Trump wil Canada en Groenland annexeren

[Bugsy]

Ja, want dit is zeker echt.

Na zijn "Daddy" zou ik er niet van verschieten.

 

[Flappy]

Ik ben niet thuis in volgende materie, maar ik lees vaak:

"If Europe and other countries (Japan,....) sell American bonds, they can make the US go bankrupt and it would puts downward pressure on the U.S. dollar. But global markets would be impacted."

Dan doen we onszelf te veel pijn, vermoed ik?

Dan gaat het inderdaad overal pijn doen, maar in principe kan Europa dat ja. Massaal hun dollars dumpen. Dat is een bazooka die nog een paar gradaties erger is dan die waarvan ze nu spreken.
Maar de kans is klein dat ze dat doen, ermee dreigen misschien. 't Zou echt een totale economische aanval zijn die Trump mee de dieperik in sleurt.

 

[contextbinder]

Rutte is baas van de NAVO en in die hoedanigheid moet hij vooral de NAVO bijeenhouden. Die zit daar niet als Europeaan of Nederlander.

Anderzijds zou ik het lastig hebben om constant afhankelijk te zijn van de goodwill van Keizer Trump en om de 5 minuten afgedreigd worden - mss moet Europa eens wat ambitie en beslissingskracht tonen en de NAVO zelf verlaten en starten met een equivalent zonder de VS - een ambitieus project.

 

[Sir.Killalot]

Anderzijds zou ik het lastig hebben om constant afhankelijk te zijn van de goodwill van Keizer Trump en om de 5 minuten afgedreigd worden - mss moet Europa eens wat ambitie en beslissingskracht tonen en de NAVO zelf verlaten en starten met een equivalent zonder de VS - een ambitieus project.

Het probleem is dat we daar op dit moment niet klaar voor zijn, dat we op dit moment al verwikkeld zijn in een proxy-oorlog met Rusland via Oekraïne en dat de steun van de Amerikanen zowel voor Oekraïne als voor eventuele verdere escalatie van Rusland op dit moment gewoon levensnoodzakelijk blijft, én dat bij veel Europeanen de geesten nog altijd niet rijp zijn voor een sterker, meer eengemaakt Europa dat kan opboksen tegen de grote 3 (en er minstens eentje van uit de grote 3 zou kunnen bonjouren). Moest een Trump hiermee afgekomen zijn zonder de situatie in Oekraïne, dan zou dat al een heel ander verhaal zijn. Maar de kans is ook groot dat hij net doorzet omdat hij wéét dat hij ons kan chanteren met Oekraïne. Je moet er niet van verschieten als hij in Davos straks vertelt dat we gaan moeten kiezen tussen Groenland en Oekraïne.

 

[JBM]

Het probleem is dat we daar op dit moment niet klaar voor zijn, dat we op dit moment al verwikkeld zijn in een proxy-oorlog met Rusland via Oekraïne en dat de steun van de Amerikanen zowel voor Oekraïne als voor eventuele verdere escalatie van Rusland op dit moment gewoon levensnoodzakelijk blijft, én dat bij veel Europeanen de geesten nog altijd niet rijp zijn voor een sterker, meer eengemaakt Europa dat kan opboksen tegen de grote 3 (en er minstens eentje van uit de grote 3 zou kunnen bonjouren). Moest een Trump hiermee afgekomen zijn zonder de situatie in Oekraïne, dan zou dat al een heel ander verhaal zijn. Maar de kans is ook groot dat hij net doorzet omdat hij wéét dat hij ons kan chanteren met Oekraïne. Je moet er niet van verschieten als hij in Davos straks vertelt dat we gaan moeten kiezen tussen Groenland en Oekraïne.

Het is al bij al nog vrij stil uit Rusland rond die Groenland kwestie denk ik?
Maar gezien Trump toch ook regelmatig laat vallen dat hij Groenland nodig heeft voor de Golden Dome, denk ik toch niet dat de Russen daar zo blij mee zijn, in tegendeel. Hoewel het misschien ook steeds duidelijker wordt dat Putin eigenlijk ook niet veel meer in de pap te brokken heeft op het wereldtoneel.

 

[Wacko Santa]

Ik ben nu geen specialist Geopolitiek maar waarom is iedereen hier constant bezig dat Europa zo zwak staat, niet klaar is om het op te nemen tegen een van de 3 andere?

Waarom denken zoveel mensen dat Rusland ons allemaal staat te begluren en zijn kans af te wachten? Of waarom zou iemand het idee hebben dat China het op ons gemunt heeft? Momenteel heb ik gewoon meer schrik dat de gevaarlijkste van allemaal in de VS aan het hoofd staat.

Ik vind dit artikel van Hendrik Vos ook zeker niet slecht. Benadrukt dat we meer wat onze tanden moeten laten zien, maar ook dat we helemaal zo zwak niet zijn als dat iedereen begint te denken. Het is niet omdat Trump het blijft roepen dat wij het moeten beginnen geloven.

 

[Sylverscythe]

Het is al bij al nog vrij stil uit Rusland rond die Groenland kwestie denk ik?
Maar gezien Trump toch ook regelmatig laat vallen dat hij Groenland nodig heeft voor de Golden Dome, denk ik toch niet dat de Russen daar zo blij mee zijn, in tegendeel. Hoewel het misschien ook steeds duidelijker wordt dat Putin eigenlijk ook niet veel meer in de pap te brokken heeft op het wereldtoneel.

Als je tegenstanders elkaar de dieperik insleuren blijf je best stil, denk ik. Er loopt nog veel water naar de zee voor die Golden Dome een feit is, en daartegen is de NAVO misschien verleden tijd, net zoals de goede relaties tussen de EU en de VS.

 

[Puni]

Het is al bij al nog vrij stil uit Rusland rond die Groenland kwestie denk ik?
Maar gezien Trump toch ook regelmatig laat vallen dat hij Groenland nodig heeft voor de Golden Dome, denk ik toch niet dat de Russen daar zo blij mee zijn, in tegendeel. Hoewel het misschien ook steeds duidelijker wordt dat Putin eigenlijk ook niet veel meer in de pap te brokken heeft op het wereldtoneel.

Als je tegenstanders elkaar de dieperik insleuren blijf je best stil, denk ik. Er loopt nog veel water naar de zee voor die Golden Dome een feit is, en daartegen is de NAVO misschien verleden tijd, net zoals de goede relaties tussen de EU en de VS.

Op de staatstelevisie waren ze daar de afgelopen dagen aan het juichen, het Kremlin heeft al gezegd dat Trump geschiedenis zal schrijven met de annexatie van Groenland, 'hoofdonderhandelaar' Dmitriev prees de ineenstorting van de trans-Atlantische alliantie en drankorgel Medvedev was er al mopjes over aan het maken op sociale media. Ze houden zich echt niet in.

 

[Nattefrost]

Het probleem is dat we daar op dit moment niet klaar voor zijn, dat we op dit moment al verwikkeld zijn in een proxy-oorlog met Rusland via Oekraïne en dat de steun van de Amerikanen zowel voor Oekraïne als voor eventuele verdere escalatie van Rusland op dit moment gewoon levensnoodzakelijk blijft, én dat bij veel Europeanen de geesten nog altijd niet rijp zijn voor een sterker, meer eengemaakt Europa dat kan opboksen tegen de grote 3 (en er minstens eentje van uit de grote 3 zou kunnen bonjouren). Moest een Trump hiermee afgekomen zijn zonder de situatie in Oekraïne, dan zou dat al een heel ander verhaal zijn. Maar de kans is ook groot dat hij net doorzet omdat hij wéét dat hij ons kan chanteren met Oekraïne. Je moet er niet van verschieten als hij in Davos straks vertelt dat we gaan moeten kiezen tussen Groenland en Oekraïne.

Dat laatste kan goed zijn, maar over die keuze hoeven we geen 2 seconden na te denken. Resoluut weigeren, want garanties over Oekraïne, komende van een gek die dreigt z'n eigen bondgenoten aan te vallen, zijn volstrekt waardeloos. Als we daar aan toegeven gebruikt hij dat volgende keer gewoon opnieuw als pasmunt, misschien in een nog gevoeliger dossier. De tijd van deals is nu volledig voorbij.

 

[Wacko Santa]

In het begin was het inderdaad gewoon meegaan in het verhaal onder het motto: Het zotte zal wel stoppen, laat hem effe doen en het kalmeert wel. Echter ist nu een beetje zoals ne kleuter: Geef hem een vinger en hij wil een hand en daarna meer en meer. Meer en meer staatshoofden en topfunctionarissen beginnen het ook wel stilaan beu te worden en roepen op om te stoppen met hem te bemoederen.

Ik ga akkoord dat we meer tanden moeten tonen en aantonen dat we niet hulpeloos zijn zonder de VS, zowel economisch als militair. Alleen jammer dat er geen 'Europees leger' is. We zouden niet moeten onderdoen voor de rest ze.

 

[Wacko Santa]

Ander voorstel: We geven gewoon de VS, China en Rusland elk 1/3e van Groenland en ze moeten het daar maar uitvechten! . Dan zij we der vanaf en kunnen de kindjes daar in de sneeuw spelen

 

[BigBear]

Kunnen we dit niet eenvoudiger oplossen door:
a) een nieuwe prijs in het leven te roepen (de "EU peace price") en die aan Trump toe te kennen
b) Toe te geven dat de Epstein list en de Epstein files nooit bestaan hebben.

 

[Polle32]

Gisteren had ik ergens nog een reactie gelezen van een woordvoerder van het Chinese ministerie van buitenlandse zaken die vroeg om te stoppen met het gebruiken van "het Chinese gevaar" voor het nastreven van eigen egocentrische doelen.

(hier: https://www.chinadaily.com.cn/a/202601/19/WS696dfc23a310d6866eb348c3.html).

De Chinese aanpak (geduld en meticuleuze planning) staat natuurlijk haaks op de chaos en wanorde die vandaag de strategie lijkt van de VS.

 

[Wacko Santa]

Kunnen we dit niet eenvoudiger oplossen door:
a) een nieuwe prijs in het leven te roepen (de "EU peace price") en die aan Trump toe te kennen
b) Toe te geven dat de Epstein list en de Epstein files nooit bestaan hebben.

Ah neen, he, want dan hebt ge een kind da zijn goesting gekregen heeft en daarna gewoon nog meer wil..

 

[Sylverscythe]

Op de staatstelevisie waren ze daar de afgelopen dagen aan het juichen, het Kremlin heeft al gezegd dat Trump geschiedenis zal schrijven met de annexatie van Groenland, 'hoofdonderhandelaar' Dmitriev prees de ineenstorting van de trans-Atlantische alliantie en drankorgel Medvedev was er al mopjes over aan het maken op sociale media. Ze houden zich echt niet in.

Laat ons ook eerlijk zijn, voor Rusland is deze situatie gewoon een cadeau.

 

[JBM]

Kunnen we dit niet eenvoudiger oplossen door:
a) een nieuwe prijs in het leven te roepen (de "EU peace price") en die aan Trump toe te kennen
b) Toe te geven dat de Epstein list en de Epstein files nooit bestaan hebben.

Ik las ergens een FB comment met het idee een replica van het Witte Huis te bouwen met een golfbaan ernaast, met toegang tot een fake X-account en Trump mag op alle knopjes drukken. Lijkt me een top idee

 

[Wacko Santa]

Gisteren had ik ergens nog een reactie gelezen van een woordvoerder van het Chinese ministerie van buitenlandse zaken die vroeg om te stoppen met het gebruiken van "het Chinese gevaar" voor het nastreven van eigen egocentrische doelen.

(hier: https://www.chinadaily.com.cn/a/202601/19/WS696dfc23a310d6866eb348c3.html).

De Chinese aanpak (geduld en meticuleuze planning) staat natuurlijk haaks op de chaos en wanorde die vandaag de strategie lijkt van de VS.

China heeft echt naar de VS en naar ons toe geen militaire plannen ze. Het grootste doel waar zij op spelen is de economische wereldleider worden. Zij produceren, wij kopen en maken hun rijker. China heeft geen interesse in Groenland. Das zo het narratief van de Koude Oorlog erbij betrekken. Hier wordt vaak spel gemaakt van bepaalde producten die geweerd worden 'omdat de Chinezen meekijken'. Dat vinden we erg! Maar op hetzelfde moment schenken we dat en nog meer data aan de megalomanen in de VS die ons daardoor nog meer controleren als we beseffen.

Ik zeg het, in China staat geen idioot aan het hoofd zoals in de VS..

 

[Mefke]

Anderzijds zou ik het lastig hebben om constant afhankelijk te zijn van de goodwill van Keizer Trump en om de 5 minuten afgedreigd worden - mss moet Europa eens wat ambitie en beslissingskracht tonen en de NAVO zelf verlaten en starten met een equivalent zonder de VS - een ambitieus project.

Ik krijg zo een beetje het gevoel dat dat ook gewoon de bedoeling is van Trump. Hij wil uit de NAVO maar gaat of wil de stap zelf niet zetten. Ik begin te denken dat hij liever heeft dat wij eruit stappen en dan kan zeggen: zie je wel, ze zijn niet te vertrouwen of zij hebben het opgeblazen. Zo een beetje de Russische manier van werken en de waarheid omdraaien.

 

[contextbinder]

Ik krijg zo een beetje het gevoel dat dat ook gewoon de bedoeling is van Trump. Hij wil uit de NAVO maar gaat of wil de stap zelf niet zetten. Ik begin te denken dat hij liever heeft dat wij eruit stappen en dan kan zeggen: zie je wel, ze zijn niet te vertrouwen of zij hebben het opgeblazen. Zo een beetje de Russische manier van werken en de waarheid omdraaien.

Trump weet volgens mij zelf niet wat zijn bedoelingen zijn voor volgende week, laat staan op langere termijn .

 

[Solide]

Na zijn "Daddy" zou ik er niet van verschieten.

Goh, zijn quote was "Daddy has to sometimes use strong language to get them to stop", maar dat was als reactie op de de volgende zin van Trump:

"They've had a big fight, like two kids in a schoolyard. You know, they fight like hell, you can't stop them. Let them fight for about 2-3 minutes, then it's easy to stop them," he said.".

In het Engels klinkt dat natuurlijk heel anders en onderdanig, maar als je dat in het Nederlands op NPO ofzo hoort: 'Het zijn net kleine kinderen die vechten' 'Ja en papa moet soms sterke taal gebruiken om ze te laten stoppen' komt dat toch heel anders over vind ik. En ik denk dat dat eerder is waarvoor Rutte probeerde te gaan en niet dat hij Trump 'daddy' wilde noemen.

Blijft wel grappig natuurlijk omdat hij dat effectief wél gedaan heeft, maar denk dat iedereen een beetje onverdiend op Rutte zit clownen daarover.