Virusgekte: van online haat tot terrorisme
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
{BK}Black Devil
Well-known member
zijn maatschappelijke positie als aanspreekpunt gekregen door de media en politiek , we weten allemaal moest MVR openlijk extreemrechtse sympathieën hebben ,hij nooit zo in beeld zou gekomen zijn . Hij zou genegeerd worden door de media .
Er kan hem maar 1 iemand aan stellen he. Geef mij eens de bron waar hij aangesteld is door de politiek. Ik dacht nog altijd dat dit steven van gucht was. En door de media? Dan wil je dus de facto dat de politiek zich gaat moeien met de media? Of wie moet zich daar dan mee bezig houden?
JorisBlack
Well-known member
{BK}Black Devil
Well-known member
het had verstandig geweest moest de media inzien, dat het mss niet zo een geweldig idee is om constant iemand uit te nodigen die een duidelijk laag beeld heeft over een groot deel van deze bevolking.
JC heeft zich gewoon keigoed verstopt. En hij is bereid om maanden into hiding te gaan, gesteund door medestanders die hem van eten voorzien.
Doel: ofwel MVR zo lang mogelijk te kloten door hem in verplichte lockdown te steken. Ofwel toch het doel van hem te willen doden en gewoon wachten tot iedereen de zoektocht naar hem opgeeft en dan toe te slaan als ie weer es de vtm studio's verlaat.
My 2 cents.
Doel: ofwel MVR zo lang mogelijk te kloten door hem in verplichte lockdown te steken. Ofwel toch het doel van hem te willen doden en gewoon wachten tot iedereen de zoektocht naar hem opgeeft en dan toe te slaan als ie weer es de vtm studio's verlaat.
My 2 cents.
Nergens is hij daar het publiekelijke aanspreekpunt he, hij zit in verschillende adviesraden maar hij communiceert nog altijd niet in de media in naam van de politiek, in heb begin nog een tijdje als griepcommissaris maar men heeft hem al snel genoeg naar de achtergrond proberen te schuiven, samen met andere experts bij de oprichting van Celeval. Dit is niet helemaal gelukt gezien de status die hij ondertussen bij de media verworven had en de mislopen van die adviesraad. Dan heeft men die terug in de gems toegelaten maar die doen eigenlijk geen publieke uitspraken meer maar imo wil de politiek al een hele tijd van MVR afkomen, gezien zijn continue kritiek op het beleid en het drukzetten door zaken in de media te gooien.
Dit is een gans andere insteek en ook een die ik deel hoor, MVR is gewoon teveel gevraagd door de media en krijgt overal veel te veel credibiliteit als gaat over zijn mening. En credibiliteit gebruikt hij ook veel te veel om druk op de maatschappij en politiek te zetten om zijn visie op de maatregelen erdoor te krijgen. Maar de media is nog altijd onafhankelijk en nodigt nog altijd uit wie zij willen natuurlijk. Ook helpt het niet dat de politiek pertinent blijft weigeren om zelf hun beleid te gaan verdedigen in de media. Dan grijpt men weer veel te makkelijk terug naar MVR. Hence de ganse saga met Dedecker, imo moest een andere politicus daarmee in debat gaan om het beleid te verdedigen ivm met terrassen.
Mensen toch...
X: Hij heeft niets misdaan!
Y: Een half arsenaal meenemen van zijn werk, dat doet iedereen toch?
X: De pers zegt dat, maar er zijn geen bewijzen voor. Straks liggen die wapens daar gewoon nog.
Euh...WTF
Een gokje op verder vervolg nadat politie gestolen wapens toont:
X: Die kunnen van iedereen zijn, hebben ze daar uit depot gelegd.
Indien Jurgen (als hij nog leeft) toegeeft dat hij ze gestolen heeft:
X: Onder dwang gezegd, hij loog.
Indien er op magische wijze filmpje opduikt dat hij naar buiten loopt met gestolen wapens:
x: CGI!!!
X: Hij heeft niets misdaan!
Y: Een half arsenaal meenemen van zijn werk, dat doet iedereen toch?
X: De pers zegt dat, maar er zijn geen bewijzen voor. Straks liggen die wapens daar gewoon nog.
Euh...WTF
Een gokje op verder vervolg nadat politie gestolen wapens toont:
X: Die kunnen van iedereen zijn, hebben ze daar uit depot gelegd.
Indien Jurgen (als hij nog leeft) toegeeft dat hij ze gestolen heeft:
X: Onder dwang gezegd, hij loog.
Indien er op magische wijze filmpje opduikt dat hij naar buiten loopt met gestolen wapens:
x: CGI!!!
Laatst bewerkt:
Patj
Well-known member
Goed ik zei niet dat hij woordvoerder was, maar je bent serieus aan het muggenziften. Voor zo een leidinggevende/hooggeplaatste positie zou je altijd zware psychologische tests moeten laten afnemen. Je werkt in een multidisciplinair team, zal regelmatig gevraagd worden voor de media (bijna alle mensen uit die teams worden gevraagd in de media) en je zal bovendien het leven van de mensen gaan bepalen. Zelfs als je politieagent of verpleegkundige testen ze of je geschikt bent voor die positie.
Hij kan wetenschappelijk capabel zijn, maar qua mensenkennis en communicatie is hij dat zeker niet.
Ik zie toch nergens waar hij verkeerde uitspraken doet in het hoedanigheid van zijn publieke functie. Imo kan je niet zitten pleiten voor vrijheid van meningsuiting om dat zo'n zaken te zeggen. Ik zou ook niet willen dat een woordvoerder van de regering moet aftreden omdat hij wat extreem linkse personen zit te sarren. Zolang die personen niets onwettelijks doen zou dit geen gevolgen mogen hebben voor ieders job. En ik weet dat men altijd wel meer naar rechtse personen zit te kijken op dat gebied maar door zelfs zo'n zaken te eisen van een of andere linkse viroloog gaat men nog meer opperen om mensen met een (extreem) rechtse mening te treffen. Men moet toch consequent blijven imo.
Renegadexxripxx
Well-known member
Erna Smets neem die zijn gsm eens af seg...
De Morgen: Van Ranst nadat hij Jürgen Conings-aanhangers uitdaagt in Telegram-groep: 'Ik ga mijn communicatie niet aanpassen, integendeel'.
www.demorgen.be
De Morgen: Van Ranst nadat hij Jürgen Conings-aanhangers uitdaagt in Telegram-groep: 'Ik ga mijn communicatie niet aanpassen, integendeel'.
Van Ranst nadat hij Jürgen Conings-aanhangers uitdaagt in Telegram-groep: ‘Ik ga mijn communicatie niet aanpassen, integendeel’
Viroloog Marc Van Ranst is in de nacht van dinsdag op woensdag opgedoken in een groep van aanhangers van de voortvluchtige militair Jürgen Conings op Telegram. Dat ontdekte VRT NWS. De viroloog reageerde intussen zelf op Radio 1: ‘Het is niet omdat ik in een safehouse zit, dat ik me monddood...
JorisBlack
Well-known member
Dat vind ik best een grappige uitspraak eigenlijk. Ergens begrijp ik wat je bedoelt, maar in de realiteit zijn er heel veel mensen met een hooggeplaatste functie die sociopathische trekjes hebben. Politici, CEO's, en ja, ook soms professoren (ter verduidelijking: ik heb het NIET specifiek over Marc Van Ranst hier). En dat wordt erger naarmate de functie hoger is... kijk eens naar de echte wereldleiders als Poetin, Trump (nu niet meer), Boris Johnson, Xi Jinping, Jeff Bezos... als je die aan een psychologische test onderwerpt, vraag ik me af wat het resultaat zou zijn.
En zeker bij politici denk ik vaak: iemand die echt ambitie heeft in de politiek, die is niet helemaal 'normaal'
(voor zover 'normaal' iets betekent in de psychologie).
Vierkant
Well-known member
Dit punt blijft maar terugkomen en ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op hetgeen hieronder. De politiek zou hem moeten terugfluiten.
Ik ben eigenlijk benieuwd wat de media hier eigenlijk zelf van vindt, zeker na de bedreiging van het DPG-gebouw.
Zou hij nog uitgenodigd worden als hij dezelfde fratsen blijft herhalen?
En de vraag is?
Vierkant
Well-known member
Geen vraag als we het eens zijn. Echter vind ik het dan straf dat er nog steeds discussie is over de verenigbaarheid van zijn verschillende rollen. In de adviesraden en daarmee bij uitbreiding in de media. Elke werkgever zou hem inmiddels berispt hebben bij een gelijkaardige publieke functie. Nee, de overheid is niet zijn werkgever maar hij is wel een onderdeel van het systeem. Beide machten (politiek en media) behandelen hem nu nog met fluwelen handschoenen, wellicht gezien zijn huidige situatie.
MiniJeffrey
Well-known member
Ik ben er hoe langer hoe meer van overtuigd, MVR is een narcistisch ventje met een groot ego en vooral een ettertje tout court. Het type ventje dat op de speelplaats andere kinderen uitdaagt en treitert tot er ene genoeg van heeft en hem een klap uitdeelt, om dan te roepen en tieren en slachtoffer te spelen.
Prove me wrong.
Prove me wrong.
