Dus: Studies mogen niet meer gebruikt worden als argument, omdat er die worden uitgekozen die in de kraam passen. En de conclusie daarvan is dat een stelling die jij uit je neus trekt opeens evenveel waarde krijgt als een heleboel studies? Dat is toch flauwekul? "Jij belicht maar 2/3 van de feiten grondig, correct en wetenschappelijk, dus is dat evenveel waard als ik die dingen verzin?"
En je rare stelling over de filedruk klopt ook niet, hè. Jij stelt hier al de minuten in de file gelijk aan de minuten die je verliest door trager te rijden. Stel nog dat dat klopt, heb je die 8 minuten minder verbruikt dan in de file staan te kachelen, en is het niet voor niks.
Op sympathie bij jou, misschien. Maar jij valt misschien niet in de doelgroep van de boodschap. Iemand met deftige marketingskills weet namelijk hoe en wanneer ze welk deel van de kiezers moeten aanspreken, en als je de reacties hier ziet, is het gebrek aan sympathie vooral bij mensen die toch al niet te veel sympathie hebben voor Groen.
. Maar ik vraag me wel af of ze ooit de tegengestelde richting gaan opgaan als auto's zuiniger worden...
