Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid

[kay-gell]

Jongeren zijn boos op Anke Buckinx: psycholoog geeft tips om constructief te babbelen met de woke-generatie

“Woke is een synoniem voor zeurpiet”, schrijft Joe-dj Anke Buckinx dit weekend in haar column voor Het Belang van Limburg. Ze berispt de ‘woke-generatie’: jongeren die wereldproblemen te veel met een opgeheven vingertje aanklagen, volgens Anke. Het levert haar op sociale media een storm van...

www.hln.be

Om dus maar te zeggen social media geen echokamer is zonder invloed in de echte wereld.
Ook weer typisch HLN-stijl om te zeggen dat "jongeren" boos zijn op Anke, terwijl er zeker jongeren zijn die exact hetzelfde denken.
Niet iedere jongere is woke.

 

[Sylverscythe]

Jongeren zijn boos op Anke Buckinx: psycholoog geeft tips om constructief te babbelen met de woke-generatie

“Woke is een synoniem voor zeurpiet”, schrijft Joe-dj Anke Buckinx dit weekend in haar column voor Het Belang van Limburg. Ze berispt de ‘woke-generatie’: jongeren die wereldproblemen te veel met een opgeheven vingertje aanklagen, volgens Anke. Het levert haar op sociale media een storm van...

www.hln.be

Om dus maar te zeggen social media geen echokamer is zonder invloed in de echte wereld.
Ook weer typisch HLN-stijl om te zeggen dat "jongeren" boos zijn op Anke, terwijl er zeker jongeren zijn die exact hetzelfde denken.
Niet iedere jongere is woke.

Ik zou het eerder zeggen: sensatiegazetten die clicks verzamelen door zo'n zaken nieuwswaardig te maken en te houden zijn deel van het probleem.

 

[kay-gell]

Ik zou het eerder zeggen: sensatiegazetten die clicks verzamelen door zo'n zaken nieuwswaardig te maken en te houden zijn deel van het probleem.

Ook mee akkoord, maar mijn punt was eerder dat het aantoont dat social media niet beperkt blijven tot social media. Er waren er die deden alsof dat niet zo was en dat een soort van geïsoleerd iets is wat maar een marginaal aantal mensen bereikt zonder gevolgen in de echte wereld.

 

[Sir.Killalot]

Het gaat ook niet zozeer, denk ik, over of iets al dan niet mag toegelaten worden. Het gaat meer over het feit of bepaald gedrag of bepaalde uitspraken fatsoenlijk zijn of niet. Iedereen heeft het recht om een klootzak te zijn (tot op zekere hoogte). Ik ga hier niet voor anderen spreken maar wat mij het meest stoort aan de woke beweging is het hun gevoel van morele superioriteit terwijl betere mensen duidelijk meer verantwoord zouden omgaan met hun recht van vrije meningsuiting.

Maar dat is wat mij eigenlijk het meest stoort aan heel deze discussie. Dat er sprake zou zijn van een 'woke beweging'. Stel je de status quo in vraag? Woke! Ben je het niet eens met een racistische opmerking? Woke! Stel je een bepaald gebruik of traditie in vraag? Woke! Kan je niet lachen met een seksistische opmerking? Woke!

Halle Berry kan absoluut niet lachen met de opmerking van die DJ en laat dat duidelijk blijken? Dan moet ze wel behoren tot de moreel verheven woke-beweging! Dat is toch ook niet meer en niet minder dan een poging om haar mening te discrediteren en eigenlijk in de kiem te smoren? Je hangt een heel intentieproces aan haar mening, maar niet aan die van de DJ. Het kan waar zijn he wat je zegt, maar evengoed hoorde zij die DJ die uitspraak doen bij haar ontbijt, verslikte ze zich in haar koffie, zwierde haar mening op twitter en dacht ze er de rest van de dag niet meer aan. Wat heeft dat dan in hemelsnaam te maken met de zogenaamde woke-beweging?

Die woke-beweging bestaat meer in de hoofden van conservatieven dan in de hoofden van mensen die om de haverklap beschuldigd worden van woke te zijn hoor. Een paar geuzen daargelaten.

En je vergelijking met de religieuze types ... dat kan je ook helemaal omdraaien naar de "anti-wokers" (oh god, echt, wat een kuttermen zijn dat) he. Er worden hier topics vol verontwaardiging geluld wanneer er zelfs nog maar gehint wordt dat de volgende acteur van James Bond wel eens zwart zou kunnen zijn, of wanneer er een homo in Star Trek zit of de suggestie komt dat Zwarte Piet misschien niet helemaal koosjer is, wanneer er nagedacht wordt of we wel nog een koloniaal dictator moeten blijven eren met prominente standbeelden in het straatbeeld, of wanneer er bij het updaten van het wetboek een andere term wordt gekozen voor 'goede huisvader', ...

 

[Deleted member 1888]

En nu graag een ontopic reactie met wat inhoud?

alé omdat gij het zijt.

Dit is een generatieconflict.

Jongeren = vernieuwend....mensen die tegen zijn of héél dat gedoe overdreven vinden = reactionairen

En zoals meestal het geval is, hebben de jongeren gewoonweg gelijk. Iedereen die tegen is = iemand die er niet in slaagt om zich aan te passen aan de nieuwe tijdperk of eigenlijk hierdoor bepaalde privileges verliest en dat zint hen natuurlijk niet.

Uiteindelijk is het héél véél zever verkopen om den reactionair uit te hangen........maar gaat de "wokecultuur" gewoon verder. De jongeren zijn een weg ingeslaan en of dat dat u zint of niet zint doet er niet toe. Vandaar m'n reactie dus.....dus eigenlijk toch niet zo offtopic he?

 

[Loser]

alé omdat gij het zijt.

Dit is een generatieconflict.

Jongeren = vernieuwend....mensen die tegen zijn of héél dat gedoe overdreven vinden = reactionairen

En zoals meestal het geval is, hebben de jongeren gewoonweg gelijk. Iedereen die tegen is = iemand die er niet in slaagt om zich aan te passen aan de nieuwe tijdperk of eigenlijk hierdoor bepaalde privileges verliest en dat zint hen natuurlijk niet.

Uiteindelijk is het héél véél zever verkopen om den reactionair uit te hangen........maar gaat de "wokecultuur" gewoon verder. De jongeren zijn een weg ingeslaan en of dat dat u zint of niet zint doet er niet toe. Vandaar m'n reactie dus.....dus eigenlijk toch niet zo offtopic he?

De mensen die (doods)bedreigingen schrijven op Twitter, die hebben gewoon gelijk? En ben ik nu een jongere of niet?

(kortom, beetje kortzichtig)

 

[KnightOfCydonia]

"Zoals meestal het geval is hebben de jongeren gelijk"? Kerel, de geschiedenis is heus geen voorbeeld van alleen maar progressie hoor.
Genoeg culturen en rijken waarvan je met een terugblik kan zeggen dat ze in verval zijn geraakt of waar vernieuwende revoluties een dictatuur geïnstalleerd hebben.

 

[Sylverscythe]

alé omdat gij het zijt.

Dit is een generatieconflict.

Jongeren = vernieuwend....mensen die tegen zijn of héél dat gedoe overdreven vinden = reactionairen

En zoals meestal het geval is, hebben de jongeren gewoonweg gelijk. Iedereen die tegen is = iemand die er niet in slaagt om zich aan te passen aan de nieuwe tijdperk of eigenlijk hierdoor bepaalde privileges verliest en dat zint hen natuurlijk niet.

Uiteindelijk is het héél véél zever verkopen om den reactionair uit te hangen........maar gaat de "wokecultuur" gewoon verder. De jongeren zijn een weg ingeslaan en of dat dat u zint of niet zint doet er niet toe. Vandaar m'n reactie dus.....dus eigenlijk toch niet zo offtopic he?

Dit lijkt mij een foute simplificatie. Je gaat er zomaar even van uit dat de mensen die vragen stellen bij dit nieuwe politiek correct zijn "de ouderen" zijn, en de andere kant "de jongeren".

Jongere mensen zijn sneller passioneel met iets ideologisch bezig misschien, en dat lijkt snel op wat extreem zijn. Maar ik denk dat je zaken zoals Schild&Vrienden vergeet.

En dat iets nieuw altijd beter is lijkt me een groot gebrek aan historisch bewustzijn.

 

[Soler]

Bij het doornemen van de voorbije negen pagina's valt er iets op wat je kan doortrekken naar de maatschappij. We leven naast elkaar en niet met elkaar. Hele berichten worden genegeerd of uit perspectief gehaald en dat is het vergif. Sociale media heeft enkel het effect versterkt. Mensen willen niet meer hun mening uiten maar opleggen en liefst zo luid mogelijk. Ratio en nuance zijn volledig verdwenen bij bepaalde mensen, gelukkig niet bij iedereen, maar vaak zijn het net die, die de meeste aandacht krijgen. Niemand wijst met een vinger naar een bepaalde categorie van mensen maar je kunt niet ontkennen dat alles in hokjes moet geplaatst worden en liefst zonder context. Een racistisch voorval is jammer maar er ontstaat direct een hetze van 'wij-tegen-zij' waarbij hele populaties samengevoegd worden. Leopold II, verwijderen die handel! Gebruik het net als een voordeel en laat het plaatsen worden ter informatie waaruit men kan leren en niet wegmoffelt.

We moeten als personen terug kunnen leren leven met de mening van een ander individu en niet alles dramatiseren. Zijn we mensen of zijn we robots geworden? Een misplaatste grap kan voorvallen, een verkeerde uitspraak ook maar is dat een reden om een mens aan te vallen en te generaliseren? Het is gewoon te veel geworden en de balans slaat enorm door.

 

[Hazz]

Jongeren zijn boos op Anke Buckinx: psycholoog geeft tips om constructief te babbelen met de woke-generatie

“Woke is een synoniem voor zeurpiet”, schrijft Joe-dj Anke Buckinx dit weekend in haar column voor Het Belang van Limburg. Ze berispt de ‘woke-generatie’: jongeren die wereldproblemen te veel met een opgeheven vingertje aanklagen, volgens Anke. Het levert haar op sociale media een storm van...

www.hln.be

Om dus maar te zeggen social media geen echokamer is zonder invloed in de echte wereld.
Ook weer typisch HLN-stijl om te zeggen dat "jongeren" boos zijn op Anke, terwijl er zeker jongeren zijn die exact hetzelfde denken.
Niet iedere jongere is woke.

Da's ook mijn grootste ergernis aan heel die social media zeik. Het is totaal niet representatief. En de sensatie-beluste gazetten en ander media zijn daar moedwillig blind voor en schrijven het af als 'publieke opinie'. En dan krijgen bedrijven schrik voor repercussies 'van het publiek' als ze niet ingrijpen op bepaalde zaken.

 

[Loser]

Bij het doornemen van de voorbije negen pagina's valt er iets op wat je kan doortrekken naar de maatschappij. We leven naast elkaar en niet met elkaar. Hele berichten worden genegeerd of uit perspectief gehaald en dat is het vergif. Sociale media heeft enkel het effect versterkt. Mensen willen niet meer hun mening uiten maar opleggen en liefst zo luid mogelijk. Ratio en nuance zijn volledig verdwenen bij bepaalde mensen, gelukkig niet bij iedereen, maar vaak zijn het net die, die de meeste aandacht krijgen. Niemand wijst met een vinger naar een bepaalde categorie van mensen maar je kunt niet ontkennen dat alles in hokjes moet geplaatst worden en liefst zonder context. Een racistisch voorval is jammer maar er ontstaat direct een hetze van 'wij-tegen-zij' waarbij hele populaties samengevoegd worden. Leopold II, verwijderen die handel! Gebruik het net als een voordeel en laat het plaatsen worden ter informatie waaruit men kan leren en niet wegmoffelt.

We moeten als personen terug kunnen leren leven met de mening van een ander individu en niet alles dramatiseren. Zijn we mensen of zijn we robots geworden? Een misplaatste grap kan voorvallen, een verkeerde uitspraak ook maar is dat een reden om een mens aan te vallen en te generaliseren? Het is gewoon te veel geworden en de balans slaat enorm door.

Hier kan ik het mee eens zijn, maar je kunt het me niet kwalijk nemen dat het weer ruikt naar een herkauwing van de post van Kay en daarna van zwarten, omdat er toch wel weer heel duidelijk naar één specifieke kant wordt gekeken als schuldige, hè En je dus weer springt van het algemene "sommige opmerkingen gaan soms te ver" naar "en het probleem zijn de wokesters".

 

[Soler]

Hier kan ik het mee eens zijn, maar je kunt het me niet kwalijk nemen dat het weer ruikt naar een herkauwing van de post van Kay en daarna van zwarten, omdat er toch wel weer heel duidelijk naar één specifieke kant wordt gekeken als schuldige, hè En je dus weer springt van het algemene "sommige opmerkingen gaan soms te ver" naar "en het probleem zijn de wokesters".

Eh? Ik haal toch nergens het woord 'wokesters' aan? Ik probeer enkel een genuanceerde kijk op gans het gebeuren te hebben. Ik roep op tot matigheid van elk individu, van de nuance... In alle lagen van de bevolking en door alle lagen van de bevolking worden mensen aan de schandpaal genageld onder het mom van vrije meningsuiting.

 

[Strijkijzer]

Gewoon alle social media cancelen. Problem solved.

Wel benieuwd wat al die influencers dan gaan doen

 

[nestorius]

Gewoon alle social media cancelen. Problem solved.

Wel benieuwd wat al die influencers dan gaan doen

Ik zou toch wel de naam influencer willen cancelen, de oude benaming van aandachtshoer was beter.

 

[Deleted member 1888]

De mensen die (doods)bedreigingen schrijven op Twitter, die hebben gewoon gelijk? En ben ik nu een jongere of niet?

(kortom, beetje kortzichtig)

Typisch. Je kunt algemeen praten, maar dan moeten ze steeds afkomen met een paar extreme uitzonderingen. Nee Loser, die niet. Die mogen ze oppakken.

"Zoals meestal het geval is hebben de jongeren gelijk"? Kerel, de geschiedenis is heus geen voorbeeld van alleen maar progressie hoor.
Genoeg culturen en rijken waarvan je met een terugblik kan zeggen dat ze in verval zijn geraakt of waar vernieuwende revoluties een dictatuur geïnstalleerd hebben.

Klopt. Geschiedenis kent daar veel voorbeelden, maar hier niet.

Dit lijkt mij een foute simplificatie. Je gaat er zomaar even van uit dat de mensen die vragen stellen bij dit nieuwe politiek correct zijn "de ouderen" zijn, en de andere kant "de jongeren".

Jongere mensen zijn sneller passioneel met iets ideologisch bezig misschien, en dat lijkt snel op wat extreem zijn. Maar ik denk dat je zaken zoals Schild&Vrienden vergeet.

En dat iets nieuw altijd beter is lijkt me een groot gebrek aan historisch bewustzijn.

Schild&vrienden zijn eerder tegenbewegingen. Ja die zijn er ook altijd.
Smartphones zijn razendpopulair.....maar plots wordt de NOka 3310 heruitgebracht( om maar een voorbeeld van een tegenbeweging te geven)
Of LP's zijn nu ook populairder.
Maar tegenbewegingen zijn nooit de hoofdbeweging.
Wokecultuur is wel de hoofdbewegiging bij jongeren.

Wokecultuur is de nieuwe "geitenwollensokken-mentaliteit". Eerst is dat een marginaal groep, dan worden ze uitgelachen, dan worden ze geprotesteerd omdat ze te groot zijn........en dan wordt plots iedereen(bedrijf, instelling, burger) een geitenwollensokker. Desnoods verplicht via wet. Iemand die 20 jaar geleden de geitenwollensokkers uitlachtte, wordt nu via de wet verplicht om zijn afval te sorteren. Karma is a bitch.

 

[Loser]

Typisch. Je kunt algemeen praten, maar dan moeten ze steeds afkomen met een paar extreme uitzonderingen. Nee Loser, die niet. Die mogen ze oppakken.

Dan zou ik je toch aanraden om het topic nog eens te lezen. Want zo goed als iedereen hier zegt wat ji ook zegt. Terwijl je ze nochtans "boomers" noemt die het niet snappen.

 

[KnightOfCydonia]

Klopt. Geschiedenis kent daar veel voorbeelden, maar hier niet.

En welke argumenten heb jij om dit te staven?

Ik zie woke idioten islamofobie schreeuwen terwijl een ideologie met gevaarlijke extremen opmars maakt en leerkrachten in Frankrijk, het land van de verlichting, aan zelfcensuur doen.
Ik zie kinderen die hormonenkuren krijgen om hun puberteit uit te stellen, een procedure die ik zou vergelijken met een lobotomie (waarvoor men ooit ook de Nobelprijs Geneeskunde heeft uitgerijkt).
Ik zie mensen die anderen héél hun leven willen vernietigen omwille van één foute uitspraak, een moderne schandpaal/brandstapel. Voorbeelden legio in deze thread.

Woke zijn lijkt mij niet meteen gelijk te stellen met vooruitgang. Integendeel.

 

[beryl]

Maar dat is wat mij eigenlijk het meest stoort aan heel deze discussie. Dat er sprake zou zijn van een 'woke beweging'. Stel je de status quo in vraag? Woke! Ben je het niet eens met een racistische opmerking? Woke! Stel je een bepaald gebruik of traditie in vraag? Woke! Kan je niet lachen met een seksistische opmerking? Woke!

Halle Berry kan absoluut niet lachen met de opmerking van die DJ en laat dat duidelijk blijken? Dan moet ze wel behoren tot de moreel verheven woke-beweging! Dat is toch ook niet meer en niet minder dan een poging om haar mening te discrediteren en eigenlijk in de kiem te smoren? Je hangt een heel intentieproces aan haar mening, maar niet aan die van de DJ. Het kan waar zijn he wat je zegt, maar evengoed hoorde zij die DJ die uitspraak doen bij haar ontbijt, verslikte ze zich in haar koffie, zwierde haar mening op twitter en dacht ze er de rest van de dag niet meer aan. Wat heeft dat dan in hemelsnaam te maken met de zogenaamde woke-beweging?

Die woke-beweging bestaat meer in de hoofden van conservatieven dan in de hoofden van mensen die om de haverklap beschuldigd worden van woke te zijn hoor. Een paar geuzen daargelaten.

Het probleem is dat als je Halle Berry bent en zoveel volgers hebt en het huidige klimaat kent, dat je weet wat de gevolgen van zo'n tweet kunnen zijn. Da's gericht aan één persoon wiens leven je met zo'n post kapot kan maken. Natuurlijk heeft ze het recht om te zeggen wat er op haar lever ligt maar een betere mens was daar wat omzichtiger mee omgegaan, net omdat ze zoveel macht heeft. Het is dat contrast dat mij persoonlijk stoort, dat zo'n mensen zichzelf opwerpen als de nieuwe Mahatma Gandhi's maar dan wel op die manier communiceren, wetende wat de gevolgen zijn.

 

[Sir.Killalot]

Het probleem is dat als je Halle Berry bent en zoveel volgers hebt en het huidige klimaat kent, dat je weet wat de gevolgen van zo'n tweet kunnen zijn. Da's gericht aan één persoon wiens leven je met zo'n post kapot kan maken. Natuurlijk heeft ze het recht om te zeggen wat er op haar lever ligt maar een betere mens was daar wat omzichtiger mee omgegaan, net omdat ze zoveel macht heeft. Het is dat contrast dat mij persoonlijk stoort, dat zo'n mensen zichzelf opwerpen als de nieuwe Mahatma Gandhi's maar dan wel op die manier communiceren, wetende wat de gevolgen zijn.

Sorry, maar ik vind dat eigenlijk onzin. Werpt Berry zich dan op als de nieuwe Gandhi? Of is dat gewoon een grove veronderstelling zodat je haar in een hokje kan wegzetten? En waarom moet Berry heiliger dan de paus zijn, maar die DJ niet? Waarom die inconsequentie?

 

[Reverz]

Gewoon alle social media cancelen. Problem solved.

Wel benieuwd wat al die influencers dan gaan doen

Die zouden verschieten als ze dachten dat een beetje samen hokken in een huis voor een weekje "werken" was.