SomeDude
Banned
Dat is toch het geval?
Zware overstromingen juli 2021
- Onderwerp starter Sneeuwstorm
- Startdatum
Mr.Fingers
Well-known member
Dat het een Vlaamse stuw is, en dat het nut van die stuw nogal bedenkelijk is gezien het erg kleine verval (56cm), en dat die daarom niet gerenoveerd wordt, maar weggehaald.
808 State
Well-known member
Ook hier.
Ja dat is een Vlaamse stuw, en ik haalde die gewoon aan als voorbeeld. Het is trouwens alles behalve enkel daar dat die installaties in zo een slechte staat zijn. Maar omdat de stuw van Teralfene maar een klein verval heeft, hebben mijn woorden blijkbaar geen betekenis en mag men die gerust laten wegrotten.
Trouwens nog een ander voorbeeld. De huidige stuw van Aalst dateert van 1867 en is sterk verouderd. In 2016 zijn ze begonnen aan de bouw van een nieuwe sluis en stuw, enkele honderden meters stroomopwaarts. Die werken zijn ondertussen nog altijd niet afgerond, en die sluis is zelfs nog niet actief want de bypas van de Dender is nog niet gemaakt. Die huidige stuw in Aalst is trouwens al afgebroken.
Afbraak Dendersluis kan nog jaren duren
Om de binnenscheepvaart op te waarderen en overstromingen van de Dender op te lossen, worden enkele sluizen, waaronder die van Teralfene, vernieuwd of afgebroken. ‘Maar dat project kan nog tien jaar aanslepen’, betreurt schepen Bert De Roeck (N-VA).
www.nieuwsblad.be
Daarom moest ik daarstraks omrijden.Hier in Stevoor(Hasselt) is de Kleine Herk ter hoogte van de delhaize gisteren traag uit zijn overs getreden, vandaag is de straat letterlijk een rivier geworden. Ik vermoed dat er een dijkbreuk heeft plaatsgevonden, dit aan de hand van de grafiek op waterinfo:
Dat is toch het geval?
Mijn interpretatie was altijd dat dat een een aparte tentiteit is die er naast staat. Wat ook uit de uitleg op hun website af valt te leiden.
"De Civiele Bescherming is een federale hulpdienst die de bevolking helpt bij rampen. Haar teams interveniëren met gespecialiseerde middelen om de actie van de brandweer, de politie en andere overheden (gouverneurs, burgemeesters, …) te versterken."
Dijkbreuk in NL
Wat ik me dan eigenlijk afvraag. Bestaat dat hier ook zo een lucht alarm? Ik werk in Maasricht en elke eerste maandag van de maand testen ze daar om 12.00 dat alarm. Dat gaat echt door merg en been. Hier heb ik zoiets nog nooit gehoord.
Wat ik me dan eigenlijk afvraag. Bestaat dat hier ook zo een lucht alarm? Ik werk in Maasricht en elke eerste maandag van de maand testen ze daar om 12.00 dat alarm. Dat gaat echt door merg en been. Hier heb ik zoiets nog nooit gehoord.
De wekker van mijn vrouw, die hebben we alvast.
Ik meen me als kind te herinneren dat ze dat elke zoveelste van de maand eens testen. Sinds dien wel niet meer gehoord precies.
Avondland
Well-known member
Hier en daar bestaat dat, al weet ik niet of dat in België sterk is uitgebouwd. Je hebt dat bijvoorbeeld in de buurt van Sevesobedrijven die bij gevaarlijke situaties alarm slaan. Dat gaat inderdaad door merg en been en maar goed ook.
parabellum
Well-known member
Dat bestond, maar de sirenes worden nu geleidelijk aan verwijderd. Ik denk dat de redenering is dat een systeem als BE-alert die taak overneemt.
Dat mag ik toch hopen van niet. Het live nieuws toont duidelijk aan dat mobiele verbindingen een probleem zijn. En zelfs als die er zijn, wanneer bekijken mensen hun telefoon? Niet iedereen zit daar non-stop op.
Stel dat er bijvoorbeeld iets gebeurd in Tihange/Doel, dan zou het toch wel handig zijn als mensen echt instant gealarmeerd worden ipv via een SMS.
808 State
Well-known member
Tot over een dikke twintig jaar werd in Aalst elke eerste donderdag van de maand het luchtalarm getest. Op enkele plaatsen in de stad stonden er vaste sirenes die dan afgingen van 12u tot 12u10 ofzo. Men is daar ook mee gestopt.
En inderdaad zaken zoals BE-Alert allemaal goed en wel, maar als stroom en communicatie uitvallen ben je er niks mee.
En inderdaad zaken zoals BE-Alert allemaal goed en wel, maar als stroom en communicatie uitvallen ben je er niks mee.
en waar in Moelingen zijn er huizen ingestort?
Mr.Fingers
Well-known member
Het probleem met die oude sirenes is dat die juist een huilende toon kunnen voortbrengen. Er was wel de mogelijkheid om daar vaste spraakboodschappen mee te verkondigen, maar de luidsprekers waren daar niet op voorzien, wat ervoor zorgt dat de verstaanbaarheid van die boodschap eigenlijk nul was. Plus er was verwarring met de eigenlijke sirenes van (seveso) bedrijven. Dan is BeAlert een iets beter systeem, omdat daar gerichte communicatie mee mogelijk is (ja, je moet dan wel een netwerkverbinding hebben... maar die sirenes gaan ook niet werken als de stroom eruit ligt).
lees het artikel: dat gaat over het PLAN om die weg te nemen.
Die "verrotte" stuw hoeft ons helemaal niet te beschermen tegen overstromingen. Hij is overbodig geworden.
En straf, je bent blijkbaar in staat om te zeggen dat iets verrot is enkel op basis van een visuele inspectie vanop straatkant. Dringend solliciteren bij de waterwegen.
Self-fullfilling prophecies opzetten. Classic N-VA.
Liefst van het destructieve soort voor alles wat federaal is.
Er bestaat/bestond in België ook een reeks alarminstallaties, bij bvb Seveso bedrijven. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171208_03233757
Luchtalarmen voor watersnood bestaan bij mijn weten niet, maar België heeft dan ook niet zoals Nederland 26% van land dat onder zeespiegel ligt en 55% die ernstig bedreigd is bij watersnood.
SomeDude
Banned
Pepinster ziet ook blauw voor een stuk maar de Waalse website is minder gebruiksvriendelijk
RidderBauknecht
Well-known member
Ik ga me niet uitspreken over die besparingen en of ze nu al dan niet nodig waren wegens niet genoeg kennis over dat onderwerp, maar jij bekijkt het wel heel cru vind ik. Een land is geen bedrijf dat eigenlijk enkel moet denken aan winst. Ook al 'besparen' we nu misschien op monetair gebied op die periode van 25 jaar (hoewel je echt gewoon totaal geen idee hebt wat er nog allemaal kan gebeuren) dan nog zit je met het verlies van levens. Hadden die allemaal gered geweest met een beter bemande civiele bescherming? Dat weet ik niet, maar in zulke situaties is elke te vermijden dode/gekwetste er eentje te veel vind ik.
Voor hetzelfde geld waren al die doden tot nu toe onvermijdelijk natuurlijk, maar ik wil maar zeggen dat ik vind dat er bij zulke beslissingen meer komt kijken dan 'wat valt er monetair te winnen?'
En dan die huizen: zelfs al is dat zo, dat ze niet 'stevig genoeg gebouwd' zijn, dan heeft dat nog altijd weinig te maken met de discussie over civiele bescherming. Tenzij je wilt aangeven dat die mensen het op een of andere manier zelf gezocht hebben met hun zwakke huisjes en dus maar met hun gat op de blaren moeten zitten.
