Renegadexxripxx
Legacy Member
tolya zei:
Ik verwacht eenzelfde besmettingsgraad ook voor ons zorgpersoneel. Ik verwacht niet dat op het gebied van totale aantallen de consequenties verschillend zijn. Ik verwacht echter wel dat door het principe van flatten the curve dat je meer mensen die anders de pijp aan maarten zouden geven, dat je hen er zult door krijgen. Dus het grootste verschil verwacht ik dan ook eerder in de mortaliteitsrate, niet in de rate van aantal getroffene of zieken (in zijn totaliteit, niet op een bepaalde termijn)
Maar ik verwacht niet dat we effectief het virus gaan tegenhouden. Ik verwacht dat evenveel mensen het gaan krijgen, is het niet nu, dan is het bij de tweede of de nde keer. Toch zolang er geen effectieve vaccinatie of geneesmiddel is dat het volledig kan genezen.
Aangezien onze pensioensleeftijd ingesteld staat op 67, en de reële pensioensleeftijd ingesteld staat op 62 - 63 (dus waar je NU op pensioen mee kunt gaan). Wil dit zeggen dat als de mortaliteit quasi 100% is bij de 65+ers dat de impact op de werkende bevolking beperkter is. En de impact op de sectoren zoals jij vermeldde dan ook beperkt is.
Maar zoals gezegd, dit is crue. Dit krijg je nooit politiek verkocht. En dit is niet iets wat iemand ooit maar dan ook ooit zal overwegen. Maar hypothetisch gezien, waarover ik sprak, zou dit de oplossing geweest zijn voor het budgettair probleem van België nu, en in de komende 10 jaar.
Die longproblemen zullen in eenzelfde groep aanwezig zijn. Het enigste verschil zal zijn dat je meer van de groep van de 65+ers zult kunnen laten overleven. Het is de humanere aanpak, maar het zal een economische impact hebben die niet gering gaat zijn en iemand gaat ervoor opdraaien.
Nu ja het voordeel gaat zijn is dat wij onze enorme schuld gaan kunnen herfinancieren tegen negatieve rentes... hopelijk.
Funky22 zei:
Heusden zolder is dan ook een dorp, terwijl genk in vergelijking een grootstad is. Densiteit is groter, dus kans op besmetting is hoger. Dus mja...
