Sooth Awful
Legacy Member
Tonerider zei:Als een pedagogische tik traumatiserend moest zijn dan waren al onze (groot)-ouders rijp voor de psychiatrie.
Ik vind er meer schade in dat ouders hun kleine kinderen blootstellen aan gewelddadige films/games dan een lichte corrigerende tik.
Ik vind het trouwens raar dat men hier onze evolutie naar 'ontwikkeld' wezen aanhaalt. Door het niet te doen geef je dan eigenlijk aan dat je dus juist tegen de natuur in aan het werken bent. Kinderen zijn het 'gewoon' van af en toe lichamelijk te ondervinden dat ze naar hun ouders moeten luisteren aangezien deze een dominante positie hebben.
Ik zie eigenlijk zelf het tegenovergestelde van wat wordt beweerd. Welke generatie kent minder discipline, heeft een grote mond tegenover zijn ouders en leraren en verwacht dat anderen hen bedienen? Juist, de generatie die zonder een tik is opgevoed. Een groot deel zijn verwende snotters die enkel denken in termen van krijgen.
Van mij mogen ze de lichte tik of aan de oorlel trekken zelfs terug invoeren in scholen. Misschien krijgen ze dan terug respect voor volwassenen.
Nog een situatie waarin het gepast is. Een kind schot tegen zijn ouders zijn benen of trekt aan de haren van zijn/haar zus/broer. Als een ouder dan in lichtere vorm het terug doet bij het kind (nooit in woede) en daarbij redeneert hoe dat het pijn doet kan dit soms een goede les zijn, zekers als het kind op voorgaande 'neen' of 'foei' niet reageerde.
Volledig mee eens, alleen vind ik dat enkel ouders dat bij hun kinderen mogen doen. Een vreemde moet mijne kleine helemaal niet aanraken (moest ik kinderen hebben), ongeacht wat ze uitsteken. De eerste die dat doet geef ik zelf een niet zo pedagogische tik.


). Uiteindelijk weten zij ook heel goed wat er van hen verwacht wordt en doen zijn MEESTAL wat ik van hen verwacht. Je kan gewoonweg niet verwachten dat iemand altijd zal doen wat jij wil. Het zijn kinderen, geen robots. Ze hebben een eigen willetje, en maar goed ook.