Lulukai
Legacy Member
Ik ben het er helemaal mee eens he, dat je er geen vrouw moet zetten omdat ze vrouw is. Maar ik geef enkel aan dat door heersende vooroordelen vrouwen (soms) enkel door geraken door die quota, en ge daardoor ook minder gekwalificeerde vrouwen gaat plaatsen wat niet correct is.sandervdw zei:Eerlijk, als IT'er kan ik zijn logica wel beamen. Het is als vrouw in IT relatief eenvoudig om in een hoge functie uit te komen, simpelweg omdat het goed overkomt om vrouwen in topfuncties te hebben en er ruwweg maar 10% van uw kandidaten vrouwelijk zijn. Ik zie amper vrouwelijke consultants, maar wel hopen vrouwelijke managers in consulting bedrijven.
Als er geen vooroordelen zouden zijn en ge echt gelijke kansen hebt, zijn quota niet nodig en gaan er ook posities terecht gaan naar vrouwen.
Tis een systeem dat zichzelf in stand houdt gewoon nu. (Want door quota zitten er vrouwen in functies waar ze niet sterk genoeg voor zijn dus blijft perceptie slecht dus blijft quota nodig) maar de quotas zijn ingevoerd omdat de perceptie en voorooreelen al mis zaten.
Dus wat is de oplossing dan? Percepties aanpassen en vooroordelen aanpakken... Maar met mensen die reageren zoals onze vriend Herman gaan we nergens geraken.