Archief - Flitsen vanaf 120-125

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Morpheus

Legacy Member
SoliD zei:
Zeg jij...
Kun je het tegendeel bewijzen?
Ik kom het anders dagelijks tegen en ik denk dat velen mij hierin bijstaan.
De media speelt ook een rol in uw overtuiging, er gebeurt een ongeval en ze kunnen een uur later al zeggen dat een te hoge snelheid de oorzaak was. Da's pas bullshit...

btw definieer mannen met ego's, over welke mensen heb je het dan?


die in alle autothread claimen dat hun kennis over wagens super is, die die claimen dat maximumsnelheden naar hun eigen redeneringsvermogen kunnen worden aangepast...
Die die ik iederen dag op onze autowegen zie rijden maybe ;)

allé ge vraagt mij over wie het gaat... vree simpel, dat zijn de die die je altijd bezighoort over hun rij en inschattingskwaliteiten...
En zeker die die steeds de steen naar anderen werpen, maar zichzelf boven kritiek verheffen.

SoliD

Legacy Member
Zij die zoveel over auto's weten en kennen zijn meestal autoliefhebbers. Ik ben daar ook één van, en laat mij stellen dat ik nooit m'n auto (en dus ook niet m'n leven) zal riskeren. Autoliefhebbers denken aan 1 ding op de baan en dat is rijden, terwijl veel personen een auto simpel als vervoersmiddel beschouwen en dus ook vaak met andere dingen bezig zijn tijdens het rijden. Dit is al een potentieel gevaar op de weg, met 2 zaken tegelijk bezig zijn. Een autoliefhebber voert z'n passie uit, net zoals een hobbyist met z'n hobby bezig is.

Autoliefhebbers zijn dus echt de veiligste soort op de baan, geloof me vrij. Maar bij elke soort zijn rotte appels.

En een bestuurder met een goed redeneringsvermogen brengt niemand in gevaar met snelheid. Snelheid is echt wel de minst beduidende factor in ongevallen. Ge mist een bocht niet door snelheid maar door onoplettendheid, anders zou je vertragen.

SoliD

Legacy Member
En goh, van mij moogt ge zoveel kritiek spuien op mijn rijstijl als ge wilt. Ik heb een sportieve rijstijl, maar ben hoffelijk in het verkeer. Hoeveel mensen stoppen nog aan zebrapaden, zetten hun pinker op bij afslaan van rotondes, passen het "rits"-principe toe...

Morpheus

Legacy Member
SoliD zei:
En goh, van mij moogt ge zoveel kritiek spuien op mijn rijstijl als ge wilt. Ik heb een sportieve rijstijl, maar ben hoffelijk in het verkeer. Hoeveel mensen stoppen nog aan zebrapaden, zetten hun pinker op bij afslaan van rotondes, passen het "rits"-principe toe...

ik ;)

en @ uw vorige post... snelheid minst beduidende factor :ironic:

aj aj aj...
gelukkig da ze bij het bivv toch bekwame personen hebben die dit onderzoeken.

Bij een overschrijding van slechts 10per uur van de aangegeven wettelijke maximumsnelheid verhoogt de kans op een ongeval met meer dan 30%.
Dit is een regel, vraag ze maar op als je wil...

Anyway als ge dat al in twijfel gaat trekken dan heeft praten over de andere oorzaken naar mijn mening geen enkele zin.

Snelheid is a priori de eerste oorzaak voor zware ongevallen, wat niet wil zeggen dat er geen andere nevenoorzaken zijn.

Nu ja, zij die zich autoliefhebber noemen, vegen dit onder de mat met die belachelijke veronderstelling dat alle andere nevenoorzaken grotere impact hebben dan snelheid, wel het is niet zo!
Vraag maar eens onderzoeken op van het bivv.

ps: ik ben ook een liefhebber van auto's, geloof mij vrij. Maar ik doe niet zo onnozel door te gaan beweren dat er belangrijkere oorzaken zijn dan snelheid...

mvg
Morpheus

SoliD

Legacy Member
Ik ben er 100% van overtuigd dat snelheid een nevenfactor is. Het bepaalt enkel de kracht waarmee uw ongeval gebeurt, logisch toch?
Ik ben ervan overtuigd dat gemoedstoestanden de hoofdoorzaak van ongevallen zijn.
Iemand die BEWUST aan een hogere snelheid rijdt zal nooit een ongeval veroorzaken, want die persoon weet wanneer hij moet vertragen.

Iemand die verward is, emotioneel onstabiel is, is een groot potentieel gevaar op de weg. En hey, zelfs als die zich aan de maximum snelheid houdt is dat zo.

En natuurlijk gaat BIVV alles aan snelheid linken (want ze kunnen alleen maar fysieke eigenschappen onderzoeken en niet de mentale toestand op dat moment), het heeft er ook mee te maken ja, maar komaan wees toch ff realistisch. D'r zijn mensen die altijd boven de toegestane snelheid rijden en nog nooit een ongeval hebben gehad. D'r zijn ook mensen die altijd binnen de perken zijn gebleven en al meerdere ongevallen hebben veroorzaakt.

Oorzaak? Bekwaamheid en gemoedstoestand. Snelheid, geloof het maar niet mijn beste...
Ohja, vooraleer je mij pakt hierop, iemand die bewust rijdt gaat geen 90KM/u in de bebouwde kom rijden.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
En als ge ene tegen een boom ziet geplakt is het meestal een man.
Haal al die mannen met hun ego's van de baan, en het aantal ongevallen zal direct afnemen!
Dus kanker toch niet op vrouwen en ouderen die soms onhandig zijn, kanker liever op jezelf die statistisch gezien pakken meer zware ongevallen veroorzaakt.
ban afgelopen jongen?

ik vraag me toch ten zeerste af waar jij 'al die kilometers' doet die jij placht te doen... want ik ben al 1001 maal met zo'n voorval geconfronteerd geworden dat oude verkeersbange mensen rechts rijden tegen 80 ofzo - zodat als je op de oprit rijdt en ze NIET even in het midden kunnen om je te laten invoegen, ook al is die middenstrook helemaal vrij.
Hoevaak zie je wel niet dat zelfs vrachtwagens oude mensen in moeten halen op de snelweg?

ouderen en vrouwen die onhandig zijn in het verkeer veroorzaken enorm veel meer wrevel, agressie en zelfs ongevallen op de baan dan mensen die sneller rijden dan toegelaten.

en wat jij zit te debben over die ego's die rond een boom plakken, dat zijn meestal jongere onervaren macho-johnny alike patserkes met een wagen die de te sterk is voor hun. dus die groep randdebielen vergelijken met mensen zoials bvb ikzelf is een teken van jouw gebrek aan inzicht, jouw onkundigheid tot nuanceren.
of zit ik jou mss ook konstant te vergelijken met een seniele oude oorlogsveteraan die in elke wagen een tank van 'den duits' ziet? want zo ageer je wel hier op het forum...

/edit : en moest je het nog niet weten, met statistieken kun je alles, dus eigenlijk nix, bewijzen.

roltrap

Legacy Member
ik rij met m'n 205 altijd 90 op de autosnelweg en de eerste dat durft claxoneren krijgt van mij ne mooie vinger...
Minimum snelheid is 75. Als iedereen zich aan de max toegelaten snelheid houdt en rijdt volgens de regels (er zijn nog 2 andere rijstroken ook) dan heeft niemand last van mij en ik heb van niemand anders last. (behalve van de uitzonderlijke vrachtwagen waar aan de snelheidsbegrenzer geknoeid is)
Ik rij 90 omdat mijn 205 maar 4 versnellingen heeft en ik zo minder verbruik. Ik vervuil ook met milieu minder. En zoveel langer doe ik niet over mijn "reizen"

MilM

Legacy Member
Morpheus zei:
die in alle autothread claimen dat hun kennis over wagens super is, ...

vree simpel, dat zijn de die die je altijd bezighoort over hun rij en inschattingskwaliteiten...


zucht

waarom behoor jij tot die groep van mensen die claimen over hun goede kennis van wagens??
je zegt zelf van uw eigen vaak dat je een kenner bent. (over diesels overlaatst -> remember? over abs, over esp, over alles in feite ...)

je claimt ook vaak dat je alles weet over autos uitbreken etc alsof je soms op de limiet rij (in andere threads zeg je dan da je da eens op parking probeer :sleep: ), maar aan de andere kant beweer je dan niet sportief te rijden.

ook beweer je in vele threads dat je zeer veel ervaring hebben en dat de andere jongeren op dit forum zelf zeer weinig ervaring hebben en dat daar het probleem lig.
Ik dacht dan ook dat u eind de 20 was van leeftijd, maar groot was mijn verbazing toen u begin dit jaar in thread over leeftijd zei dat u 20 was.
als ik mij nu nog van zone thread herinner wat uw leeftijd was, moet het wle zijn dat ik zeer verschoten was é ...

ervaring op de baan =/= kunnen auto rijden
als 20 jarige veel ervaring claimen is al even arrogant als die jongeren die denken dat ze kunnen rijden als schumacher.
je mag dan nog veel km's per jaar doen ...

Trouwens, wat is te snel, en wat is te traag?
da zijn 100% relatieve begrippen afhankelijk van de omgeving.
de wet moet ergens een grens trekken en het is idd de bedoeling die wet te volgen (maar daarom niet dat hij plots een supergevaar is op de baan en een misdadiger is e ...)

op een baan waar je 90 mag rijden, is het idd gevaarlijker 100 te rijden dan 90.
maar 90 is gevaarlijker dan 80
80 is gevaarlijker dan 70
...
10 is gevaarlijker dan 0

mss moet ge eens solliciteren om den tor (of hoe hij ook noemt) op te volgen bij 'kijk uit'

ec8or

Legacy Member
MilM zei:
mss moet ge eens solliciteren om den tor (of hoe hij ook noemt) op te volgen bij 'kijk uit'
flor ;)

en ja, morpheus gedraagt zich als de man die zich al in elke mogelijk situatie heeft bevonden en alsdusdanig zich er ook weer uit heeft weten loswerken - vooral omwille van z'n eigen inzicht en ervaring....

man-o-man, morphke, ik ben bijna zeker dat ik per jaar meer km's rijd dan jij al in je hele leven samen... dus bespaar me die 'wetenschappelijk-door-eigen-kennis-onderbouwde' bullshit van jou.
jij rijdt max een 3tal jaren met de wagen - ik rijd er bijna 16 jaar mee.. denk je niet dat ik een beetje meer ervaring zou kunnen hebben dan jij?

CAS

Legacy Member
MilM zei:
zucht

waarom behoor jij tot die groep van mensen die claimen over hun goede kennis van wagens??

...

op een baan waar je 90 mag rijden, is het idd gevaarlijker 100 te rijden dan 90.
maar 90 is gevaarlijker dan 80
80 is gevaarlijker dan 70
...
10 is gevaarlijker dan 0

mss moet ge eens solliciteren om den tor (of hoe hij ook noemt) op te volgen bij 'kijk uit'
:applause:

worfke

Legacy Member
MilM zei:
zucht

waarom behoor jij tot die groep van mensen die claimen over hun goede kennis van wagens??
je zegt zelf van uw eigen vaak dat je een kenner bent. (over diesels overlaatst -> remember? over abs, over esp, over alles in feite ...)

***snip***

mss moet ge eens solliciteren om den tor (of hoe hij ook noemt) op te volgen bij 'kijk uit'

Hoewel het nogal cru gezegd is, kan ik me hier wel bij aansluiten. Ik dacht op 20 jaar ook dat ik ervaring had met de auto omdat ik een slipcursus gevolgd had en en eens wat handremmekes trok, maar dat is gewoon niet zo.
En ervaring om te weten wanneer je sneller kan dan toegestaan is zever in pakskes. Een ongeluk is zelden veroorzaakt door iemand die beseft dat hij onverantwoord bezig is.
Iemand die niet te snel rijdt heeft even veel kans een ongeluk te veroorzaken als iemand de wel iets te snel rijdt, zolang je maar controle houdt. Het verschil is gewoon dat diegene die te snel reed 'doelbewust' een overtreding heeft gemaakt en daardoor komt de schuldvraag automatisch bij hem/haar te liggen. En natuurlijk zijn de gevolgen ook erger als je te snel rijdt, maar dat is een andere zaak...
Zelf ben ik ook voorstander van hogere of zelfs geen snelheidslimieten op de autostrade bij goed weer, maar ja, snelheid is nu eenmaal een populair onderwerp in de politiek omdat de hypocriete belgen dat zo willen... Een voorbeeld? Iedereen maakt zich superkwaad op al het sluipverkeer in hun wijk, 500 meter verder doen ze net hetzelfde om de files te ontwijken.

TippedTerox

Legacy Member
Morpheus zei:
En als ge ene tegen een boom ziet geplakt is het meestal een man.
Haal al die mannen met hun ego's van de baan, en het aantal ongevallen zal direct afnemen!
Dus kanker toch niet op vrouwen en ouderen die soms onhandig zijn, kanker liever op jezelf die statistisch gezien pakken meer zware ongevallen veroorzaakt.

Wa verstaat ge onder ego ? Iemand die aan 160 rijdt op de autostrade als ge nix meer kunt zien en zo ene paar keer over de kop gaat, nee danku daar doe ik niet aan mee. Ik rijd altijd maximum 10 per uur te snel bij droog weer, bij nat zit ik meestal altijd onder de toegelaten snelheid dus dag argument.

Ik blijf erbij, als ik iemand nen toer zie uithalen kunde direct zien of da een vrouw of ne man is. Hier op de ring, een viervaksbaan (2 opgaand en 2 terug) zonder invoegstroken. De meeste vrouwen zien paar auto's afkomen maar toch rap ff op de gas gaan staan en hup, levensgevaarlijk imo

C4PROOF

Legacy Member
roltrap zei:
ik rij met m'n 205 altijd 90 op de autosnelweg en de eerste dat durft claxoneren krijgt van mij ne mooie vinger...
Minimum snelheid is 75. Als iedereen zich aan de max toegelaten snelheid houdt en rijdt volgens de regels (er zijn nog 2 andere rijstroken ook) dan heeft niemand last van mij en ik heb van niemand anders last. (behalve van de uitzonderlijke vrachtwagen waar aan de snelheidsbegrenzer geknoeid is)
Ik rij 90 omdat mijn 205 maar 4 versnellingen heeft en ik zo minder verbruik. Ik vervuil ook met milieu minder. En zoveel langer doe ik niet over mijn "reizen"

Levensgevaarlijk het snelheidsverschil dat je genereert aangezien 90% van de andere snelweggebruikers harder rijden en het is pure larie wat betreft uw "minder vervuilen".
Het is een feit dat mijn IS200, een 2.0liter 6-in-lijn beantwoordt aan de hoogste euro4 vervuilingsnorm en aan 225km/u nog steeds minder vervuilend is dan jouw 205 (aan eender welke snelheid). Heb jij een catalysator? Of rij je zogezegd zuinig en voordelig met een mazouttank die meer roet uitbraakt dan een leuvense stoof? De enige manier om minder vervuilend te zijn, lijkt me gewoon dat wrak te slopen. Zooooo genieten van je "reizen" in die wagen doe je, denk ik, nu ook weer niet... :wtf:

SoliD, ik vind je volledig gelijk hebben. Zelf rij ik ook dolgraag en ben een gepasioneerd bestuurder, in april nu 15 jaar. Boven alles gaat het rijden en bvb niet die ellendige kotters die achterstevoren en ondersteboven op de achterbank zitten te roepen. Een auto is geen voertuig voor mij, geen gebruiksvoorwerp maar een passie om je met plezier te verplaatsen. Mensen die niet graag rijden en domme dingen doen door onoplettendheid haten meestal al het instappen in hun voertuig. Die zouden beter eens een deftige en/of degelijkere wagen kopen, zo kunnen ze misschien wat genieten van het rijden zelf. Doch betwijfel ik dit sterk dat hun ingesteldheid met de aankoop van een genietbaar voertuig kan gewijzigd worden. :wtf:

Je snelheid aanpassen aan de situatie betekent dat je soms minder hard rijdt dan de maximaal toegestane snelheid en soms harder dan de maximaal toegelaten snelheid. Sommige mensen kunnen dit niet vatten omdat ze gewoon anders zijn ingesteld. Elementaire aandacht en inzicht ontbreekt veel bestuurders. Inzicht dat leidt tot vlotheiden dan kan handigheid leiden tot veilig verkeer.

Je leert eerst rijden en dan koop je je "veilige" auto, verdomme. :evil:
En het is niet andersom of in eenderwelke richting.
Het is niet je ervaring of de wagen waar je mee rijdt of je blindelings gehoorzamen van de wegkode die van je een goed bestuurder maken.
Het is elementaire technische kennis van je voertuig, een degelijke en gezonde dosis inzicht in het verkeer en de wegkode, goede motorische coördinatie en dan een gepast engagement die van je een goede bestuurder "kunnen" maken. :niceone:


/edit: "kunnen"

C4PROOF

Legacy Member
ec8or zei:
ban afgelopen jongen?
ik vraag me toch ten zeerste af waar jij 'al die kilometers' doet die jij placht te doen... want ik ben al 1001 maal met zo'n voorval geconfronteerd geworden dat oude verkeersbange mensen rechts rijden tegen 80 ofzo - zodat als je op de oprit rijdt en ze NIET even in het midden kunnen om je te laten invoegen, ook al is die middenstrook helemaal vrij.
Hoevaak zie je wel niet dat zelfs vrachtwagens oude mensen in moeten halen op de snelweg?
ouderen en vrouwen die onhandig zijn in het verkeer veroorzaken enorm veel meer wrevel, agressie en zelfs ongevallen op de baan dan mensen die sneller rijden dan toegelaten.
en wat jij zit te debben over die ego's die rond een boom plakken, dat zijn meestal jongere onervaren macho-johnny alike patserkes met een wagen die de te sterk is voor hun. dus die groep randdebielen vergelijken met mensen zoials bvb ikzelf is een teken van jouw gebrek aan inzicht, jouw onkundigheid tot nuanceren.
of zit ik jou mss ook konstant te vergelijken met een seniele oude oorlogsveteraan die in elke wagen een tank van 'den duits' ziet? want zo ageer je wel hier op het forum...
/edit : en moest je het nog niet weten, met statistieken kun je alles, dus eigenlijk nix, bewijzen.

ik vind er nix mis mee dat die Johnny Schumimacho om 0400h 's morgens ergens vol pillen en andere poeha zijn wagen, zichzelf en 4 andere inzittenden vierendeelt op een betonnen paal in een godvergeten landweggetje in de velden... :rofl:
nix mis mee, toch? :p

Dat is natuurlijke selectie. De mensheid in het algemeen is beter af van zo'n gespuis. Maar alles is subjectief en alhoewel ik het sterk betwijfel zal er wel iemand(mama?) hen goed, lief en nuttig vinden. :tongue:

CAS

Legacy Member
C4PROOF zei:
ik vind er nix mis mee dat die Johnny Schumimacho om 0400h 's morgens ergens vol pillen en andere poeha zijn wagen, zichzelf en 4 andere inzittenden vierendeelt op een betonnen paal in een godvergeten landweggetje in de velden... :rofl:
nix mis mee, toch? :p

Dat is natuurlijke selectie. De mensheid in het algemeen is beter af van zo'n gespuis. Maar alles is subjectief en alhoewel ik het sterk betwijfel zal er wel iemand(mama?) hen goed, lief en nuttig vinden. :tongue:

als ge die gasten soms tg un moeder bezig hoort denkek ni da mama ze ook graag eeft. Het enige waar ze in mijn ogen goe in zijn is om van den dop te leven, dan wa int zwart te gaan werken, zoda ze toch genoeg ebben om met ne net iets oudere mercedes te rijden, en dan heel de dagen te lopen klagen hoeda de "vreemdelingen" toch wel hun werk afgenomen hebben. Das dan al iets meer voor de oudere marginale types, de jongere leven gewoon van den dop en doen voor de rest van den dag niks als un klein wagentje om te bouwen naar ne sportbak door middel van hem zwaarder te maken :wtf: door al un niet functionerende voor en achterbumpers, luchthappers in de motorkap ook al ebben ze ni eens ne intercooler zitten, un lichten, velgen en eel den tralala zo aan te passen da ze ni meer in orde zijn en ieder jaar wanneer ze naar de keuring mogen paar uur bezig zijn met alle originele stukken er weer op te steken. Ma kom, op un zijkant staan toch wa "sponsers" net zoals in de echte racewereld, alleen da zij betaald ebben vor un stickers die het performance en uiterlijk van uldere wagen weer omhoog krijgt. En de beste zin da er meestal uitkomt: Met al het geld da ik in mijn wagen gestoken heb, kon ik evengoe met ne Porsche rijden, maar ik rij liever met iets exclusief...

GhO$T

Legacy Member
C4PROOF zei:
ik vind er nix mis mee dat die Johnny Schumimacho om 0400h 's morgens ergens vol pillen en andere poeha zijn wagen, zichzelf en 4 andere inzittenden vierendeelt op een betonnen paal in een godvergeten landweggetje in de velden... :rofl:
nix mis mee, toch? :p

Dat is natuurlijke selectie. De mensheid in het algemeen is beter af van zo'n gespuis. Maar alles is subjectief en alhoewel ik het sterk betwijfel zal er wel iemand(mama?) hen goed, lief en nuttig vinden. :tongue:
daar vind ik juist alles mis mee; door die paar jhonny's die zich ieder weekend rond nen boom krullen met passagiers en al, heeft de overheid altijd voort een perfect excuus om overal belachelijke snelheidslimieten in te voeren en gigantisch overdreven boetes te blijven hanteren om ons zogezegd te gaan beschermen tegen onszelf :doh:

en als zo'n soort jhonny de week erachter om 5 uur volgestopt met pillen over de baan scheurt terwijl gij den vroegen hebt op u werk, en hem rijdt u van de baan met fatale gevolgen gade ook wel geweten hebben waarom zo'n mensen een levenslang rijverbod zouden moeten krijgen.

Al die weekendongevallen zijn trouwens ook de hoofdoorzaak dat andere beginnende jongeren met wél een beetje brains in hunne bol zich scheel mogen betalen aan verzekeringen.
Hoewel ik het toch nie snap zulle, de jongeren zouden hun zogezegd meer kosten als risicogroep dus moeten we maar 3x zoveel betalen als ne andere gewone mens, maar bijna alle ongevallen met diezelfde jongeren zijn met die zatte of gedrogeerde supermannen, just gelijk dat de verzekering ook nog maar 1 cent zal uithalen als blijkt dat ze shit in hun bloed hadden

C4PROOF

Legacy Member
[BAT]GhO$T zei:
daar vind ik juist alles mis mee; door die paar jhonny's die zich ieder weekend rond nen boom krullen met passagiers en al, heeft de overheid altijd voort een perfect excuus om overal belachelijke snelheidslimieten in te voeren en gigantisch overdreven boetes te blijven hanteren om ons zogezegd te gaan beschermen tegen onszelf :doh:
Dat is idd waar; zoals altijd zijn beslissingen getroffen ten gevolge van enkele gevallen of statistieken een domper op het plezier van anderen. Dat is met alle wetten zo. Maar ik wou gewoon zeggen dat ik, en ik ben niet de enige, het helemaal niet erg vind dat het scum of the earth eerst gaat. :) Viva Darwin :rofl:

[BAT]GhO$T zei:
en als zo'n soort jhonny de week erachter om 5 uur volgestopt met pillen over de baan scheurt terwijl gij den vroegen hebt op u werk, en hem rijdt u van de baan met fatale gevolgen gade ook wel geweten hebben waarom zo'n mensen een levenslang rijverbod zouden moeten krijgen.
Dude, one can not escape the inevitable. En als het zo is dan is dat brute, maar dan ook vet brute pech. Zowiezo houdt alles wat men doet een risico in. ALLES. Zelfs niets doen houdt soms een risico in. (trouwens de situatieschets was een godvergetenverlatenlandweggetje waar niemand anders komt, al zeker niet op zondag morgend om 0400h, nee jij zou daar niet zijn dan, denk ik :niceone: )

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
ik ;)

Bij een overschrijding van slechts 10per uur van de aangegeven wettelijke maximumsnelheid verhoogt de kans op een ongeval met meer dan 30%.
Dit is een regel, vraag ze maar op als je wil...
juist, maar jij snapt de logica erachter precies niet...

als de max toegelaten snelheid 120 km/u is en ik rijd 130 - dan ga ik 10 km/u sneller dan vele anderen op de baan => is m'n snelheid ergens in account te brengen met een verhoogde kans op ongevallen net omdat de rest langzamer rijdt - en zich er ook niet echt van bewust is dat ik wel eens 130 zou kunnen rijden achter hun.

maar als de max toegelaten snelheid 140 km/u is en ik rijd 140 dan is er - bovenstaande logica in acht genomen - geen verhooge kans van 30% meer op een ongeval. want dan rijden anderen dit ook en diegenen die het niet rijden weten dat het mag, dus houden er (liefst) ergens toch rekening mee...

dus is de pure reden NIET de snelheid die je rijdt, maar het verschil in snelheid dat je rijdt vergeleken met de anderen.

/edit : dus jouw nota heeft geen waarde als we het hebben over het verhogen van de max toegelaten snelheid op de snelweg.

cicero

Legacy Member
Als de maximumsnelheid 120km/u is, dan moet je je eraan zien te houden. Krijg je een boete in de bus, dan is dat uw eigen schuld en moet je er verantwoordelijkheid voor opnemen. Iemand die nu nog geflitst wordt, kan alleszins niet beweren dat hij niet wist dat hij in overtreding was. Als je niet continu naar je snelheidsmeter wil kijken, rij dan 110 à 115km/u en dan moet je je in één klap ook niks meer aantrekken van de verscholen flitsbrigades of flitspalen.

En ja, snelheid controleert nu eenmaal gemakkelijker dan GSM-gebruik in de wagen of iets dergelijks, maar moeten ze het daarom verminderen of afschaffen? Als er een algemene verandering van ingesteldheid zou komen en iedereen zich aan de regels houdt, zullen die controles vanzelf verminderen want ze zullen niet meer lucratief zijn voor de overheid. Zwakke weggebruikers worden ook goed in het oog gehouden. Wie daarover klaagt heeft hoogst waarschijnlijk zelf al te veel boetes betaald en voelt zich nu geviseerd en geërgerd. Mijn broer moest laatst ook een boete van meer dan 150 euro betalen om zonder licht te rijden, en dat zonder enige waarschuwing.

Voor alle duidelijkheid, regels zijn er dus niet om gebroken te worden! Ze zijn er ook niet om om te buigen naar eigen goeddunken. Er moet ergens een grens getrokken worden en die moet voor iedereen duidelijk zijn. Ik zeg niet dat ik akkoord ga met de snelheidsbeperkingen op sommige wegen. Bij gunstige weersomstandigheden en weinig verkeersdrukte moet het kunnen om op de snelwegen de beperkingen te versoepelen. Er is echter een grote maar. Bestuurders die aan 170km/u op de snelweg overtuigd zijn dat ze veilig bezig zijn, hebben ook geen tekort aan hoogmoed. Ook al heb je nog al de ervaring die je denkt nodig te hebben om aan zo'n snelheid te rijden, een klapband of een obstakel op de weg zal je ongetwijfeld meer schade toebrengen dan wanneer je maar aan 110km/u rijdt. Als je een doodswens hebt (zoals sommigen hier laten blijken), ga dan gerust je gang, maar zorg dan dat er niemand naast je zit!
Op sommige wegen zouden ze inderdaad beter 70km/u laten gelden ipv 50km/u, maar zolang dit niet gebeurt moet je je inhouden. Niemand staat boven de wet en overtredingen moeten bestraft worden, it's a simple as that.

Er zijn inderdaad 'groepen' die zich minder vlot in het verkeer begeven dan andere, maar nu moet je niet iedereen in een vakje proberen te steken of al te veel beginnen veralgemenen. Voor iedere categorie zijn er enkele uitschieters die dan vooral de stempel zetten voor de rest. Huisvrouwen of oudere mensen kunnen mij ook ergeren, maar hoe je het ook draait of keert, die veroorzaken nog altijd minder (ernstige) ongevallen dan vele automobilisten die zichzelf een uitmuntende chauffeur vinden. Een nieuw examen na een aantal jaar (stel 20 of 30 jaar) na ontvangst van het rijbewijs en kortere intervallen naargelang de leeftijd vordert, zou imo wel een goed idee zijn om veel van die zondagsrijders van de baan te plukken.
Sommigen nemen dit wel erg letterlijk. Als je in het donker op een onbekende weg 80km/u rijdt waar je 90km/u mag, dan zit de kans er dik in dat er één in je gat komt plakken en met zijn lichten begint te flikkeren alvorens u claxonnerend en roepend voorbij te steken. Ben je dan niet vlotjes genoeg? Het probleem zit vooral in de verdraagzaamheid en hoffelijkheid.

Zelf heb ik niet de jarenlange ervaring en de honderduizenden kilometers met de wagen zoals de zovelen hier op dit forum, maar ik rijd nu toch al 3 jaar met de wagen, daarvoor met de brommer en ondertussen nog het meest van al met de fiets (nu nog), dus ik vond dat ik ook eens mijn mening kon uiten :)
Waarschijnlijk zal de waarheid en de oplossing wel ergens in het midden liggen van alle standpunten, zoals bij zoveel problemen en zoiets los je ook niet onmiddelijk op. Toch denk ik dat het niet overbodig is om af en toe eens goed in de spiegel te kijken als ik de reacties bekijk. Ik zeg dit zonder een steen naar iemand te werpen, want ik geef toe dat een ongeluk rap kan gebeuren en ikzelf ook wel eens zou durven verstrooid zijn.

Aan degene van die scherpe punt onder het stuur: met je systeem zul je vast en zeker heel het probleem oplossen!

Hopelijk was het niet te lang en saai om te lezen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan