Archief - historisch besef bij jongeren (revisionisme/negationisme)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Bolteh zei:
Vernietigingskampen?. Zie ruim halfweg de pagina.
Ik vond de Holocaust steeds fascinerend, doch niet entertainend. Wat ik zag op school waren dus de feiten die je kunt zien op 'n site als Wikipedia of in 'n geschiedenisboek, die beiden objectief proberen te zijn. Maar er duikt hoe langs om meer informatie op die de officiële feiten tegenspreken, en die dan nog stevig geargumenteerd zijn. Vraag is dan in welke mate je wat moet geloven? Getuigenissen zijn imo toch 't meest doorslaggevend maar tergelijkertijd 't meest onbetrouwbaar aangezien onwetenheid, emoties, geheugenverlies, etc. de kop op kunnen steken. 't Is wat wikken en wegen, ook al is dat ontzettend moeilijk aangezien veel mensen wel grootouders hebben die de oorlog meemaakten, en in mindere maten mensen die vastzaten in 'kampen'.
, die joodse officieren in duits uniform 
_DM_
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ik zei dus:
Above: A frontal view of Crematorium 1, at Auschwitz 1 camp (there are actually two Auschwitz camps - Auschwitz 1 and Auschwitz-Birkenau). This photograph shows how the Auschwitz crematorium and gas chamber (underground) is presented to the modern visitor to Auschwitz.
Er was dus ook nog Auschwitz III, iets kleiner maar nog steeds veel groter dan die kleine kampen.
Allez dan, even verder gelezen en ze denken dus gevonden te hebben waarom het niet klopt.
Omdat het achteraf heropgebouwd is voorwaar, ja nu zie ik het ook: dan moet het wel vals zijn.
De geschriften, cijfers,... van de Nazi's ? Bah, die kloppen niet want op die foto's zie je het bewijs!
edit: ja, Monowitz reken ik er dus bij.
Doet er niet toe dat het een werkkamp was, het hoorde bij het complex Auschwitz.
Terrorist_Hell
Legacy Member
_DM_ zei:
Ok, Monowitz zijn ze 'vergeten', al zal dat het uiteindelijk getal van 73.000 wel niet serieus veranderen.
Echt objectief ben je niet aangezien je de rest van de tekst al laat vallen, inclusief de foto's.
Hoe weerleg je iets als dit dan? Ik stel me gewoon vragen bij zoiets, evenals bij de officiële versie die we als pap ingelepeld krijgen, no (serious) questions asked.site zei:
Bolteh
Legacy Member
Jamaar, alles wat "zogezegd" van de Nazi's zelf is (cijfers, lijsten, statistieken, plannen, briefings, geschriften, foto's, raporten) is allemaal fake eh! Het is een complot van de Joden om de Nazi's in een slecht daglicht te stellen, er was nooit een Nazi-Duitsland, enkel 4-5 Joden da beetje bitter waren en alles opgezet hebben in samenwerking met de geallieerde troepen.. Dit is de pure waarheid! Alles wat de wereld denkt te weten nu is gelogen, voorgekauwt door de media, en iedereen doet mee met de bandwagon! Infeite zijn de Auschwitz-kampen een decor uit karton, maar aangezien je als bezoeker ni echt de "schermen" mag zien, krijg je de indruk dat het echt is..
Trouwens, er is geen enkele Jood gestorven, enkel eerlijke en hardwerkende Duitse burgers die door die Joden opgehangen zijn!
Trouwens, er is geen enkele Jood gestorven, enkel eerlijke en hardwerkende Duitse burgers die door die Joden opgehangen zijn!
_DM_
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Er is op die foto's amper iets te zien...
Wow, een gebouw dat nieuw lijkt, teh horror!
En als ze het dan toch opnieuw hebben opgebouwd omdat de Nazi's het vernield hadden, wat is daar zo erg aan ? Liever zo dan dat men over 10 jaar zegt 'Auschwitz ? Wa is da ?'.
Z kan je bvb ook gaan betwijfelen of er wel degelijk V-bommen op Antwerpen zijn gevallen he, of aan de bombardementen op Dresden: Ik zie daar geen bewijzen meer van dus dat is niet gebeurd.
Ik kan me nochtans precies iets herinneren dat de beklaagden op het proces toegaven dat ze systematisch Joden vergast hebben, al dan niet met Zyklon B.
Bolteh
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:GrapjasVan plan om nog iets nuttig te zeggen, of iets van argumenten dat je kunt bewijzen?
Kun jij dan uw argumenten bewijzen? Ja, met die ene site, en alle ander bronnen die wij voorleggen zijn volgens uw bekrompen neonazi brein gelogen.. Dusja, hoelang we hier ook proberen, we zullen nooit tot u doordringen.
Trouwens, ik geloof geen klop wat er op die site staat.. Het is een Israelische site.. Israel.. Het land bij uitstek om Joden te pesten.. Ja, dat is wel een zeer objectief rapport daar :ironic:
Terrorist_Hell
Legacy Member
Bolteh zei:
Mja, andersom is 't ook zo. Iedereen bewijst vanalles met enkel die zaken die in z'n kraam passen. Ik vraag me gewoon af waarom iemand dan de moeite doet om de officiële feiten van de Holocaust aan te kaarten. Op zich is er niks verkeerd aan 't lezen van zoiets, en je daar vragen bij te stellen. Ik doe liever zo, dan als 'n schaap achter de kudde te lopen (met als gevolg: the sheep becomes the sheepdog).
Terrorist_Hell
Legacy Member
Bolteh zei:
Waar staat dat? Ik interesseer me simpelweg in zaken die anders voorgesteld worden. Ben ik daarom 'n psycho, 'n gestoorde, 'n propagandist? Bijlang niet.
Nuja, ik ben niet diegene die loopt te zwaaien met 'n spandoek dat zegt: "De joden controleren de wereld."
Terrorist_Hell
Legacy Member
Bolteh zei:
Uhm, waar staat dat wat jij nu zegt? Zich interesseren voor iets, en het durven te verwoorden is nogal iets anders dan puur de nazi's te aanbidden. Trek aub ergens 'n lijn. Dank u.
In feite ben jij nu 't kuddebeest, omdat je niet graag iets in vraag wilt trekken wat officieel 'bewezen' is. Het is niet verkeerd van te denken als je 't mij vraagt. Je zult er niet dommer van worden, integendeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.