Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C4PROOF
Legacy Member
Ben ik nu de enige hier die veel stierenstront leest in deze thread?
Ik dacht dat regels, regels waren. Dus taalregels, taalregels zijn.
Dus fouten, fout zijn en verkeerd, verkeerd is.
Waarom zijn dt-fouten, laat staan eenderwelke fout, door eenderwelke omstandigheid, in eenderwelke situatie vatbaar voor discussie en denken sommigen, omdat ze persoonlijk minder belang hechten aan bepaalde gebreken of tekortkomingen, dat deze fouten kunnen goedgepraat worden?
Larie en monkeycabbage!
Verkeerd is verkeerd >>> .
Ik dacht dat regels, regels waren. Dus taalregels, taalregels zijn.
Dus fouten, fout zijn en verkeerd, verkeerd is.
Waarom zijn dt-fouten, laat staan eenderwelke fout, door eenderwelke omstandigheid, in eenderwelke situatie vatbaar voor discussie en denken sommigen, omdat ze persoonlijk minder belang hechten aan bepaalde gebreken of tekortkomingen, dat deze fouten kunnen goedgepraat worden?
Larie en monkeycabbage!
Verkeerd is verkeerd >>> .
ComputerVISTA
Legacy Member
Kurobu zei:ieks naar boven verondschuldig ik mij hiervoor computer xp
OK! np, een emmer zand erover en een kus van de supmod...... Oooh jeetje ..
Nu je moet je zeker niet achtergesteld voelen omdat je een minder uitgebreide woordenschat zou hebben hoor. Ik heb die ook niet en dat komt vooral door eigen stupiede beslissingen van vroeger. Toen ik nog jong onnozel en vooral oninteligent was.
En wat de meesten hier wel al niet van mij gewent zijn gebeurd hier nu in dit topic. Ik let enorm hard op men taal en ook schrijffouten. En laten we hopen dat ik hier in dit topic nog niet al te grote kemels van formaat heb geschoten.
Kurobu
Legacy Member
merci.
ik maak ook veel schrijffouten, ik probeer daar ook op te letten.
maar zoals in een van mijn eerste posts staat dat ik met een ligte vorm van dislectie zit, en ik er er niet tegen kan dat onmidelijk iedereen over de zelfde kam word(t) geschoren, en mensen die schrijf fouten maken bestempeld worden als dom ( minder intiligent ) . ik zou niet weten waarom ik dommer ben dan een ander iemand hier.
ik maak ook veel schrijffouten, ik probeer daar ook op te letten.
maar zoals in een van mijn eerste posts staat dat ik met een ligte vorm van dislectie zit, en ik er er niet tegen kan dat onmidelijk iedereen over de zelfde kam word(t) geschoren, en mensen die schrijf fouten maken bestempeld worden als dom ( minder intiligent ) . ik zou niet weten waarom ik dommer ben dan een ander iemand hier.
Antihero!
Legacy Member
roltrap zei:hehe
Je gebruikt spreektaal. In een geschreven tekst plaatst men het voltooid deelwoord altijd zo ver mogelijk achteraan in een zin. De persoonsvorm komt voor het voltooid deelwoord, ook al klinkt dit niet "juist".
Ik citeer jezelf:
"...waar zonder meer niks op gezegd wordt. "
dat moet dus worden: "waarop zonder meer niks wordt gezegd", om grammaticaal volledig correct te zijn.
Als ik verkeerd zit mag je me altijd verbeteren
Mooi, mooi.
Let wel:
Bron: http://taalunieversum.org/taal/advies/tekst/36/
Het is dus weldegelijk correct maar men vindt in geschreven teksten vaker de volgorde persoonsvorm - voltooid deelwoord.
Wat TaalUnieversum ook niet vermeldt, is dat het gebruik ook geografisch is bepaald. Zuidelijke sprekers gebruiken eerder vd - pv en noordelijke sprekers pv - vd.
Time
Legacy Member
Ontken ik dat dan?computer xp zei:
Omdat ik zeg dat goed met uw handen kunnen werken weinig tot niks met intelligentie te maken heeft, zeg jij dat ik zeg dat schilders het daarom niet van hun intelligentie moeten hebben omdat het schilderen zelf handenarbeid is.
Nu, schilderen is wel een _totaal_ andere categorie dan even een klein onderhoud doen op een opel astra imo... Ze gebruiken hun koppeke bij het creëren van dergelijke meesterwerken.
Volgens uw redenering verricht een advocaat ook puur handenarbeid omdat hij zijn pleidooi neerschrijft/intikt...
Je bent intelligent of je bent het niet, ik denk dat je gewoon bedoelt dat je ondertussen bij je verstand gekomen bent.computer xp zei:
Santa
Legacy Member
Maakt allemaal nix uit; tgaat hier over de kemels die toonaangevende media schieten..computer xp zei:Nonde! En ik maar men teksten van vanvoor naar vanachter terug lezen om 101% zeker te zijn! En dan staan er zulke stomiteiten in......
Kvin et al sjiek daje je 'fouten' van vervlogen tijden durft toegeven en jezelf probeert te verbeteren
Antihero!
Legacy Member
|SanTaa| zei:Maakt allemaal nix uit; tgaat hier over de kemels die toonaangevende media schieten..
Kvin et al sjiek daje je 'fouten' van vervlogen tijden durft toegeven en jezelf probeert te verbeteren
Helemaal mee eens. Vrijwel niemand is foutenvrij, vandaar de immense redacties bij grote kranten.
Toegeven dat je een fout hebt gemaakt en je best doen om die te vermijden is veel beter dan halsstarrig blijven beweren dat "al diene spelligzever" [sic] toch allemaal geen zoden aan de dijk zet.
C4PROOF
Legacy Member
|SanTaa| zei:Kvin et al sjiek daje je 'fouten' van vervlogen tijden durft toegeven en jezelf probeert te verbeteren
Dat is inderdaad een van de allerbelangrijkste zaken. Kunnen toegeven en aanvaarden dat je ergens fout zit en openstaan om te verbeteren.
Helaas....het is niet iedereen gegeven
TekkaBlade
Legacy Member
Antihero! zei:
Geef ik je gelijk in maar wanneer een professor een fout maakt zal dit als erger worden aangevoeld dan wanneer een garagist er een maakt.
Ook als je het beroeps vergelijkt met het ASO op vlak van lessen Nederlands merk je een significant verschil op...
Intelligentie staat er misschien los van maar van de veronderstelde intelligentere personen wordt toch meer verwacht.
Antihero!
Legacy Member
roltrap zei:Ah, dat wist ik niet.
Nou ja, een mens is nooit te oud om bij te leren
Ik vond het al fantastisch dat je reageerde. Ik heb er trouwens geen probleem mee om fouten toe te geven en daarna te verbeteren. Zelfs Germanisten maken fouten.
Leuke discussie trouwens.
Tom!
Legacy Member
Ben je daar zeker van? Ik heb er geen studies over gelezen maar intuïtief lijken deze zaken me wel enigszins gecorreleerd.Antihero! zei:
Als je een schrijftest zou doen met een voldoende aantal personen en de resultaten zou vergelijken met hun IQ, dan krijg je (denk ik) toch een zekere correlatie, maar dan spreken we natuurlijk wel van gemiddelden.
Ik zeg dus niet dat goede spellers steeds intelligent zijn of slechte spellers per definitie 'dom', maar dat er totaal geen verband zou zijn betwijfel ik, al was het maar omdat de eerste groep er misschien meer aandacht aan besteedt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.