Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..

Drizzt · 7 sep 2005

Het punt is dat een kwaliteitskrant zich niet kan veroorloven om de ene dt-fout na de andere te maken. Dan is hun reputatie naar de maan en haken de lezers automatisch af.
Inhoud is inderdaad belangrijker, maar een lezer gaat er sowieso al vanuit dat de inhoud klopt en objectief is weergegeven. En no offence, maar als ge Metro al met De Standaard gaat vergelijken...
En dt-fouten zijn makkelijk te vermijden. De meeste werkwoorden volgen de regel van "t kofschip". De enige moeilijkheid zijn nieuwe, vreemde werkwoorden zoals faxen, hockeyen, entertainen, lay-outen,... Bij deze werkwoorden is het voltooid deelwoord voor alle duidelijkheid respectievelijk: gefaxt, gehockeyd, geëntertaind, gelay-out. Het is gewoon een kwestie van aandacht eraan schenken. Dt-fouten hebben niks met domheid te maken, ze komen alleen erg slordig over. En geloof me vrij; voor elke dt-fout die een krant maakt komen er 10 klachtenmails binnen bij de redactie.

Moloch · 7 sep 2005

ze moeten nog wa meer nieuwe spellingen uitbrengen, zodat de mensen nog wa meer moeite hebben.. c word k, dit word dat, christ kunnen ze gewoon nekeer nie normaal doen? en nu zijn ze al goe bezig om engelse woorden te "belgaliseren" wat ook zo triestig is, maar nee: als het gemakkelijk kan, zullen ze het wel moeilijk maken..

en die die overal klagen op fouten hebbek 1 ding te zegge; get a freakin life, als ge niks beter te doen hebt dan mensen te corrigeren op hun fouten; word dan leraar é zeg...

twas ne tijd geleden op tforum hier ook wel erg, 1 klein foutje en gans den thread stond vol met geneut over die fout, precies of den derde wereldoorlog was begonnen, en als ge toch zo correct ingesteld staat op de nederlandse taal; ga dan in holland wonen

en die krant tjah.. tzijn ook maar mensen ze.. waarda hulder toch allemaal zo een spel over maakt; ik begrijp da echt nie, is da nu echt zo erg? amaaaaaai een dt fout; boycot de krant!!!!

als ge het beter kunt doe het dan zelf é, maar nee; kritiek geven is gemakkelijker..

zo denk ik erover

Antihero! · 7 sep 2005

Interessant.

Blijkbaar denkt elke persoon die zich van taal bedient dat hij of zij daar ook zinnige uitspraken kan over doen.

Spelling heeft niks te maken met intelligentie. Het correct kunnen reproduceren van een woord heeft wel te maken met de mate waarin je hersenen lettercombinaties kunnen onthouden. Sommmige mensen slaan de correcte spelling van een woord sneller op dan anderen. Dit staat volledig los van slim of dom zijn.

Een fout in een kwaliteitskrant als De Standaard kan niet door de beugel. Maar laten we niet hypocriet doen en deze dt-fout aanhalen als een hoofdzonde (hoewel ze dat eigenlijk is). In De Standaard staan geregeld fouten die niet aanvaardbaar zijn -zij het dan eerder op het lexicaal/semantische vlak dan op het gebied van spelling- waar zonder meer niks op gezegd wordt. Niet alleen de spelling moet correct zijn, correct AN is de norm. De Standaard is daarin alles behalve de standaard.

Bovendien zal de redactie heel wat berichten binnenkrijgen over wat enkele personen hier een niemendalletje noemen. Kranten krijgen zelfs voor veel minder boze brieven. Terecht trouwens, want als er zich ook maar een persoon aan stoort, heeft de krant haar taak niet naar behoren uitgevoerd.

Persoonlijk vind ik dit een nieuw dieptepunt maar ik kijk er al helemaal niet meer van op. Als je echt correct AN wil lezen, dan haal je best de Volkskrant of het NRC Handelsblad in huis. Niet toevallig 2 Noordnederlandse kranten.

Kurobu · 7 sep 2005

Moloch zei:
ze moeten nog wa meer nieuwe spellingen uitbrengen, zodat de mensen nog wa meer moeite hebben.. c word k, dit word dat, christ kunnen ze gewoon nekeer nie normaal doen? en nu zijn ze al goe bezig om engelse woorden te "belgaliseren" wat ook zo triestig is, maar nee: als het gemakkelijk kan, zullen ze het wel moeilijk maken..

en die die overal klagen op fouten hebbek 1 ding te zegge; get a freakin life, als ge niks beter te doen hebt dan mensen te corrigeren op hun fouten; word dan leraar é zeg...

twas ne tijd geleden op tforum hier ook wel erg, 1 klein foutje en gans den thread stond vol met geneut over die fout, precies of den derde wereldoorlog was begonnen, en als ge toch zo correct ingesteld staat op de nederlandse taal; ga dan in holland wonen

en die krant tjah.. tzijn ook maar mensen ze.. waarda hulder toch allemaal zo een spel over maakt; ik begrijp da echt nie, is da nu echt zo erg? amaaaaaai een dt fout; boycot de krant!!!!

als ge het beter kunt doe het dan zelf é, maar nee; kritiek geven is gemakkelijker..

zo denk ik erover

²that .
khad het nie beter kunnen zeggen

ComputerVISTA · 7 sep 2005

Time^- zei:
imo niet

Ow ow, dernet was het dat spelfouten iets zeggen over de persoon in kwestie, nu begin je meteen dat die persoon daardoor dom is, dat tweede heb ik nooit in de mond genomen en zal ik ook nooit doen.

Dat heet creativiteit.

Er bestaat imo geen sluitende definitie voor intelligentie, iedereen heeft daar zijn eigen mening over. Imo is intelligentie uw verstandelijk vermogen, tot wat ge in staat zijt om met dat koppeke te presteren. In staat zijn verbanden te leggen tussen bepaalde materies en die verbanden kunnen toepassen in compexe situaties met veranderlijke omstandigheden.

En creativiteit is imo een vorm van intelect!

roltrap · 7 sep 2005

Antihero! zei:
Interessant.

Blijkbaar denkt elke persoon die zich van taal bedient dat hij of zij daar ook zinnige uitspraken kan over doen.

Spelling heeft niks te maken met intelligentie. Het correct kunnen reproduceren van een woord heeft wel te maken met de mate waarin je hersenen lettercombinaties kunnen onthouden. Sommmige mensen slaan de correcte spelling van een woord sneller op dan anderen. Dit staat volledig los van slim of dom zijn.

Een fout in een kwaliteitskrant als De Standaard kan niet door de beugel. Maar laten we niet hypocriet doen en deze dt-fout aanhalen als een hoofdzonde (hoewel ze dat eigenlijk is). In De Standaard staan geregeld fouten die niet aanvaardbaar zijn -zij het dan eerder op het lexicaal/semantische vlak dan op het gebied van spelling- waar zonder meer niks op gezegd wordt. Niet alleen de spelling moet correct zijn, correct AN is de norm. De Standaard is daarin alles behalve de standaard.

Bovendien zal de redactie heel wat berichten binnenkrijgen over wat enkele personen hier een niemendalletje noemen. Kranten krijgen zelfs voor veel minder boze brieven. Terecht trouwens, want als er zich ook maar een persoon aan stoort, heeft de krant haar taak niet naar behoren uitgevoerd.

Persoonlijk vind ik dit een nieuw dieptepunt maar ik kijk er al helemaal niet meer van op. Als je echt correct AN wil lezen, dan haal je best de Volkskrant of het NRC Handelsblad in huis. Niet toevallig 2 Noordnederlandse kranten.

...en zelfs jouw intelligent stuk tekst is niet volledig foutloos.
Wie de grammaticale fout vindt krijgt een pluim

TekkaBlade · 7 sep 2005

Moloch zei:
ze moeten nog wa meer nieuwe spellingen uitbrengen, zodat de mensen nog wa meer moeite hebben.. c word k, dit word dat, christ kunnen ze gewoon nekeer nie normaal doen? en nu zijn ze al goe bezig om engelse woorden te "belgaliseren" wat ook zo triestig is, maar nee: als het gemakkelijk kan, zullen ze het wel moeilijk maken..

en die die overal klagen op fouten hebbek 1 ding te zegge; get a freakin life, als ge niks beter te doen hebt dan mensen te corrigeren op hun fouten; word dan leraar é zeg...

twas ne tijd geleden op tforum hier ook wel erg, 1 klein foutje en gans den thread stond vol met geneut over die fout, precies of den derde wereldoorlog was begonnen, en als ge toch zo correct ingesteld staat op de nederlandse taal; ga dan in holland wonen

en die krant tjah.. tzijn ook maar mensen ze.. waarda hulder toch allemaal zo een spel over maakt; ik begrijp da echt nie, is da nu echt zo erg? amaaaaaai een dt fout; boycot de krant!!!!

als ge het beter kunt doe het dan zelf é, maar nee; kritiek geven is gemakkelijker..

zo denk ik erover

Als je mensen kan verbeteren is het een teken dat je het beter kan... Vandaar ook het woord "verbeteren".... ( dit als reply op je, als je het zelf beter kan ) Wij hebben het immers niet over het artikel, maar wel over de werkwoordsvervoeging. Tussen die twee zit een zee van verschil die jij blijkbaar niet hebt opgemerkt.

Over nieuwe spellingen is eigenlijk ook al iets gezegd in deze thread. Taal is namelijk een levend iets en mocht je de laatste veranderingen zien zou je wel merken dat een heel pak dingen makkelijker zijn geworden hoewel we nog steeds uitzonderingen hebben.
Het "belgaliseren" zoals jij zegt van Engelse woorden is nogmaals een voorbeeld van de levende en evoluerende taal. Engels is een van de wereldtalen en daar kruipen dus woordjes van in onze taal. Je kan dit eigenlijk zien als een vorm van "meegaan met je tijd".

Over die "dt"-fouten, sjah...
Ik had een leraar Nederlands die 5 punten per "dt"-fout aftrok, ZELF op het examen... Hij vond zo'n fouten niet kunnen aangezien het gewoon hetzelfde regeltje toepassen is als bij gelijk welk werkwoord, het regeltje dat we al leren in het lager onderwijs...
Als je het nu nog te vaak maakt dan verdien je uitgelachen te worden...

Als niemand nog zo hamerde op het correct schrijven van de taal... waar zaten we nu dan al? Een paar eeuwen terug toen iedereen schreef wat ie wou?

Kurobu · 7 sep 2005

Antihero! zei:
Interessant.

Blijkbaar denkt elke persoon die zich van taal bedient dat hij of zij daar ook zinnige uitspraken kan over doen.

Spelling heeft niks te maken met intelligentie. Het correct kunnen reproduceren van een woord heeft wel te maken met de mate waarin je hersenen lettercombinaties kunnen onthouden. Sommmige mensen slaan de correcte spelling van een woord sneller op dan anderen. Dit staat volledig los van slim of dom zijn.

Een fout in een kwaliteitskrant als De Standaard kan niet door de beugel. Maar laten we niet hypocriet doen en deze dt-fout aanhalen als een hoofdzonde (hoewel ze dat eigenlijk is). In De Standaard staan geregeld fouten die niet aanvaardbaar zijn -zij het dan eerder op het lexicaal/semantische vlak dan op het gebied van spelling- waar zonder meer niks op gezegd wordt. Niet alleen de spelling moet correct zijn, correct AN is de norm. De Standaard is daarin alles behalve de standaard.

Bovendien zal de redactie heel wat berichten binnenkrijgen over wat enkele personen hier een niemendalletje noemen. Kranten krijgen zelfs voor veel minder boze brieven. Terecht trouwens, want als er zich ook maar een persoon aan stoort, heeft de krant haar taak niet naar behoren uitgevoerd.

Persoonlijk vind ik dit een nieuw dieptepunt maar ik kijk er al helemaal niet meer van op. Als je echt correct AN wil lezen, dan haal je best de Volkskrant of het NRC Handelsblad in huis. Niet toevallig 2 Noordnederlandse kranten.

u spreekt nu correct nederlands neem ik aan.
ik moet u met veel spijt melden dat ik meer dan de helft van u geleerde woorden niet kan verwerken. die letter combinatie is me nooit begebleven en de betekenis van die woorden nog veel minder.

edit @ takeablade : als jij vindt dat zo een mensen mogen worden uitgelachen dan moet je dit zinnetje onthouden: wie zonder zonde is, mag de eerste steen werpen.
ik ga u hier toch ook nie uitlachen omdat ge u slimmer voordoet dan dat ge zijt ? als ge echt zo slim zijt, zou u volgens mij u niet bezig houden met mensen uittelachen, blijkbaar heb ik mij in u vergist.

NemesisBE · 7 sep 2005

roltrap zei:
...en zelfs jouw intelligent stuk tekst is niet volledig foutloos.
Wie de grammaticale fout vindt krijgt een pluim

elk persoon? :unsure:

Antihero! · 7 sep 2005

TekkaBlade zei:
Als je mensen kan verbeteren is het een teken dat je het beter kan... Vandaar ook het woord "verbeteren".... ( dit als reply op je, als je het zelf beter kan ) Wij hebben het immers niet over het artikel, maar wel over de werkwoordsvervoeging. Tussen die twee zit een zee van verschil die jij blijkbaar niet hebt opgemerkt.

Over nieuwe spellingen is eigenlijk ook al iets gezegd in deze thread. Taal is namelijk een levend iets en mocht je de laatste veranderingen zien zou je wel merken dat een heel pak dingen makkelijker zijn geworden hoewel we nog steeds uitzonderingen hebben.
Het "belgaliseren" zoals jij zegt van Engelse woorden is nogmaals een voorbeeld van de levende en evoluerende taal. Engels is een van de wereldtalen en daar kruipen dus woordjes van in onze taal. Je kan dit eigenlijk zien als een vorm van "meegaan met je tijd".

Over die "dt"-fouten, sjah...
Ik had een leraar Nederlands die 5 punten per "dt"-fout aftrok, ZELF op het examen... Hij vond zo'n fouten niet kunnen aangezien het gewoon hetzelfde regeltje toepassen is als bij gelijk welk werkwoord, het regeltje dat we al leren in het lager onderwijs...
Als je het nu nog te vaak maakt dan verdien je uitgelachen te worden...

Als niemand nog zo hamerde op het correct schrijven van de taal... waar zaten we nu dan al? Een paar eeuwen terug toen iedereen schreef wat ie wou?

Zitten enkele hele juiste zaken bij.

Santa · 7 sep 2005

computer xp zei:
En creativiteit is imo een vorm van intelect!

Inderdaad een zekerheid wat je daar verkondigt. Het maken van een uniek, prachtig schilderij is daarbij niet alleen een werk van mateloze creativiteit, maar zulk kunstwerk moet ook voldoen aan niet voor de hand liggende maatstaven zoals goede compositie, etc..
Als je wat dieper op bijvoorbeeld de kunstwerken door de Vlaamse Primitieven ingaat zal je zien welk vernuft er eigenlijk achter schuil gaat; ze zitten vol geometrische figuren, etc..

Om terug te komen op de taal moet ik Antihero! volledig gelijk geven. Toch ben ik bedroefd over de verarming die toch algemeen te merken is in onze taal. Ik merk het nu zelfs bij mezelf, zie de dt-fout die ik maak op de tweede pagina.

@Kurobu : Kunnen wij iets doen aan het feit dat jouw woordenschat minder uitgebreid is en dat jij niet zo hard de noodzaak van een uniforme grammatica/woordenschat inziet?

roltrap · 7 sep 2005

Kurobu zei:
u spreekt nu correct nederlands neem ik aan.
ik moet u met veel spijt melden dat ik meer dan de helft van u geleerde woorden niet kan verwerken. die letter combinatie is me nooit begebleven en de betekenis van die woorden nog veel minder.

edit @ takeablade : als jij vindt dat zo een mensen mogen worden uitgelachen dan moet je dit zinnetje onthouden: wie zonder zonde is, mag de eerste steen werpen.
ik ga u hier toch ook nie uitlachen omdat ge u slimmer voordoet dan dat ge zijt ? als ge echt zo slim zijt, zou u volgens mij u niet bezig houden met mensen uittelachen, blijkbaar heb ik mij in u vergist.

uw geleerde woorden

dit is leuk

Antihero! · 7 sep 2005

roltrap,

Wijs me gerust op de fout en dan verbeter ik ze dadelijk. Ik heb er geen enkel probleem mee, hoor.

Kurobu · 7 sep 2005

als ik crew member was geweest had je nu een ban aan je been die je niet meer kwijt zou geraken

Santa · 7 sep 2005

Kurobu zei:
als ik crew member was geweest had je nu een ban aan je been die je niet meer kwijt zou geraken

Gast wat voor zever verkoop jij eigenlijk? Gewoon omdat Antihero! een wat meer uitgebreide woordenschat heeft en die ook gebruikt om jouw stellingen tegen te spreken, zou hij geband moeten worden? Get a life enzo..

Antihero! · 7 sep 2005

Kurobu zei:
als ik crew member was geweest had je nu een ban aan je been die je niet meer kwijt zou geraken

De laagste manier om een discussie te winnen, natuurlijk. De persoon gewoon verwijderen.

In ieder geval, als je een woord niet begrijpt, vraag het dan. Ik zal het met plezier uitleggen.

TekkaBlade · 7 sep 2005

Kurobu zei:
edit @ takeablade : als jij vindt dat zo een mensen mogen worden uitgelachen dan moet je dit zinnetje onthouden: wie zonder zonde is, mag de eerste steen werpen.
ik ga u hier toch ook nie uitlachen omdat ge u slimmer voordoet dan dat ge zijt ? als ge echt zo slim zijt, zou u volgens mij u niet bezig houden met mensen uittelachen, blijkbaar heb ik mij in u vergist.

Ik ga maar denken dat "takeablade" mijn nick moet voorstellen maar kom

Ik werp veel stenen en verwacht er ook een paar terug... Volgens uw regeltje mag je niemand ( al dan niet opbouwende ) kritiek geven.

En ja, ik vind dat je dan uitgelachen mag worden als je na 12 jaar onderwijs nog steeds niet weet dat je gewoon stam + t moet doen... Let wel: ik heb het hier niet over een slordigheidsfoutje maar over het niet kunnen uitleggen WAAROM je zo schrijft...

Antihero! zei:
De laagste manier om een discussie te winnen, natuurlijk. De persoon gewoon verwijderen.

In ieder geval, als je een woord niet begrijpt, vraag het dan. Ik zal het met plezier uitleggen.

Ik kan hier zoveel aan toevoegen als ik wil maar daar gaat de thread niet over

Kurobu · 7 sep 2005

|SanTaa| zei:
Gast wat voor zever verkoop jij eigenlijk? Gewoon omdat Antihero! een wat meer uitgebreide woordenschat heeft en die ook gebruikt om jouw stellingen tegen te spreken, zou hij geband moeten worden? Get a life enzo..

was voor roltrap bedoeld

maar die ene poste wat rapper of ik. mijn excuzes hiervoor.

maak je niet zo rap kwaad. je krijgt het nog aan je tikker

roltrap · 7 sep 2005

Antihero! zei:
roltrap,

Wijs me gerust op de fout en dan verbeter ik ze dadelijk. Ik heb er geen enkel probleem mee, hoor.

hehe

Je gebruikt spreektaal. In een geschreven tekst plaatst men het voltooid deelwoord altijd zo ver mogelijk achteraan in een zin. De persoonsvorm komt voor het voltooid deelwoord, ook al klinkt dit niet "juist".

Ik citeer jezelf:
"...waar zonder meer niks op gezegd wordt. "
dat moet dus worden: "waarop zonder meer niks wordt gezegd", om grammaticaal volledig correct te zijn.

Als ik verkeerd zit mag je me altijd verbeteren

ComputerVISTA · 7 sep 2005

Kurobu zei:
als ik crew member was geweest had je nu een ban aan je been die je niet meer kwijt zou geraken

Daar beslis jij gelukkig niet over en dit heeft absoluut niks met dit vrij serrieus topic te maken!

Mag ik u vriendelijk vragen zulke opmerkingen in het vervolg voor jezelf te houden.

dank.

Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..

Drizzt

Legacy Member

Moloch

Legacy Member

Antihero!

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Antihero!

Legacy Member

Santa

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

Antihero!

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

Santa

Legacy Member

Antihero!

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

roltrap

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member