Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
ik ben dan ook niet bezig over lange, goed opgestelde, verstaanbare zinnen. Zoals ik al eerder zei: over zinnen die (grammaticaal) te lang die onverstaanbaar zijn. En ja, daarvoor dienen leestekens, maar dat kan je niet altijd gebruiken als argument.Shade zei:Als die persoon een lange(goed opgestelde) zin niet kan begrijpen zou ik eerder zeggen dat het daar wel mee te maken heeft.
In m'n 2 bovenstaande tekstjes staan er ook lange zinnen(gedeeltelijk speciaal hiervoor), maar die kun je toch lezen zonder naar adem te moeten snakken. Er zijn 2 manieren om dat te vermijden. De eerste is het gebruik van komma's. De tweede is wat ik natuurlijke rustpunten zou noemen(in mijn geval die "of's"). Deze maken het mogelijk om een zin op het gemak te lezen. Houdt de lezer daar geen rekening mee en ratelt hij/zij gewoon om er van af te zijn, dan heeft die het blauw worden van zijn huidskleur enkel te danken aan zichzelf en niet aan de schrijver.
Hmm, persoonlijk ben ik niet zo een gelover in het alles-kan-en- moet-daarom-zo-simpel-mogelijk-dat-iedere-bosaap-het-begrijpt
theorie. Maar ik ben ook geen lief persoon
Dat zijn nu de enige mensen die erin slagen zinnen bijeen te praten die nog zo lang mogen zijn zonder dat er enige informatie in zit, buiten het feit dat er geen informatie in de zin aanwezig is.
(leesbaar of niet)
Shade
natuurlijk is een "alles-kan-en- moet-daarom-zo-simpel-mogelijk-dat-iedere-bosaap-het-begrijpt" niet daarvoor speciaal goed, als je dan toch zo graag mensen in vakjes steekt, dan kan ik het het best zo verwoorden. Als jij uw tekst niet wilt aanpassen aan uw doelpubliek, dan ben je ongelooflijk egocentrisch en zo nodig nog "dommer".
vwb politiek: misschien zit er voor u geen inhoud in in hun woorden, maar je begrijpt hen toch?
Desperatozz
Legacy Member
|SanTaa| zei:
bwoa ... ik kan me niet inbeelden dat als je een deadline moet halen in een krant dat jij ook niet eens een taalfoutje zou maken ... hetzij dt, hetzij iets anders ...
ook al gaat het hier om een kwaliteitskrant ...
Ik denk dat we ons eerder zorgen moeten maken op taalgebied van de 'gewone' mens die nog nauwelijks in aanraking komt met correct taalgebruik. Ik denk eerlijk gezegd dat er niet veel meer over gaat blijven van ons taaltje binnen een 40 tal jaar als het zo door gaat ...
Njaa ... niks aan te doen, alejah, voor mij toch niet ... i guess
Kurobu
Legacy Member
ik vraag mij eigenlijk af of iedereen die zich hier zo slim voor doet het werkelijk ook is.
ik spreek tot niemand persoonlijk maar de mensen zelf zullen wel weten of het over hun gaat of niet. ik wil hier zeker geen nieuwe discutie starten, maar hou er mss rekening me dat iedereen slim is op zijn manier. en niet iedereen de taal perfect kan.
iedereen noemt altijd een advocaat/notaris/rechter etc ... slim .
een garagist is dan niet slim, omdat hij afentoe wel eens een dt fout of dergelijke in zijn papieren heeft zitten ? maarja.. laat maar die advocaat of dergelijke een groot onderhoud uitvoeren he.
wat ik wil zeggen hier mee:
niet iedereen heeft de zelfde eigenschappen om alles op de zelfde manier te beheren.
daarom kan je kiezen welke richting je volgt op school.
ikzelf was niet goed in talen en wiskunde, maar de slimste van de klas was gebuist voor omgangskunde. dus spreek niet aan met gewone mensen die niet in aanraking komen met het juiste taal gebruik aub.
iedereen hier telkens maar veralgemenen.
Met Vriendelijke Groeten
Kurobu
ik spreek tot niemand persoonlijk maar de mensen zelf zullen wel weten of het over hun gaat of niet. ik wil hier zeker geen nieuwe discutie starten, maar hou er mss rekening me dat iedereen slim is op zijn manier. en niet iedereen de taal perfect kan.
iedereen noemt altijd een advocaat/notaris/rechter etc ... slim .
een garagist is dan niet slim, omdat hij afentoe wel eens een dt fout of dergelijke in zijn papieren heeft zitten ? maarja.. laat maar die advocaat of dergelijke een groot onderhoud uitvoeren he.
wat ik wil zeggen hier mee:
niet iedereen heeft de zelfde eigenschappen om alles op de zelfde manier te beheren.
daarom kan je kiezen welke richting je volgt op school.
ikzelf was niet goed in talen en wiskunde, maar de slimste van de klas was gebuist voor omgangskunde. dus spreek niet aan met gewone mensen die niet in aanraking komen met het juiste taal gebruik aub.
iedereen hier telkens maar veralgemenen.
Met Vriendelijke Groeten
Kurobu
C4PROOF
Legacy Member
Dt-fouten zijn een indikator voor slordigheid of (letterlijke)domheid...of een kombinatie van beide.
Het feit dat dt-fouten gemaakt worden op zich is maar een kleintje en het niet maken van dt-fouten zou geenszins de kwaliteit van het leven verhogen, doch, het zegt iets over de schrijver.
"Edit-button" is de bootskap.
Het feit dat dt-fouten gemaakt worden op zich is maar een kleintje en het niet maken van dt-fouten zou geenszins de kwaliteit van het leven verhogen, doch, het zegt iets over de schrijver.
"Edit-button" is de bootskap.
Kurobu
Legacy Member
uit u post kan ik enkel opmaken dat mensen die schrijf fouten maken voor u dom zijn.
ik vraag mij dan echt af wie het domst is, iemand die iemand dom noemt omwege van schrijf fouten. of iemand die schrijf fouten maakt en er niemand opwijst omdat hij weet dat hij/zij zelf ook niet perfect is .
ik vraag mij dan echt af wie het domst is, iemand die iemand dom noemt omwege van schrijf fouten. of iemand die schrijf fouten maakt en er niemand opwijst omdat hij weet dat hij/zij zelf ook niet perfect is .
ComputerVISTA
Legacy Member
Excuseer hoor. Maar een tekst die netjes is opgebouwd en interesse wekt bij menig lezer is imo een pak intressanter dan een in hoogdravande taal geschreven stuk dat over totaal niks gaat (zonder die paar fouten dan). Neem nu dat stukje tekst in de metro dat over Tsjernobyl handelde. Ik heb dat met veel plezier gelezen ook al stond daar een serrieuse blunder in. Bij mij komt inhoud nog steeds bovenaan de lijst, ik weet niet hoe dit bij jullie zit maar bij mij in elk geval wel.
En een schrijffout zegt hoegenaamd niks over de schrijver in kwestie!
En een schrijffout zegt hoegenaamd niks over de schrijver in kwestie!
Time
Legacy Member
Kurobu zei:
Goed met uw handen kunnen werken heeft weinig tot niks met intelligentie te maken. Uw zinnetje "iedereen is slim op zijn eigen manier" moet eigenlijk zijn "iedereen is goed op zijn vakgebied" en daar speelt intelligentie niet noodzakelijk een rol.
Die advocaat zal waarschijnlijk zelfs minder moeite hebben om het theoretische aspect van de job te begrijpen. Hij is gewoon minder goed met zijn handen (wat, opnieuw, niks met intelligentie te maken heeft) of heeft voor rechten gekozen omdat hij die richting aankan en ze algemeen hoger staat aangeschreven.
Je stelling gaat op als er zoiets zou bestaan als "manuele intelligentie" ofzo.
Kurobu
Legacy Member
Time^- zei:Goed met uw handen kunnen werken heeft weinig tot niks met intelligentie te maken. Uw zinnetje "iedereen is slim op zijn eigen manier" moet eigenlijk zijn "iedereen is goed op zijn vakgebied" en daar speelt intelligentie niet noodzakelijk een rol.
Die advocaat zal waarschijnlijk zelfs minder moeite hebben om het theoretische aspect van de job te begrijpen. Hij is gewoon minder goed met zijn handen (wat, opnieuw, niks met intelligentie te maken heeft) of heeft voor rechten gekozen omdat hij die richting aankan en ze algemeen hoger staat aangeschreven.
Je stelling gaat op als er zoiets zou bestaan als "manuele intelligentie" ofzo.
het heeft alles te maken met initligentie mijn beste
ComputerVISTA
Legacy Member
Iedereen kan een onnozele fout maken. Zelf de besten onder ons maar jij schrijft die blunder al direkt als "slordigheid of (letterlijke) domheid" af. Dus even een veronderstelling:
Professor X van de universiteit X schrijft een tekst waar ergens in vermeld staat: Ik wordt <- Zoals wij weten kan die "t" daar niet staan.
Dus jij vind deze persoon die zware studies achter de rug heeft en toch een blunder van formaat maakte: "slordig of (letterlijke) dom".
@ Time: Idd als een tekst van boven naar onder en van links naar rechts vol staat met au/ou, ei/ie, enz.... fouten. Tjah.... Ik ga nu niet te veel zeggen wat ik schrijf op regelmatige basis ook fouten maar ben ik daarvoor dan dom?
Professor X van de universiteit X schrijft een tekst waar ergens in vermeld staat: Ik wordt <- Zoals wij weten kan die "t" daar niet staan.
Dus jij vind deze persoon die zware studies achter de rug heeft en toch een blunder van formaat maakte: "slordig of (letterlijke) dom".
@ Time: Idd als een tekst van boven naar onder en van links naar rechts vol staat met au/ou, ei/ie, enz.... fouten. Tjah.... Ik ga nu niet te veel zeggen wat ik schrijf op regelmatige basis ook fouten maar ben ik daarvoor dan dom?
C4PROOF
Legacy Member
Met "(letterlijke) domheid" bedoel ik dus ongeletterdheid. Ik trachtte daar wat dubbelzinnig te zijn.computer xp zei:
En je professor is misschien niet dom maar "letterlijk" dom, afhankelijk van de frequentie van zijn fouten en zijn vakgebied(kernfysicus en geen germanist), of hij is slordig.
Zou je jezelf dan anarchist noemen?computer xp zei:
ComputerVISTA
Legacy Member
Time^- zei:Goed met uw handen kunnen werken heeft weinig tot niks met intelligentie te maken. Uw zinnetje "iedereen is slim op zijn eigen manier" moet eigenlijk zijn "iedereen is goed op zijn vakgebied" en daar speelt intelligentie niet noodzakelijk een rol.
Die advocaat zal waarschijnlijk zelfs minder moeite hebben om het theoretische aspect van de job te begrijpen. Hij is gewoon minder goed met zijn handen (wat, opnieuw, niks met intelligentie te maken heeft) of heeft voor rechten gekozen omdat hij die richting aankan en ze algemeen hoger staat aangeschreven.
Je stelling gaat op als er zoiets zou bestaan als "manuele intelligentie" ofzo.
Zever, gezever zou Franky Loosveld zeggen
Zal ik er nog een voorbeeldje tegenaan gooien?
We zijn allemaal zo fier op onze Flaamsche grootmeesters in de schilderkunst. Dus jij zegt nu dat wat die mensen daar konden presteren totaal niks met intelligentie te maken heeft? Uit meestal volledige verbeelding dingen op een doek bijna tot leven laten komen?
Dan is volgens u intelligentie gelijk aan iets snel begrijpen en kunnen opslaan in je geuheugen dat neergeschreven is in een boek. Of ge moet al de één of andere uitvinder zijn die zelf zen dingen verzint en ook kan bewijzen.
Grayfox
Legacy Member
"doorboord" met dt-fouten? je hebt één dt-fout eruit kunnen halen, uit miljarden regels tekst, en dan noem je dat doorboord met dt-fouten?
op dit forum wordt niet verwacht dat je alles correct typt, af en toe een dt-fout is dan ook geen probleem imo. maar waar ik me wel erg aan stoor zijn mensen die niet eens de moeite doen om hun posts maar een beetje deftig te typen... er zit hier zelfs ne gast op het forum (of verschillende mensen) die bijvoorbeeld een spatie zetten voor elk leesteken . <- zoals dit, wat helemaal verkeerd is... ik snap echt niet hoe ze erin slaan om niet op te merken dat iedereen het anders typt.
op dit forum wordt niet verwacht dat je alles correct typt, af en toe een dt-fout is dan ook geen probleem imo. maar waar ik me wel erg aan stoor zijn mensen die niet eens de moeite doen om hun posts maar een beetje deftig te typen... er zit hier zelfs ne gast op het forum (of verschillende mensen) die bijvoorbeeld een spatie zetten voor elk leesteken . <- zoals dit, wat helemaal verkeerd is... ik snap echt niet hoe ze erin slaan om niet op te merken dat iedereen het anders typt.
Time
Legacy Member
imo nietKurobu zei:het heeft alles te maken met initligentie mijn beste
Ow ow, dernet was het dat spelfouten iets zeggen over de persoon in kwestie, nu begin je meteen dat die persoon daardoor dom is, dat tweede heb ik nooit in de mond genomen en zal ik ook nooit doen.computer xp zei:
Dat heet creativiteit.computer xp zei:
Er bestaat imo geen sluitende definitie voor intelligentie, iedereen heeft daar zijn eigen mening over. Imo is intelligentie uw verstandelijk vermogen, tot wat ge in staat zijt om met dat koppeke te presteren. In staat zijn verbanden te leggen tussen bepaalde materies en die verbanden kunnen toepassen in compexe situaties met veranderlijke omstandigheden.computer xp zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.