Archief - kinderen krijgen anno 2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sandervdw

Legacy Member
le big letomski zei:
tot 6 jaar is er al geen schoolplicht, dus kan je nog perfect buiten het seizoen op vakantie.
TV kijken: kleine kindjes gaan meestal slapen tussen 19-20u, dus daarna heb je nog een ganse avond om zelf te kiezen wat er op tv komt.
Weggaan: Er is niks mis met een 1 of 2 keer per maand een babysit in te huren als je es een avondje weg wil met de misses. Zoiets heb je trouwens nodig om je relatie gezond te houden (imho)
Klik om te vergroten...

Maar op reis met een kind jonger dan 6 jaar, dan zijn uw keuzes al beperkt. Rondtrekken, wandeltochten, citytrips, ... mag je al allemaal vergeten.
Op reis met een kind ouder dan 6 jaar wordt er ook al niet aangenamer op, en dan komen de extra vluchtkosten, hotelkosten ,... er nog allemaal bij.

TV-kijken: Ook hier weer: kleine kindjes. Maar die kindjes blijven ook niet klein en dan heb je de keuze door ofwel uw kinderen ne tv op hun slaapkamer te zetten, ofwel elke avond het gevecht aan te gaan over wie wat wil zien.

Weggaan, 1 of 2 keer per maand een babysit is inderdaad niks mis mee. Onze hobby is bvb quizzen, en je kan perfect zeggen dat je 2x/maand gaat quizzen en een babysit neemt. Wat me veel harder zou storen is het gebrek aan spontaniteit. Het moet maar eens iets stom zijn ("shit, de chips is op, rap ff naar de nachtwinkel") en je moet dan al alles beginnen plannen.

Het leven zonder kinderen is niet onmogelijk he, maar imo kan je perfect op voorhand inschatten wat voor impact er is, maar blijkbaar doet slechts een minderheid dat.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Freya zei:
Mja, ik spreek mij er dan ook niet over uit of dat kind wel of niet goed opgevoed is. Het is inderdaad niet de schuld van de ouders dat dat kind krijst, het is wel de schuld van de ouders dat dat kind zich überhaupt in dat restaurant bevindt.
Klik om te vergroten...

Laat nu net dat 'bijzaak' zijn. ... Het punt waar het wel over gaat; is dat het niet is omdat je kind huilt, toegeven de juiste reflex is.
Akkoord je kind zal wel ophouden met huilen (of dat nu op restaurant is, zoals in het voorbeeld, of bij de Mc Donald, thuis, bij de grootouders, bij vrienden thuis, what ever ...); echter leer je het kind daarmee helaas niet, dat in het leven je niet 'alles' in je schoot geworpen kan krijgen. Dat in het leven, je wel eens meer "neen" zal horen, dan "ja".

Het voorbeeld van het restaurant werd net aangehaald, omdat dit van alle plaatsen mogelijk, de plaats is waar je dat net niet wil. In het voorbeeld gaven die ouders "zelfs daar" niet toe. En dat is wat het artikel ook omvatte. Je kan op twee manieren naar die ouders kijken. 1) ze hebben hun kind niet in de hand; 2) ze voeden dat kind op (ook al weent het het hele restaurant bij elkaar).
T

Tomski

Legacy Member
Op restaurant gaan doen wij graag, onze Jules heeft graag veel volk om zich heen.

En dan zit ie naar iedereen te lachen, te wuiven, of kushandjes te gooien: -> aandacht van ongeveer elke vrouw die zich in het restaurant bevindt op dat moment :lol:


en wij kunnen rustig eten :D

nadeel: we kunnen niet blijven plakken, die truukskes pakken niet voor langere tijd... dus we eten, en we gaan door. Ik kan daar mee leven.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
le big letomski zei:
Op restaurant gaan doen wij graag, onze Jules heeft graag veel volk om zich heen.

En dan zit ie naar iedereen te lachen, te wuiven, of kushandjes te gooien: -> aandacht van ongeveer elke vrouw die zich in het restaurant bevindt op dat moment :lol:


en wij kunnen rustig eten :D

nadeel: we kunnen niet blijven plakken, die truukskes pakken niet voor langere tijd... dus we eten, en we gaan door. Ik kan daar mee leven.
Klik om te vergroten...

Herkenbaar.
Op die leeftijd (3 jaar) is zonder gène staren nog schattig ...
Wij (de papa's) moeten dat niet meer doen.
F

Freya

Legacy Member
Mja, ik krijg het er gewoon van op mijn zenuwen als mensen hun kinderen meenemen naar plaatsen waar dat echt niet gepast is. Als het kind braaf is en zwijgt is dat allemaal geen probleem, maar vanaf het begint te wenen en dat andere mensen stoort, moet je zelf toch ook het fatsoen hebben om dan met je kind terug naar buiten te gaan. Ik heb het dan over bijvoorbeeld een toneelstuk of een begrafenis of zo...
T

Tomski

Legacy Member
sandervdw zei:
Maar op reis met een kind jonger dan 6 jaar, dan zijn uw keuzes al beperkt. Rondtrekken, wandeltochten, citytrips, ... mag je al allemaal vergeten.
Op reis met een kind ouder dan 6 jaar wordt er ook al niet aangenamer op, en dan komen de extra vluchtkosten, hotelkosten ,... er nog allemaal bij.

TV-kijken: Ook hier weer: kleine kindjes. Maar die kindjes blijven ook niet klein en dan heb je de keuze door ofwel uw kinderen ne tv op hun slaapkamer te zetten, ofwel elke avond het gevecht aan te gaan over wie wat wil zien.

Weggaan, 1 of 2 keer per maand een babysit is inderdaad niks mis mee. Onze hobby is bvb quizzen, en je kan perfect zeggen dat je 2x/maand gaat quizzen en een babysit neemt. Wat me veel harder zou storen is het gebrek aan spontaniteit. Het moet maar eens iets stom zijn ("shit, de chips is op, rap ff naar de nachtwinkel") en je moet dan al alles beginnen plannen.

Het leven zonder kinderen is niet onmogelijk he, maar imo kan je perfect op voorhand inschatten wat voor impact er is, maar blijkbaar doet slechts een minderheid dat.
Klik om te vergroten...

Wij gaan nu eind dit jaar de derde keer met den onzen naar de Alpen, eerst jaar in de buidelzak, sinds tweede keer in de rugzak en met ons 3 gaan rondtrekken. Perfect te doen. Nu stapt ie zelf dus we gaan regelmatig em es uit de rugzakstoel moeten halen zodat ie aan de hand kan meewandelen. We doen natuurlijk geen supergevaarlijke tochten langs ravijnen.

kinderen tot 12 jaar liggen best voor 9u in hun bed (toch als ze er ook om 6u uit moeten als we ze naar de voorschoolse opvang willen brengen) -> still time to watch something.

Bij ons staat de babystoel klaar op de achterbank van de auto.. als wij spontaan ergens naartoe moeten dan zetten we de kleine in den auto en zijn we weg. Hebben ons daar nog nooit voor ingehouden hoor. Verzorgingstas staat altijd klaar in de inkomhal voorzien van alles wat je nodig zou kunnen hebben.

Enkel voor langere daguitstappen is het wat meer planwerk: eten voorzien en zo.
T

Tomski

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Herkenbaar.
Op die leeftijd (3 jaar) is zonder gène staren nog schattig ...
Wij (de papa's) moeten dat niet meer doen.
Klik om te vergroten...

Nee, sommige dingen moeten wij niet meer doen...

vorig week was ie vrolijk tieten aan het knijpen van iemand die hem op de arm had... "oh kijk, hoe schattig"

jaja, tot ik het doe :D
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Freya zei:
Mja, ik krijg het er gewoon van op mijn zenuwen als mensen hun kinderen meenemen naar plaatsen waar dat echt niet gepast is. Als het kind braaf is en zwijgt is dat allemaal geen probleem, maar vanaf het begint te wenen en dat andere mensen stoort, moet je zelf toch ook het fatsoen hebben om dan met je kind terug naar buiten te gaan. Ik heb het dan over bijvoorbeeld een toneelstuk of een begrafenis of zo...
Klik om te vergroten...

Je kan het nooit helemaal vermijden.
Wat met ouders die op vakantie gaan met het vliegtuig? ...
Die zullen ook wenen; en daar moeten keuzes gemaakt worden.
Akkoord, ... daar zou ik mogelijk wel toegeven, uit respect voor andere passagiers. Wenselijk zou ik het echter niet noemen; want het laatste wat je als ouder wenst is dat je je kind opvoed met de idee dat de ouders uiteindelijk toch wel toegeven, als ze maar lang genoeg wenen ...
S

Sonny Crockett

Legacy Member
le big letomski zei:
Nee, sommige dingen moeten wij niet meer doen...

vorig week was ie vrolijk tieten aan het knijpen van iemand die hem op de arm had... "oh kijk, hoe schattig"

jaja, tot ik het doe :D
Klik om te vergroten...

Of tot je zegt ... "Ja goed jongen, zo heeft de papa het je geleerd".
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Restaurant is niet zo erg.. vliegtuig daarentegen...
Klik om te vergroten...

Ja. Daarom dat dat waarschijnlijk zowat de enige plaats is, waar ik als ouder (om de rust van anderen niet te lang te verstoren) zou toegeven; om toch maar dat gehuil te laten ophouden.

Hoe dan ook, ... de jaren van gehuil omwille van bijvoorbeeld het niet mogen uitdoen van een schoen, ... is bijna voorbij.
Op naar de puberjaren dan ...
s

sandervdw

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja. Daarom dat dat waarschijnlijk zowat de enige plaats is, waar ik als ouder (om de rust van anderen niet te lang te verstoren) zou toegeven; om toch maar dat gehuil te laten ophouden.

Hoe dan ook, ... de jaren van gehuil omwille van bijvoorbeeld het niet mogen uitdoen van een schoen, ... is bijna voorbij.
Op naar de puberjaren dan ...
Klik om te vergroten...

naar het gehuil voor het niet mogen uitdoen van iemand anders hun kleding? :p
T

Tomski

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja. Daarom dat dat waarschijnlijk zowat de enige plaats is, waar ik als ouder (om de rust van anderen niet te lang te verstoren) zou toegeven; om toch maar dat gehuil te laten ophouden.

Hoe dan ook, ... de jaren van gehuil omwille van bijvoorbeeld het niet mogen uitdoen van een schoen, ... is bijna voorbij.
Op naar de puberjaren dan ...
Klik om te vergroten...

Just, gij zijt de Terrible Two al voorbij en ge hebt de threenagerjaren bijna afgewerkt :D Ik hoop dat het een Fantastic Four mag wezen!
Mij staan de eerste 2 nog te wachten.
S

Superdad

Legacy Member
Freya zei:
Mja, ik spreek mij er dan ook niet over uit of dat kind wel of niet goed opgevoed is. Het is inderdaad niet de schuld van de ouders dat dat kind krijst, het is wel de schuld van de ouders dat dat kind zich überhaupt in dat restaurant bevindt.
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Laat nu net dat 'bijzaak' zijn. ... Het punt waar het wel over gaat; is dat het niet is omdat je kind huilt, toegeven de juiste reflex is.
Akkoord je kind zal wel ophouden met huilen (of dat nu op restaurant is, zoals in het voorbeeld, of bij de Mc Donald, thuis, bij de grootouders, bij vrienden thuis, what ever ...); echter leer je het kind daarmee helaas niet, dat in het leven je niet 'alles' in je schoot geworpen kan krijgen. Dat in het leven, je wel eens meer "neen" zal horen, dan "ja".

Het voorbeeld van het restaurant werd net aangehaald, omdat dit van alle plaatsen mogelijk, de plaats is waar je dat net niet wil. In het voorbeeld gaven die ouders "zelfs daar" niet toe. En dat is wat het artikel ook omvatte. Je kan op twee manieren naar die ouders kijken. 1) ze hebben hun kind niet in de hand; 2) ze voeden dat kind op (ook al weent het het hele restaurant bij elkaar).
Klik om te vergroten...

Freya zei:
Mja, ik krijg het er gewoon van op mijn zenuwen als mensen hun kinderen meenemen naar plaatsen waar dat echt niet gepast is. Als het kind braaf is en zwijgt is dat allemaal geen probleem, maar vanaf het begint te wenen en dat andere mensen stoort, moet je zelf toch ook het fatsoen hebben om dan met je kind terug naar buiten te gaan. Ik heb het dan over bijvoorbeeld een toneelstuk of een begrafenis of zo...
Klik om te vergroten...
Neen, dat wil niet zeggen dat je uw kind niet meer mag meenemen op restaurant en neen, dat wil niet zeggen dat die ouders 'goed' bezig zijn.

Dat wil zeggen dat ze het al te ver hebben laten komen dat het kind blijft doorgaan tot het zijn zin krijgt. Dat kind zou al na de eerste keer moeten weten dat 'neen' effectief 'NEEN' betekent.

Los daarvan vind ik dat je als ouder vooral moet denken aan uw kinderen. Als ze niet stil kunnen zitten, dan neem je ze best niet mee op restaurant, of kies je een kindvriendelijk restaurant uit. En los dáárvan vind ik dat we nu ook niet té onverdraagzaam moeten worden. Als op vliegtuig een kleine begint te huilen, hou er dan ook rekening mee dat dat uitzonderlijke situaties zijn. Als het u zo stoort, zet dan ff een koptelefoon op hé zeg...

OT: niemand verplicht u inderdaad om kinderen te krijgen...
s

sandervdw

Legacy Member
Superdad zei:
Neen, dat wil niet zeggen dat je uw kind niet meer mag meenemen op restaurant en neen, dat wil niet zeggen dat die ouders 'goed' bezig zijn.

Dat wil zeggen dat ze het al te ver hebben laten komen dat het kind blijft doorgaan tot het zijn zin krijgt. Dat kind zou al na de eerste keer moeten weten dat 'neen' effectief 'NEEN' betekent.

Los daarvan vind ik dat je als ouder vooral moet denken aan uw kinderen. Als ze niet stil kunnen zitten, dan neem je ze best niet mee op restaurant, of kies je een kindvriendelijk restaurant uit. En los dáárvan vind ik dat we nu ook niet té onverdraagzaam moeten worden. Als op vliegtuig een kleine begint te huilen, hou er dan ook rekening mee dat dat uitzonderlijke situaties zijn. Als het u zo stoort, zet dan ff een koptelefoon op hé zeg...
Klik om te vergroten...
Hangt natuurlijk wat van de situatie af. Een half uur geween bij opstijgen en landen is "normaal" en perfect verdraagbaar. Een vlucht van 12u met een klein kind is ten eerste onverantwoord en ten tweede extreem irritant.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk
g

glashelder

Legacy Member
mac-bc zei:
Combineer dat nog eens met het feit dat heel je vrijheid beroofd wordt, nooit meer impulsief iets kan doen, nooit nog kunnen zeggen "fuck heel de wereld, ik ga eens een avondje doen waar ik goesting in heb en niemand kan mij dat afpakken", amper nog kan uitgaan, ... Het doet mij huiveren.
Klik om te vergroten...
Maar dat is toch met alles zo? Ik kan vanavond ook niet doen wat ik wil want ik heb een deadline tegen vanavond en ik moet mijn mailbox in de gaten houden. Hetzelfde gisteren. En eerder deze week moest ik naar de osteopaat en in het weekend moet ik gaan eten met de schoonfamilie en volgende week heb ik rijlessen en zo is het altijd wel iets. Hoe ouder je wordt, hoe meer verantwoordelijkheid en dat beperkt zich echt niet tot kinderen. Akkoord, met kinderen heb je veel meer verantwoordelijkheid, maar het is niet alsof ik nu elke avond kan zeggen "fuck heel de wereld".
z

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Life goals in de zin van -> mama en papa hebben kinderen gekregen, iedereen in mijn omgeving krijgt kinderen dus daarom zal het wel goed zijn en ga ik dit ook hersenloos als een life goal gaan bekijken? -> Don't do it.

En toch denk ik dat het bij 90% van de mensen op die manier in de hoofdjes gepropt is. Middelbaar -> Hoger onderwijs -> Vaste 9 to 5 job zoeken -> Huisje kopen, uiteraard in een gezellig wijkje met veel jonge gezinnetjes inclusief tuintje en boompje zoals de norm het ons voorschrijft -> Kindertjes krijgen -> Opvoeden -> Sterven.

Ik moest ook heel lang niet weten van die irritante kinders. Ook heel dat typische gedoe van "ik doe wat de maatschappij van mij verwacht in de juiste volgorde" zoals hierboven beschreven doet mij echt walgen. Combineer dat nog eens met het feit dat heel je vrijheid beroofd wordt, nooit meer impulsief iets kan doen, nooit nog kunnen zeggen "fuck heel de wereld, ik ga eens een avondje doen waar ik goesting in heb en niemand kan mij dat afpakken", amper nog kan uitgaan, ... Het doet mij huiveren.
Klik om te vergroten...

Ik vraag me af waar je dat haalt. Als ik hier iets zie in deze thread, op dit forum in het algemeen en met de mensen rondom mij heeft onze generatie ( pak nu 15-35) net het omgekeerde ingeprent gekregen. Een visie die zeer sterk gericht is op zichzelf. Doe vooral waar je goesting in hebt, iedereen kan alles doen. Studeer niet voor een job, kies gewoon iets dat je graag doet. Neem vooral dat sabbatjaar om te gaan rondreizen, ga een half jaar feesten op Erasmus. Verander constant van werkgever, bind je vooral nergens aan, trouwen is not done, etc etc Als het iets is is het net het omgekeerde van wat jij hier zegt.

Ik zie trouwens velen ook wel zeggen wat jij zegt.. maar hoevelen doen dat dan ook effectief. Ja het zich niet binden en absoluut niet verantwoordelijk willen zijn voor iets, dat wel.. maar dat dan omzetten naar iets zinnig?

Dus ik ga u eens de vraag stellen, behalve zeggen dat je dat traject dat je daar beschrijft niet wil.. wat wil je dan wel? Enige dat ik lees is 'kunnen uitgaan', ok maar ik vermoed - u kennende - dat er toch nog wel meer achter zit? Hoe vaak doe je dat trouwens, zo zeggen op een dinsdag avond 'fuck it, morgen doe ik X'.
S

Superdad

Legacy Member
En mag ik eraan toevoegen: jij gaat er (terug) van uit dat die mensen dat niet willen. Na mijn studies had ik het wel gehad met het kotleven en kon ik mij niet snel genoeg 'settelen'...
g

glimworm

Legacy Member
le big letomski zei:
tot 6 jaar is er al geen schoolplicht, dus kan je nog perfect buiten het seizoen op vakantie.
TV kijken: kleine kindjes gaan meestal slapen tussen 19-20u, dus daarna heb je nog een ganse avond om zelf te kiezen wat er op tv komt.
Weggaan: Er is niks mis met een 1 of 2 keer per maand een babysit in te huren als je es een avondje weg wil met de misses. Zoiets heb je trouwens nodig om je relatie gezond te houden (imho)
Klik om te vergroten...

Na 6 jaar is er ook geen schoolplicht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan