Archief - Ligt Verhofstad II er?

Feignasse · 14 mei 2005

Tweak37 zei:
Als je De Crem en Annemans meot geloven hadden zij bhv op een minuutje of vijf seconden kunnen splitsen.

Well, there's only one way to find out: wetsvoorstel(len) stemmen en zien of de fransen effectief het lef hebben om de alarmbelprocedure te gebruiken. Doen ze het wel, dan zouden de Vlamingen met effectievere dreigmiddelen op de proppen kunnen komen (zoals: buigen of wij laten België barsten).

Nuja, wat mij nog het meeste stoort zijn de eikels die om de vijf minuten komen zeggen "dat de mensen willen dat de regering aan het werk gaat", "dat de mensen hier niet wakker van liggen" en blablabla, maar ondertussen hebben ze het probleem toch maar niet opgelost.

Ik zal het in elk geval niet vergeten zijn in 2007 :evil:

Feignasse · 14 mei 2005

Blanco zei:
Ach, de Walen wisten maar al te goed tot waar die broekschijters gingen gaan. Ze moesten gewoon non blijven zeggen, ze wisten dat ze gingen plooien, al een jaar lang.
Het is duidelijk dat de Walen geen toegevingen willen doen, zelf als het bestaan van Belgie er van afhangt. Belgie "draait" zolang de Vlamingen water in hun wijn blijven doen. Ge moet de Waalse media eens volgen, arrogantie ten top, ge houdt het niet voor mogelijk. Mijn bloed kookt ervan.

Dito, ik moet soms echt wegzappen van rtbf om niet te ontploffen van woede

Blanco · 14 mei 2005

Ze zouden zich eens schroomlijk kunnen vergissen dat de Vlaming daar niet van wakker ligt, zelf mensen die niet in B-H-V wonen, door de arrogante houding van de Walen alleen al.

Darkness · 14 mei 2005

ik snap het eigenlijk niet, als de vlamingen dreigen met de geldstroom te verminderen of te stoppen kunnen de walen toch niet anders dan toegeven?
als bhv grondwettelijk bepaald is kunnen ze dat toch doen?

pit24 · 14 mei 2005

Darkness zei:
ik snap het eigenlijk niet, als de vlamingen dreigen met de geldstroom te verminderen of te stoppen kunnen de walen toch niet anders dan toegeven?
als bhv grondwettelijk bepaald is kunnen ze dat toch doen?

De kiekring zal dan ook in 2007 gesplitst worden.

Een 2de mogelijkheid is (en als de Vlamingen het slim spelen is dit beter) dat de grondwet gewijzigd wordt voor B-H-V maar met héél zware voordelen voor Vlaanderen (splitsing sociale zekerheid,...) Dat is voor vlaanderen een pak beter als een symbooldossier als B-H-V

Als Vlaanderen voor 2007 zijn wil doordrukt dan gebruiken de Walen de alarmbel (een procedure die minderheden beschermt over heel het land) daar Walen in de minderheid zijn, gaat B-H-V NIET door EN valt de regering. Wat erg idioot zou zijn. En wat het VB natuurlijk opgijlt tot en met. ^^

Wat er dus gebeurt is, het dossier laten rusten voor 2 jaar, is voor Vlaanderen het best (de compensaties nu zouden te zwaar zijn)
Maar natuurlijk heeft de -toch wel duidelijk van een minder intillect getuigende- achterban van het VB dit niet door...

Och ja, lang leve de VLD. De enige partij die iets nuttig heeft gedaan.

kvsk_united · 14 mei 2005

Time^- zei:
in dat geval zouden we er compensaties voor betalen, maw even onaanvaardbaar

trouwens, de houding van de oppositie is perfect te begrijpen imo, zij moeten niet met oplossingen afkomen en kunnen perfect de publieke opinie in de verf zetten. De held spelen zeg maar.

grootste hypocriet van de moment is carl decaluwe ffs, "de cd&v valt niks te verwijten in dit dossier, wij hebben er alles aan gedaan om het probleem op te lossen", toen da probleem gecreerd werd scheet hij nog in zijn pamper ffs :ironic:

inderdaad maar dan hadden we tenminste IETS gehad, nu hebben we niks en zitten we toch opgescheept met dat vreemdelingenstemrecht en dergelijke.

Blanco · 14 mei 2005

Van mijn part mag de VLD die V gerust weglaten.

kvsk_united · 14 mei 2005

Blanco zei:
Van mijn part mag de VLD die V gerust weglaten.

en de D ...

Feignasse · 14 mei 2005

pit24 zei:
Wat erg idioot zou zijn. En wat het VB natuurlijk opgijlt tot en met. ^^

Wat er dus gebeurt is, het dossier laten rusten voor 2 jaar, is voor Vlaanderen het best (de compensaties nu zouden te zwaar zijn)
Maar natuurlijk heeft de -toch wel duidelijk van een minder intillect getuigende- achterban van het VB dit niet door...

Het VB wordt nu ook opgegeild tot en met, wat een gezichtsverlies hebben _al_ de andere partijen ondertussen niet geleden? Het zou mij niet verbazen mochten we in 2007 de zwartste aller zwarte zondagen meemaken.

Het dossier laten rusten is niet goed voor de Vlamingen. We hebben de Franstaligen weer eens bewezen wat voor incompetente, zwakzinnige dwazen we zijn. Bang om op tafel te slaan. De Vlamingen maakten elkaar af in het parlement, de Walen beleefden alweer een gloriemoment. We hadden België meteen op de helling moeten zetten, dan zou je ze wel zien springen (zowel Wallonië als, misschien niet geheel onbelangrijk, het koningshuis). Misschien zijn er ook andere, even effectieve doch minder vergaande middelen om de druk op het zuiden te verhogen, dat is aan de politici om uit te zoeken.

Blanco · 14 mei 2005

De voorstellen die de Walen deden waren puur territoriale kwesties,nl het uitbreiden van Brussel. Solidair he?
Volg de Waalse media eens en lees tussen de lijnen, pure oorlogstaal, ge gelooft uw ogen niet.

pit24 · 14 mei 2005

Ulixes zei:
Het VB wordt nu ook opgegeild tot en met, wat een gezichtsverlies hebben _al_ de andere partijen ondertussen niet geleden? Het zou mij niet verbazen mochten we in 2007 de zwartste aller zwarte zondagen meemaken.

Het dossier laten rusten is niet goed voor de Vlamingen. We hebben de Franstaligen weer eens bewezen wat voor incompetente, zwakzinnige dwazen we zijn. Bang om op tafel te slaan. De Vlamingen maakten elkaar af in het parlement, de Walen beleefden alweer een gloriemoment. We hadden België meteen op de helling moeten zetten, dan zou je ze wel zien springen (zowel Wallonië als, misschien niet geheel onbelangrijk, het koningshuis). Misschien zijn er ook andere, even effectieve doch minder vergaande middelen om de druk op het zuiden te verhogen, dat is aan de politici om uit te zoeken.

Het enige wat we met "hard kloppen op tafel" bereiken is het vallen van de regering, en wat dan? Het VB aan de macht?

Laat me niet lachen. Wat nu gebeurt is, is voor vlaanderen het best. In 2007 wordt hij gesplitst wees maar gerust.

Time · 14 mei 2005

pit24 zei:
Het enige wat we met "hard kloppen op tafel" bereiken is het vallen van de regering, en wat dan? Het VB aan de macht?

Laat me niet lachen. Wat nu gebeurt is, is voor vlaanderen het best. In 2007 wordt hij gesplitst wees maar gerust.

met of zonder compensaties? :doc:

kvsk_united · 14 mei 2005

pit24 zei:
Het enige wat we met "hard kloppen op tafel" bereiken is het vallen van de regering, en wat dan? Het VB aan de macht?

Laat me niet lachen. Wat nu gebeurt is, is voor vlaanderen het best. In 2007 wordt hij gesplitst wees maar gerust.

de regering zou niet vallen.

Feignasse · 14 mei 2005

pit24 zei:
Het enige wat we met "hard kloppen op tafel" bereiken is het vallen van de regering, en wat dan? Het VB aan de macht?

Laat me niet lachen. Wat nu gebeurt is, is voor vlaanderen het best. In 2007 wordt hij gesplitst wees maar gerust.

De regering vallen? Daar ben ik nog niet zo zeker van. Hoe kan je weten dat de Walen de alarmbel zullen luiden wanneer je niet eens overgaat tot het stemmen van wetsvoorstellen?

En correctie: wat nu gebeurt is beter voor Vlaanderen (dankzij Spirit), maar het is niet het beste

pit24 · 14 mei 2005

Ulixes zei:
De regering vallen? Daar ben ik nog niet zo zeker van. Hoe kan je weten dat de Walen de alarmbel zullen luiden wanneer je niet eens overgaat tot het stemmen van wetsvoorstellen?

En correctie: wat nu gebeurt is beter voor Vlaanderen (dankzij Spirit), maar het is niet het beste

Ja natuurlijk als de walen ineens zelf de geldstoom zouden stoppen, zichzelf allemaal uitmoorden en Brussel volledig Nederlandstalig maakte. Dat zou het beste zijn voor Vlaanderen :ironic:

Ach kom, dan beweren er hier mensen dat onze politiekers klungelaars zijn. Maar jij zou wel de val van de regering(met geweldig destuctieve gevolgen voor onze economie, uitstraling,...) op je geweten willen hebben?

Ja we zullen het er maar op "wagen" Miss dat ze niet alarmbel doen, ach ja we maken een gokje, een goed kenmerk voor een serieuze regering :ironic:

ach ja, we leven in een apenland zeker...

*edit* @ time, als ze geen grondwetsherziening doen, zou dat normaal zonder compensaties gaan. Al zal er wel een zoenoffer zijn

Feignasse · 14 mei 2005

Het beste = de onmiddellijke splitsing, zonder compensaties.

Wie zegt dat de regering zou vallen? Het gokje wordt trouwens niet gemaakt door de regering, wel door het parlement. Politiek is een spel, een gokje kan inderdaad geen kwaad. Dan zien we meteen hoever we moeten gaan op de Walen op de knieën te dwingen. Ik dacht trouwens dat CD&V en N-VA sowieso van plan waren om hun wetsvoorstellen in te dienen. Eens zien wat VLD en SPA dan zullen doen, tégen de Vlamingen stemmen? Dan zou het pas erg gesteld zijn met de geloofwaardigheid van dat konijn met hartklachten O//

Haha, en jij gelooft dus dat ze in 2007 zonder compensaties / zoenoffer (what's the difference?) zullen willen splitsen? :rofl:

pit24 · 14 mei 2005

Ulixes zei:
Het beste = de onmiddellijke splitsing, zonder compensaties.

Wie zegt dat de regering zou vallen? Het gokje wordt trouwens niet gemaakt door de regering, wel door het parlement. Politiek is een spel, een gokje kan inderdaad geen kwaad. Dan zien we meteen hoever we moeten gaan op de Walen op de knieën te dwingen. Ik dacht trouwens dat CD&V en N-VA sowieso van plan waren om hun wetsvoorstellen in te dienen. Eens zien wat VLD en SPA dan zullen doen, tégen de Vlamingen stemmen? Dan zou het pas erg gesteld zijn met de geloofwaardigheid van dat konijn met hartklachten O//

Haha, en jij gelooft dus dat ze in 2007 zonder compensaties / zoenoffer (what's the difference?) zullen willen splitsen?

Ik kan natuurlijk niet in de toekomst kijken he

k995 · 14 mei 2005

pit24 zei:
Ach kom, dan beweren er hier mensen dat onze politiekers klungelaars zijn. Maar jij zou wel de val van de regering(met geweldig destuctieve gevolgen voor onze economie, uitstraling,...) op je geweten willen hebben?

Zeg me eens wat de val van de regering voor "geweldig destuctieve gevolgen voor onze economie, uitstraling" zou hebben? Ja herhaalt als een papegaai de woorden van politici . Denk je nu echt dat zonder de regering belgie binnen een maand in de put zit? Nee hoor, denk je dat de belgische politici verantwoordelijk zijn voor de economische heroplevering? nee hoor, de wereldeconomie doet het bter dus, belgie ook.

Kijk naar italie, regering "valt" enkele dagen later een nieuwe, geen enkel probleem, alleen in belgie kan dat blijkbaar niet. Nee hoor hier zou de wereld vergaan als de regering valt :ironic: , ergste is dat de meeste mensen dat nog geloven.

Ja we zullen het er maar op "wagen" Miss dat ze niet alarmbel doen, ach ja we maken een gokje, een goed kenmerk voor een serieuze regering :ironic:

Geen gok, gewoon doen wat het best voor je kiezers en belgie is, als de franstaligen dan lastig willen doen is dat hun probleem. Het zijn zij die verantwoordelijk zullen zijn als belgie ooit splitts of denk je dat dit gezond was?

Shellshock · 14 mei 2005

Handsome Hermit zei:
De onderhandelingen over B-H-V zijn afgesprongen

di 10/05/05 - De vergadering van de federale toponderhandelaars is dinsdag om 22.30 uur zonder resultaat beëindigd. Woensdag zal premier Guy Verhofstadt kort na de middag een verklaring namens de regering afleggen in het parlement.

Over deze verklaring zal hij voorafgaandelijk verslag uitbrengen bij de koning,
zo verklaarde de woordvoerder van de eerste minister.

Of dit nu betekent dat Verhofstadt morgen het ontslag van zijn regering aan de koning zal aanbieden, is hoogst onduidelijk. De woordvoerder van de premier wou daarover ook niks meer kwijt.

Volgens PS-kringen zouden de onderhandelaars zonder akkoord uit mekaar gegaan zijn en bleek het niet mogelijk om verder te onderhandelen.

De PS zou nu een inititiatief van Verhofstadt verwachten om een echte crisis te vermijden.

De gesprekken over Brussel-Halle-Vilvoorde liepen bijzonder moeizaam. Groot pijnpunt is de uitbreiding van de faciliteiten van Franstaligen.

Bron: http://vrtnieuws.telenet-media.be/n...t/nieuws/overzicht/050510BHVCRISIS/index.html

Het is schandalig dat Verhofstadt zo'n bedrog pleegt. De VLD staat een zware afstraffing te wachten bij de volgende (gemeente)verkiezingen.
Teken (en verspreid)dezepetitie en laat zien dat dat de Vlamingen wél van BHV wakker liggen.

k995 · 14 mei 2005

Ulixes zei:
Het dossier laten rusten is niet goed voor de Vlamingen. We hebben de Franstaligen weer eens bewezen wat voor incompetente, zwakzinnige dwazen we zijn. Bang om op tafel te slaan. De Vlamingen maakten elkaar af in het parlement, de Walen beleefden alweer een gloriemoment.

Gloriemoment? Als een boer met kiespijn ja, voor enkele teinduizenden stemmen in 1 verkiezing konden ze heeeeel veeeeeeel krijgen, dt is net zo goed een verlies voor de franstaligen dat het niet doorging.

Archief - Ligt Verhofstad II er?

Feignasse

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

pit24

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Time

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

pit24

Legacy Member

k995

Legacy Member

Shellshock

Legacy Member

k995

Legacy Member