Archief - Michael Jackson

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MJ!

Legacy Member
En voordat er een horde gamers dezelfde vraag op mij afvuren, nee MJ komt niet van Michael Jackson maar van Michael Jordan :)

cram

Legacy Member
MJ! zei:
Weet ge wat nog meer oneerlijk is aan deze wereld? Persoontjes die ergens 200% buiten staan en dan iemand durven beschuldigen. Zomaar... zonder gegronde reden of enige vorm van bewijs, enkel op basis van hun eigen 'inzicht'.
Hij is onschuldig bevonden door een onafhankelijke jury, leef ermee want de man IS nu ook volledig onschuldig. Good for him trouwens, ik heb nooit in die beschuldigingen geloofd. Zijn beroemdheid en zijn geld hebben hem vele van die beschuldigingen opgeleverd trouwens...

Ach saiyan`` wil gewoon de intersante uithangen.Gewoon straal negeren.

Preske

Legacy Member
MJ! zei:
Weet ge wat nog meer oneerlijk is aan deze wereld? Persoontjes die ergens 200% buiten staan en dan iemand durven beschuldigen. Zomaar... zonder gegronde reden of enige vorm van bewijs, enkel op basis van hun eigen 'inzicht'.
Hij is onschuldig bevonden door een onafhankelijke jury, leef ermee want de man IS nu ook volledig onschuldig. Good for him trouwens, ik heb nooit in die beschuldigingen geloofd. Zijn beroemdheid en zijn geld hebben hem vele van die beschuldigingen opgeleverd trouwens...

iele just.
het is meermaals bewezen dat die moeder geldzucht had. het is dank zij MJ dat hare kleine nu nog leeft potverdekke

Preske

Legacy Member
MJ! zei:
En voordat er een horde gamers dezelfde vraag op mij afvuren, nee MJ komt niet van Michael Jackson maar van Michael Jordan :)

MJ komt van mary jane, van spiderman.
en spiderman was er voor michael jordan, dus da was eerst
HA

:sop:

Kepa

Legacy Member
het gaat ook om normen en waarden... voor sommigen is pedofilie enkel sex hebben met kinderen. Anderen worden al pedofiel genoemd als ze graag met kinderen omgaan.

Nu, als het mijn kinderen waren zou ik niet zo blij zijn als ik had gehoord dat Michael er mee zou hebben geslapen (al hield hij zijn handen thuis).
Dat is zo'n beetje als een vriend hebben die constant zit te flirten met uw vriendin, en als ge iets tegen hem/haar zegt doet ze van "we hebben toch niks misdaan".
hij zat aan de grens...maar blijkbaar heeft hij die niet overschreden

Ghostdog

Legacy Member
het is een grijze situatie volgens mij waarbij van beide kanten werd overdreven en waarbij ik mij uiteindelijk wel vragen stel

vraag jezelf maar eens af of je je kinderen naar Neverland zou sturen...

ik niet :)

Kepa

Legacy Member
Ghostdog zei:
het is een grijze situatie volgens mij waarbij van beide kanten werd overdreven en waarbij ik mij uiteindelijk wel vragen stel

vraag jezelf maar eens af of je je kinderen naar Neverland zou sturen...

ik niet :)
als ze dan terugkomen met een shirt waarop staat "I rode MJ and lived to sue him" zou ik mezelf serieus beginnen vragen stellen :p

ganz

Legacy Member
Dit vond ik een mooie uitspraak:

"they brought charges against Michael Jackson with the wrong accuser."

eniac

Legacy Member
Ghostdog zei:
het is een grijze situatie volgens mij waarbij van beide kanten werd overdreven en waarbij ik mij uiteindelijk wel vragen stel

vraag jezelf maar eens af of je je kinderen naar Neverland zou sturen...

ik niet :)

Uhh, als je dan als ouders zo hypocriet bent om daar ook te gaan wonen, wat op zijn rijkdom te teren en als het welletjes is geweest klaag je maar aan omdat je geld hebt geroken... Erg eigenlijk.

Preske

Legacy Member
dat is eigen aan hun mentaliteit en rechtssysteem.

Iedereen kan daar idereen aanklagen voor eenders wat, hoe rijker uw "slachtoffer" hoe beter...
Ik kan de macdonalds aanklagen omdat ik daar alledagen 3bigmacs eet, en ikd aarvan vet geworden ben. Ik kan ze ook aanklagen omdat ik een kop koffie besteld, en als ik ze wil drinken laat ik ze vallen en verbrand mezelf, en er geen waarschuwing op stond dat koffie heet kan zijn.
Ik kan ze aanklagen omdat "cruise control" niet betekend dat m'ne auto/kamper automatisch voor mij begint te rijden, en dus ook de bochten neemt, zoals een bepaalde auto dat ooit in een populaire serie wel kon...
Of nog beter, ik kan ze aanklagen omdat toen ik ant winkelen was, ik over spelende kinderen gevallen ben ind ie winkel. Twaren nu wel m'n eigen kinderen, maar ze moeten maar zien dat ze die kinderen koest houden terwijl ik ant winkelen ben voor mezelf...

(en dees zijn allemaal echt gebeurde zaken)

Aero

Legacy Member
preske zei:
dat is eigen aan hun mentaliteit en rechtssysteem.

Iedereen kan daar idereen aanklagen voor eenders wat, hoe rijker uw "slachtoffer" hoe beter...
Ik kan de macdonalds aanklagen omdat ik daar alledagen 3bigmacs eet, en ikd aarvan vet geworden ben. Ik kan ze ook aanklagen omdat ik een kop koffie besteld, en als ik ze wil drinken laat ik ze vallen en verbrand mezelf, en er geen waarschuwing op stond dat koffie heet kan zijn.
Ik kan ze aanklagen omdat "cruise control" niet betekend dat m'ne auto/kamper automatisch voor mij begint te rijden, en dus ook de bochten neemt, zoals een bepaalde auto dat ooit in een populaire serie wel kon...
Of nog beter, ik kan ze aanklagen omdat toen ik ant winkelen was, ik over spelende kinderen gevallen ben ind ie winkel. Twaren nu wel m'n eigen kinderen, maar ze moeten maar zien dat ze die kinderen koest houden terwijl ik ant winkelen ben voor mezelf...

(en dees zijn allemaal echt gebeurde zaken)

waar gaat de wereld nr toe...

tis zelf zo erg dat in amerika veel chirurge niet meer durven opereren, omdat als ze ook maar iets fout doen ze het kunnen gaan uitlegge op een rechtbank en aanzien tegen een fikse schadevergoeding...

herc

Legacy Member
Hoge bomen vangen veel wind.

Heb ook nooit in die beschuldigingen gelooft, wouden enkel geld uit zijn zakken slaan. Als ik hem was deed ik ze nu een proces aan voor laster.

Ge gaat me niet zeggen dat iemand die jarenlang voor wereldvrede en kinderrechten heeft gestreden, dan zoiets gaat doen. Oke hij heeft een paar vijzen los, maar zo hebben de mensen hem gemaakt. Het is een spijtige zaak. Was vroeger echt in idool van mij, en die kerel behoort in mijn ogen bij de grootste artiesten allertijden.

Als je foto's ziet van hem een goei 8-10 jaar terug was dat echt nen knappe kerel ( in hoeverre ik daar over kan oordelen ) maar nu, het is erg gelopen met michael jackson.

ganz

Legacy Member
Ge moet er nu ook geen heilige van maken eh, hij is nog altijd vrijgesproken omdat het bewijs ontoereikend was, wat niet wil zeggen dat ze het bewijsmateriaal allemaal van tafel hebben geveegd. Het was gewoon niet voldoende.

En idd, die ouders leken geld te hebben geroken, daarmee dat ik ook citeerde:

"they brought charges against Michael Jackson with the wrong accuser."

Mekon

Legacy Member
Kepa zei:
het gaat ook om normen en waarden... voor sommigen is pedofilie enkel sex hebben met kinderen. Anderen worden al pedofiel genoemd als ze graag met kinderen omgaan.

Nu, als het mijn kinderen waren zou ik niet zo blij zijn als ik had gehoord dat Michael er mee zou hebben geslapen (al hield hij zijn handen thuis).
Dat is zo'n beetje als een vriend hebben die constant zit te flirten met uw vriendin, en als ge iets tegen hem/haar zegt doet ze van "we hebben toch niks misdaan".
hij zat aan de grens...maar blijkbaar heeft hij die niet overschreden

Mij lijkt het toch vrij simpel , MJ heeft een kutjeugd gehad en doet er alles aan om weer zich weer kinds te kunnen voelen. (Hij gedraagt zich ook meermaals als een kind , een breekbaar & frivool individu).

Kinderen slapen ook met kinderen , het probleem is gewoon dat MJ een volwassen uiterlijk heeft , en al die plastische chirugie maken hem dan nog is een extra doelwit om hem als 'monster' af te schimpen. Ik denk dat die liefde voor kinderen hem gewoon een bevredigend gevoel geeft voor de jeugd die hij nooit gehad heeft. Nothing wrong with that .. toch? Maaaaaar ...

Ge moet u natuurlijk ook de vraag stellen of hij echt af en toe geen losse handjes gehad heeft , toen ik 10 was durfde ik ook al 'dokterke' spelen.(redelijk onschuldig natuurlijk , maar het gefriemel zat er toch al bij) Ik kan ergens wel aannemen dat die gedachte zich vroeg of laat opdringt als uwe geest niet 100% ok is. Voor hem absoluut geen bewuste pedofilie, gewoon een misvormd beeld van uw eigen realiteit. Voor ons , de normalere mens , is dat natuurlijk wel pedofilie.

Maar van een kind kon hij nog echte liefde krijgen , van volwassen was het meestal gewoon voor zijn geld/roem.

edit : hoe dan ook , van zijn persoon is brandhout gemaakt. Ik verschiet ervan dat die vent nog overeind blijft.

Blanco

Legacy Member
preske zei:
dat is eigen aan hun mentaliteit en rechtssysteem.

Iedereen kan daar idereen aanklagen voor eenders wat, hoe rijker uw "slachtoffer" hoe beter...
Ik kan de macdonalds aanklagen omdat ik daar alledagen 3bigmacs eet, en ikd aarvan vet geworden ben. Ik kan ze ook aanklagen omdat ik een kop koffie besteld, en als ik ze wil drinken laat ik ze vallen en verbrand mezelf, en er geen waarschuwing op stond dat koffie heet kan zijn.
Ik kan ze aanklagen omdat "cruise control" niet betekend dat m'ne auto/kamper automatisch voor mij begint te rijden, en dus ook de bochten neemt, zoals een bepaalde auto dat ooit in een populaire serie wel kon...
Of nog beter, ik kan ze aanklagen omdat toen ik ant winkelen was, ik over spelende kinderen gevallen ben ind ie winkel. Twaren nu wel m'n eigen kinderen, maar ze moeten maar zien dat ze die kinderen koest houden terwijl ik ant winkelen ben voor mezelf...

(en dees zijn allemaal echt gebeurde zaken)

Iets zegt mij dat dat ook naar Europa komt...

Ook echt gebeurd, nen dove bankovervaller die de bank aanklaagt om dat men het alarm aangezet had en daardoor zogezegd misbruik gemaakt had van zijn handicap.
:rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan