Archief - Over- en ondergewicht - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

micksk3

Legacy Member
Reborn zei:
En als ik dan met iets zinnigs afkom dat ik weet waarover ik het heb dan nemen ze mij niet serieus .... maar als er dan anderen zijn die min of meer hetgene bevestigen wat ik bedoelde dan neemt iedereen dat wel aan ... da is dan wel juist. Zij moeten dan niet met bewijzen afkomen maar ik dan wel :)

Jij zei dat je hersenen carbs nodig hebben, hij zegt suiker. Er is een groot verschil tussen de twee, immers kan je lichaam protein converteren naar suiker (glucose) via een proces dat glucogenosis noemt. Ook blijft je lever gewoon glucose aanmaken als je geen voedsel inneemt (er was een studie ergens van een man die 365+ dagen heeft gevast, onder medische begeleiding) maar hoe dit in zijn werk ging was mij te complex. :(

En inderdaad wat barry zegt hoeft hij niet te bewijzen voor mij want ik heb al dat opzoekwerk zelf al gedaan, maar als jij dan begint over darmkanker, iets wat ik zelf nog niet ben tegen gekomen, dan wil ik daar ook meer info over (ipv jou gewoon te geloven)

BTW- kan best geloven dat keto niets voor jou is gezien jij voor bodybuilding/powerlifting gaat, en keto is daar waarschijnlijk niet het meest geschikte voor, zeker niet als je veel massa wil gaan bijkweken.

Lolplayer

Legacy Member
Uit een recent onderzoek blijkt dat een laagkoolhydraatdieet op voornamelijk dierlijke bronnen het risico om te overlijden met 23% verhoogt. De kans om te sterven aan hart- en vaatziekten stijgt met 14% en aan kanker met 28%. Een koolhydratenarm dieet rijk aan plantaardige eiwitten en vetten verlaagt echter het risico op overlijden met 20% en de kans om aan hart- en vaatziekten te sterven met 23%.

:cool:

Dus vette vis laten zwemmen in olijfolie, ipv een hamburger in boter !

barry lyndon

Legacy Member
Reborn zei:
En als ik dan met iets zinnigs afkom dat ik weet waarover ik het heb dan nemen ze mij niet serieus .... maar als er dan anderen zijn die min of meer hetgene bevestigen wat ik bedoelde dan neemt iedereen dat wel aan ... da is dan wel juist. Zij moeten dan niet met bewijzen afkomen maar ik dan wel :)

Min of meer??

Brain fog is iets totaal anders dan hersenen die afsterven omdat ze geen zuurstof krijgen. :')

Burrid

Legacy Member
Lolplayer zei:
Uit een recent onderzoek blijkt dat een laagkoolhydraatdieet op voornamelijk dierlijke bronnen het risico om te overlijden met 23% verhoogt. De kans om te sterven aan hart- en vaatziekten stijgt met 14% en aan kanker met 28%. Een koolhydratenarm dieet rijk aan plantaardige eiwitten en vetten verlaagt echter het risico op overlijden met 20% en de kans om aan hart- en vaatziekten te sterven met 23%.

:cool:

Dus vette vis laten zwemmen in olijfolie, ipv een hamburger in boter !
Dat is al decennia gekend, alleen valt het op dovemans oren bij de algemene bevolking. Niets gaat boven een volledig plantaardige levensstijl.

Karre

Legacy Member
Burrid zei:
Dat is al decennia gekend, alleen valt het op dovemans oren bij de algemene bevolking. Niets gaat boven een volledig plantaardige levensstijl.

Of men weet het en het kan hen niet schelen?

Karre

Legacy Member
Ik ben er absoluut van overtuigd dat ook al weet de meerderheid dat, dat men nog steeds vlees blijft eten.

Burrid

Legacy Member
Karre zei:
Ik ben er absoluut van overtuigd dat ook al weet de meerderheid dat, dat men nog steeds vlees blijft eten.

Kan wel, men stopt ook niet met roken. We zullen wel zien hoe het met de tijd verloopt.

barry lyndon

Legacy Member
Burrid zei:
Dat is al decennia gekend, alleen valt het op dovemans oren bij de algemene bevolking. Niets gaat boven een volledig plantaardige levensstijl.

:sop:

http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120420105539.htm

Burrid zei:
Ook, maar de meerderheid gelooft nog steeds wat tv en reclame hen voorschotelt.

Neen, het is lekkerder en energierijker. Daarom blijft men vlees eten.
Toch ni omwille van wa reclame voor een paar sossissen zeker?

Daarbij, eiwitten van plantaardige bron, vanwaar zouden die moeten komen in een volledig plantaardig dieet? Soja? Zit vol fyto-oestrogenen.

Schrap vlees en eet soja in de plaats, en uw testosteron gaat den dieperik in!

Burrid

Legacy Member
barry lyndon zei:
:sop:

Meat eating behind evolutionary success of humankind, global population spread, study suggests



Neen, het is lekkerder en energierijker. Daarom blijft men vlees eten.
Toch ni omwille van wa reclame voor een paar sossissen zeker?

Daarbij, eiwitten van plantaardige bron, vanwaar zouden die moeten komen in een volledig plantaardig dieet? Soja? Zit vol fyto-oestrogenen.

Schrap vlees en eet soja in de plaats, en uw testosteron gaat den dieperik in!

Dat bedoel ik dan met de onwetendheid van de algemene bevolking.
Ik ga niet ontkennen dat gezamelijke jacht en eventueel vlees eten een voordeel heeft betekend voor de evolutie van de mens. Op vlak van gezondheid moet je vlees niet verdedigen. Studies die wijzen op de negatieve eigenschappen van vlees of dierlijke proteïne in het algemeen verschijnen vaak in wetenschappelijke magazines. Ik moet nog maar kijken naar de standaard.be en het eerste artikel op de voorpagina gaat al over de kankerverwekkende eigenschap van rood en bewerkt vlees: De Standaard (Hoge Gezondheidsraad: ?Eet maximaal 500 gram rood vlees per ... - De Standaard).
Over smaak valt te discussiëren. Vlees smaakt inderdaad goed. Maar dat is als je het bakt, bestrooit met kruiden en eigenlijk volledig bewerkt. Zo zijn vleesvervangers ook op dezelfde manier op smaak te brengen.
Mijn vriendin heeft eens een 10 gangen plantaardig menu gemaakt voor mijn hele familie, allemaal goede vleeseters. Ze waren allen verrast dat het niet alleen lekker was, maar ook dat ze niet zo loom, vermoeid en opgeblazen waren na zoveel gegeten te hebben.
Er zitten voldoende of zelfs meer eiwitten per kilocalorie in vele groenten, dan in een biefstuk. Ze zijn niet allemaal volwaardig, maar het is niet dat je alle volwaardige proteïnen in 1 maaltijd moet consumeren.
Soja bevat inderdaad plantaardig oestrogeen, dewelke trouwens gelinkt werd met een verlaagde kans op kanker. Uw melk of biefstuk bevat trouwens een goed pak oestrogeen van opgespoten koeien.
Dat testosterongehalte zou dalen bij een plantaardig dieet is volgens mij een fabeltje verzonnen door mannen om vlees eten te blijven rechtvaardigen. Het is gekend dat de overgang naar een plantaardig dieet juist een natuurlijke verhoging van testosteron veroorzaakt. Ik laat mijn bloed elke 6 maand trekken en mijn testosteron waarden zijn perfect. Al mijn waarden zijn perfect trouwens.

Maar goed, het was niet mijn bedoeling hier een discussie te starten. Ik ga het hierbij laten. Als je de waarheid wilt weten, moet je maar met een objectieve geest verder zoeken en bereid zijn te kunnen aanvaarden dat wat als standaard wordt aanzien, toch misschien fout kan zijn. Geld en macht speelt zoals altijd in deze wereld een grote rol.

Toch nog een ding over het algemeen beeld van de tere proteïnearme planteneter: wereldrecord meeste gewicht ooit gedragen staat op naam van de veganist Patrick Baboumian. https://www.youtube.com/watch?v=aL4lb6IevWw

micksk3

Legacy Member
Laten we er inderdaad geen vegetarier/vegan versus vleeseter discussie van maken, dat loopt altijd fout af. :)
Ik heb zelf ook redelijk wat literatuur over veganisme gelezen (en ik volg ook de Rich Roll podcast, veel respect voor die man) maar ben toch nog altijd niet volledig overtuigd.

Er is ook een groot verschil tussen "verwerkt vlees" en grasgevoederd vlees dat je bij de lokale boerderij koopt. Net zoals er voor bepaalde planten een groot verschil is tussen organisch en niet organisch: Upinspire - This 3rd grader shocked everyone with her experiment that shows the difference between organic and conventional. It changed my mind forever.

MilsoN

Legacy Member
Heeft iemand een schematje waarbij je afvalt zonder naar de fitness te gaan? Ik zou dan bijvoorbeeld wel gaan lopen, fietsen, zwemmen, buikspieroefeningen enzo doen en op mijn voeding letten. Wil het eerst paar maandjes zonder fitness proberen ...

micksk3

Legacy Member
MilsoN zei:
Heeft iemand een schematje waarbij je afvalt zonder naar de fitness te gaan? Ik zou dan bijvoorbeeld wel gaan lopen, fietsen, zwemmen, buikspieroefeningen enzo doen en op mijn voeding letten. Wil het eerst paar maandjes zonder fitness proberen ...

1/ get off couch
2/ go running, swimming, cycling, ...
3/ ???
4/ profit

repeat every day

coldvinc

Legacy Member
Ga nooit in de middelste gangen van de winkel (Colruyt, Delhaize, Carrefour, etc). Blijf met andere woorden weg van de koeskes etc.
en eet minder dan wat je verbruikt(dit moet je wel even berekenen), min of meer 500kcal zou je makkelijk moeten kunnen volhouden.
Ga zoals reeds gezegd, minstens 1 maal in de week eens lopen, zwemmen, fietsen, etc. of een combinatie om verbruik wat op te krieken.

W0utR

Legacy Member
coldvinc zei:
Ga nooit in de middelste gangen van de winkel (Colruyt, Delhaize, Carrefour, etc). Blijf met andere woorden weg van de koeskes etc.
en eet minder dan wat je verbruikt(dit moet je wel even berekenen), min of meer 500kcal zou je makkelijk moeten kunnen volhouden.
Ga zoals reeds gezegd, minstens 1 maal in de week eens lopen, zwemmen, fietsen, etc. of een combinatie om verbruik wat op te krieken.

Een beetje karakter kweken he, wat bij mij goed geholpen heeft is beseffen hoeveel calorieën erin koeken en chips zitten, zelf al heb ik zin in koeken, als ik zo'n doos vastpak en kijk hoeveel calorieën erin zitten leg ik die automatisch terug.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan