Archief - terrorrisme bestrijden

titan_master · 21 aug 2004

veel mensen zeggen, bwa die respecteren ze niet, dan wij ook niet, maar ik vraag me dan altijd af, wat als het mijn vriend/vader/broer was of mijn neef?
zou ik dan nog altijd zo denke? zou ik nog altijd zeggen van, "tjah hij respecteerde de mensenrechten niet dus dat moet op hem ook niet worden toegepast".

je kunt altijd zeggen van, nee mijn familie etc is niet zo geschift om dat te doen, maar je weet nooit, bv in amerika was er een gast die Alquadi lid werd. HIj is opgepakken en naar Guantanomo gebracht, en zijn vader wou hem natuurlijk eruit krijgen, minstens een serieuze rechtszaak.

Hoe kun je dan tegen die man gaan zeggen, "nee sorry meneer, maar je zoon behoorde tot de ALquadi, geen mensenrecht voor hem... hmmm.

-I- · 21 aug 2004

dat is't just ge kunt bijna niks aan die mensen verwijten ==> geen celstraf

ook met die eene fransman die ze terug naar parijs hebben verstuurd en volgens alle franse advocaten konde dieje man niks aandoen in een proces (of bijna) wel nu heeft 'em levenslang gekregen

is dit eerlijk voor hem ? NEE, maar ik zal er niet om wenen hoor

volpetrolski · 21 aug 2004

een kwart van de voters heeft hier blijkbaar 'een hekel aan vreemdelingen'...

Waarom verschiet ik daar niet van.

ad:

Racemaniac · 21 aug 2004

casemodder zei:
ge laat mense nie eerst nen tekst leze die gij zelf geschreve hebt en daarna pas hun mening vrage e
dan is hun stem al beïnvloedt door uwen tekst (waarin (een deel van) uw mening staat en dus nie neutraal is)
tis daarmee da k ook nie gevoted eb
mening is nie 100% mijn mening niemeer
klinkt dom ma geloof mij mense zijn eel gemakkelijk te beïnvloede, en hoe groter den troep, hoe gemakkelijker

vind ge?
is gewoon bedoelt om u er even over te laten denken, ni blindelings ja zeggen...

dan guantanamo, hoeveel schuldigen/onschuldigen daar zitten... idd reportage over de onschuldigen, maar hebt gij al ooit de media de exacte waarheid horen vertellen? zeker in deze we hate bush tijd....
'k ben zelf heel benieuwd naar hoe het daar precies is, maar blindelings vertrouwen op een reportage die een onschuldige daar volgt....
en idd wa als't u broer of zus is... maar wat als u broer of zus in het WTC zat, en zo'n drastische dingen da hadden kunnen verkomen...
nooit enkel aan een zijde kijken he mensen....

gerto · 21 aug 2004

volpetrolski zei:
een kwart van de voters heeft hier blijkbaar 'een hekel aan vreemdelingen'...

Waarom verschiet ik daar niet van. ad:

*zucht* idd

en tja, via een oorlog lost ge dat NOOIT op,
die mensen zijn zo overtuigd, en ge zult hen nooit tot op de laatste man kunnen uitroeien, ge moet gewoon andere oplossing proberen zoeken (niet al te simpel , spijtig genoeg) ,
dat voorstel van die politieke partij te worden, lijkt me al een stap in de goede richting eigelijk (er zullen er altijd wel bijzitten die geweld gebruiken maar het zou al zeker kunnen minderen)

Gordon_Freeman · 21 aug 2004

terroristen zijn zwak vind ik ,en laf. nen groten bek opzetten en tegen het volk zelfes aanvallen en gijzelingen ,maar als ze gaan vechten , dan pissen ze wel in hunnen broek...tss. :rolling eyes: die terroristen verdienen ni eens mensenrechten.

DiabloNatchos · 21 aug 2004

Via een oorlog lost ge dat NOOIT op

Oh jawel...en oorlog is soms onvermijdlijk en soms zelfs nodig.
Zie maar naar W.O. 2.

Laar oorlog brengt verwoesting, armoede, vele doden, ...
Daarom moeten we eerst alle andere opties uitputten om tot oorlog over te gaan.

gerto · 21 aug 2004

DiabloNatchos zei:
Oh jawel...en oorlog is soms onvermijdlijk en soms zelfs nodig.
Zie maar naar W.O. 2.

Laar oorlog brengt verwoesting, armoede, vele doden, ...
Daarom moeten we eerst alle andere opties uitputten om tot oorlog over te gaan.

WO2 was iets anders,
ik bedoel,
had elken nazi die nog overbleef op't einde weggekropen in een of ander huis ipv velen zich over te geven , dan was dat nu nog altijd bezig,
die terroristen zitten overal verspreid en in dit geval kan dat het echt niet oplossen want er zal altijd wel ne fanatiekeling overblijven die wat nieuw volk gaat ronselen

Reaper's Curse · 21 aug 2004

Voor zover ik weet respecteren zij de mensenrechten ook niet, zij kiezen gewoon een plaats om aan te vallen en denken niet aan het aantal slachtoffers.
Nee, anders ist onbegonnen werh dus.

ps das den eerdt pol dak zie dat het zo verdeelt is de antwoorden.

QplQyer · 21 aug 2004

DiabloNatchos zei:
Oh jawel...en oorlog is soms onvermijdlijk en soms zelfs nodig.
Zie maar naar W.O. 2.

Laar oorlog brengt verwoesting, armoede, vele doden, ...
Daarom moeten we eerst alle andere opties uitputten om tot oorlog over te gaan.

Oorlog tegen terrorisme is als een oorlog tegen spoken, je hebt de vijand als een begrip, maar je kan er geen gezicht op plakken.
Ik ken nog een samenleving die constant in oorlog was met een vijand waar geen gezicht op plakte, die samenleving wordt beschreven in "1984" van George Orwell ...

Dus een oorlog tegen terrorisme haalt niets uit, men moet het aanpakken, maar niet met een oorlog.
De groeperingen mogen natuurlijk bestreden worden, maar daar moet, zoals al eerder gezegd, geen heel land voor aangevallen worden (tenzij het land niet wil meewerken met het opsporen van de misdadigers, dan kan er eventueel een uitzondering gemaakt worden hoewel ik voor de soevereiniteit ben van elke staat).

Godzilla*Akira · 21 aug 2004

kill the leaders en alster nen nieuwen is pakte dienen ook, en dan gaan misschien de "gewone" personen die in de "legerken" zitten het misschien aftrappen, omdat ze gene schrik nimmer moeten hebben van leider x.

kvsk_united · 21 aug 2004

Mr.Choco zei:
Moslim geloof=slecht=terrorisme?? ge weet blijkbaar nix af van het Moslim geloof, heb er dan ook geen vooroordelen over!

tword overal al wel is gezegd :

niet alle moslims zijn terroristen maar wel alle terroristen zijn moslims.

QplQyer · 21 aug 2004

kvsk_united zei:
tword overal al wel is gezegd :

niet alle moslims zijn terroristen maar wel alle terroristen zijn moslims.

Ira, Eta, Nigeriaanse rebellen, ...
Uw stelling klopt langs geen kanten.

kvsk_united · 21 aug 2004

das ni mijn stelling, kheb da ook ma gehoord hé.

QplQyer · 21 aug 2004

Tsja jij verkondigt ze hier wel op dit forum, waardoor je die stelling blijkbaar juist vindt of goedkeurt aangezien je ze als antwoord gebruikte op iemand die zei dat de islam niet slecht is ...

noreeeee · 21 aug 2004

Ze proberen hun eigen ook ma te beschermen de terroristen zij hebben gewoon de macht niet van een groot leger te hebben. Terrorisme kwam veel voor tijdens de tweede wereldoorlog ( het verzet ). Terrorisme is gewoon de vechtmethode van de zwakste. ALs je er wat aan wilt doen moet je toch hard zijn.

kvsk_united · 21 aug 2004

QplQyer zei:
Tsja jij verkondigt ze hier wel op dit forum, waardoor je die stelling blijkbaar juist vindt of goedkeurt aangezien je ze als antwoord gebruikte op iemand die zei dat de islam niet slecht is ...

ksta achter de stelling dat de islam slecht is want da is gwn zo.
en over de stelling die ik had gezegd hebbek er duidelijk bijstaan "er word overal gezegd:" dus ik zeg ni "ik zeg altijd:" ofzoiets hé.
kweet ook wel dat die ni helemaal klopt

QplQyer · 21 aug 2004

kvsk_united zei:
ksta achter de stelling dat de islam slecht is want da is gwn zo.
en over de stelling die ik had gezegd hebbek er duidelijk bijstaan "er word overal gezegd:" dus ik zeg ni "ik zeg altijd:" ofzoiets hé.
kweet ook wel dat die ni helemaal klopt

"Niet helemaal", ze klopt gewoon totaal niet en is gewoon een puur belachelijke en discriminerende stelling.
En dat de islam slecht is? Bewijzen van? Heb je de koran al gelezen? Heb je al gesproken met verschillende mensen die die godsdienst aanhangen? Heb je al verschillende boeken over het onderwerp gelezen?

Zo nee, hang dan niet zomaar blind een stelling aan want dat is puur kortzichtigheid.

kvsk_united · 21 aug 2004

ik moet daar geen boeken van te lezen om te weten dat de vrouw in de islam gediscrimineerd word.

QplQyer · 21 aug 2004

kvsk_united zei:
ik moet daar geen boeken van te lezen om te weten dat de vrouw in de islam gediscrimineerd word.

Er zijn verschillende stromingen in de islam, sommigen zijn fanatiek, anderen niet, sommigen discrimineren de vrouw, anderen dan weer niet, ...
Daarom kan je niet zeggen "de islam discrimineert de vrouw", je kan dat alleen van bepaalde stromingen zeggen want het geldt niet voor alle moslims.

Velen willen dat blijkbaar niet inzien omdat dat de zaak misschien net iets genuanceerder maakt dan "het zijn allemaal slechteriken"?

Archief - terrorrisme bestrijden

Lees topic, anders is antwoord te voorspelbaar

heb altijd hekel gehad aan vreemdelingen, moeten ze in de eerste plaats al ni doen

Nee, anders is't gewoon onbegonnen werk!

Nee, maar er moeten grenzen zijn, of nieuwe grenzen worden gemaakt

pfff 'k weet het echt ni, 'k twijfel er zelf ook enorm aan/'t kan me geen reet schelen

eerder naar ja geneigd, alhoewel ik toch m'n twijfels begin te krijgen

zeker ja, wij zijn een moderne samenleving, we moeten het goede voorbeeld geven

'k ben lid van organisaties die voor mensenrechten strijden, wa denkt ga da'k ga zeggen?

titan_master

Legacy Member

-I-

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

gerto

Legacy Member

Gordon_Freeman

Legacy Member

DiabloNatchos

Legacy Member

gerto

Legacy Member

Reaper's Curse

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Godzilla*Akira

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member