Archief - Totaal rookverbod?!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lagoas

Legacy Member
Als er een totaal rookverbod komt,
moet er ook een totaal drinkverbod komen.

Daar sterven meer dan 2000 personen aan per jaar.

In iedere club, op iedere fuif, enkel niet-alcoholische dranken.


Ahja, en in de hele wereld 0 tolerantie tov weed en andere zaken.


Als iedereen hiermee akkoord ga, dan pas stop ik met roken.
Voila.

Samohtt

Legacy Member
Lagoas zei:
Als er een totaal rookverbod komt,
moet er ook een totaal drinkverbod komen.
Daar sterven meer dan 2000 personen aan per jaar.


Ze zeiden wel dat er 2000 mensen per jaar sterven door passief roken, er zullen veel meer actieve rokers sterven door hun rookgedrag dan alcoholiekers.

En ge moet ni beginnen van als er een rookverbod komt dan ook een drinkverbod want als ge drinkt stoort ge nog altijd niemand en er zijn er ook veel minder mensen aan verslaafd. Als ge teveel op hebt kunt ge ook mensen storen maar ik denk dat dit niet opweegt tegen het storen van roken.

Zelf ben ik een niet-roker geen anti-roker. Ik stoor mij er eigenlijk niet als er iemand in mijn buurt rookt maar zelf heb ik gelukkig niet de behoefte om te roken.

Drag0n

Legacy Member
Samohtt zei:
Ze zeiden wel dat er 2000 mensen per jaar sterven door passief roken, er zullen veel meer actieve rokers sterven door hun rookgedrag dan alcoholiekers.

.

Idd er sterven jaarlijks 2000 passief rokers en 20 000 actieve rokers dat is meer dan bij verkeersongevallen waar er 1500 sterven per jaar.

Time

Legacy Member
Drag0n zei:
Idd er sterven jaarlijks 2000 passief rokers en 20 000 actieve rokers dat is meer dan bij verkeersongevallen waar er 1500 sterven per jaar.

jaarlijks 22000 pensioenen minder die moeten betaald worden, grof, ma zo macheert et:p

terwijl da als die allemaal nooit zouden gerookt hebben, pak minder inkomste voor overheid en die pensioenen er nog es bij

coap

Legacy Member
djeezes , dan kweek ik wel men eigen tabac en smoor ik pijpkes ^^

sneax

Legacy Member
Volgens mij gaat da er zowiezo ni echt komen - kbedoel zolang niemand klaagt gaat ge met gemak op café u sigaretjen mogen opsteken, wie heeft daar nu last van buiten die paar verstokte anti-rokders?

En zoveel café's hebben net grote investeringen gedaan voor die afzuigsystemen (die WEL werken, ge ziet da aan de rook van de rookmachienen in de cirque hier in aalst, dienen trekt altijd direct weg nu - vroeger bleef diene zo zalig lang hangen).

Lagoas

Legacy Member
rofl
nog énen van de cirque :D

kem doar joaren alle weken gezeten jong,
na zittek alle weken in the factory :applause:

Kabouter Hya

Legacy Member
laat de rokers gewoon roken

men rookt al duizenden jaren in het bijzijn van medemensen
en sinds de groene lobby (waarvan ik trouwens vind dat deze niks in politiek te zoeken hebben om dat het ideologisten zijn) aan het opkomen is word alles verboden
maar wel hun zakken vullen met accijnzen

pakje sigs koste vroeger aan de fabriek ca 0.148€ in de winkel 3.85€
waar ga al da geld naartoe ik denk ni da da integraal na anti-rookcampagnes gaat

Lagoas

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
laat de rokers gewoon roken

men rookt al duizenden jaren in het bijzijn van medemensen
en sinds de groene lobby (waarvan ik trouwens vind dat deze niks in politiek te zoeken hebben om dat het ideologisten zijn) aan het opkomen is word alles verboden
maar wel hun zakken vullen met accijnzen

pakje sigs koste vroeger aan de fabriek ca 0.148€ in de winkel 3.85€
waar ga al da geld naartoe ik denk ni da da integraal na anti-rookcampagnes gaat


:applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause:

Dark7Cloud

Legacy Member
sneax zei:
Werk dan niet in de horeca. Das gelijk die mensen die naast een luchthaven gaan wonen omdat het zo goedkope grond is en dan 10 jaar later beginnen zagen dat het lawaai hun uit hun slaap houdt.

Das de belachelijkste reden ooit - elk werk heeft wel zijn nadelen en daar kiest ge voor als ge dat werk aanneemt. Wordt ge zelfstandig dan geeft ge veel tijd op, ik hoor de zelfstandigen niet klagen dat ze gratis hulp moeten krijgen. Als ge metser wordt dan zult ge buiten in de kou moeten werken (alst winter is) en zult ge u vaak moeten bukken en zwaar werk doen, it's with the job. Zelfde als rook in horeca. Of gaat ge nog is zagen dat ge te veel moet rondlopen ook en dat ge elk uur minstens 10 minuten moet kunnen neerzitten?

Mijn vader is de restaurantuitbater.
Dus tis niet van pak een ander werk.
Trouwens dat is het domste dat je kan doen.
Dwz dat de niet-roker zich moet aanpassen en oprotten.
Hoe egoistischer kan je nog zijn om dat van een niet-roker te eisen.
En vergelijken met de luchthaven of een ander job is belachelijk.
Een metser kan altijd meer kleren dragen, een ober kan niet stoppen met ademen.

Uit recente studies is ook gebleken dat mensen die in de horeca werken de laagste levensverwachting hebben in Belgïe.

Het argument dat elke uitbater kan kiezen of het rookvrij moet zijn of niet is juist.
Maar zoals ik al eerder zei, ik merk dat veel mensen roken.
Als je als enige een rookverbod hebt, dan jaag je meer dan de helft van de klaten weg naar je concurrent.
Daarom volgens mij is de enige manier, ofwel geen rookverbod, ofwel ineens bij alle horecazaken.

En diegenen die zeggen dat rokers eerder sterven en er dus minder pensioenen zijn klopt gedeeltelijk.
Er zijn minder pensioenen, maar die rokers worden wel zwaar ziek voor ze sterven.
En wie betaalt dat dan? Gedeeltelijk door de staat en dus je eigen (en andermans) belastinggeld.

Trouwens er zijn veel rokers die precies op hun tenen zijn getrapt.
Maar denk eens wat een rookverbod nu betekent.
Je kan nog altijd roken, het is nog altijd bijna overal te koop, enige dat we van hen vragen is een beetje solidariteit door op bepaalde plaatsen niet te roken.
Is dat nu echt zoveel gevraagd?

Lagoas

Legacy Member
mijn nonkel heeft ooit 3 zaken gehad (horeca)
1 ervan was rookvrij,
helaas is deze nu failliet :wtf:

Blanco

Legacy Member
Als je als enige een rookverbod hebt, dan jaag je meer dan de helft van de klaten weg naar je concurrent.
Daarom volgens mij is de enige manier, ofwel geen rookverbod, ofwel ineens bij alle horecazaken.

What's your point? Als je in elk cafe een rookverbod hebt, jaag je ook de helft van je klanten weg. Van mij mag je rookverbod opleggen in je eigen horecazaak, maar laat het dan duidelijk op je deur vermelden. Een roker heeft dan nog de keuze of hij binnengaat of niet. En een uitbater die vindt dat er wel mag gerookt worden, doet hetzelfde en dan heeft de niet-roker ook diezelfde keuze.
Wtf is daar fout mee?
Btw, maar wie gaat dat allemaal controleren? De welzijnspolitie?
De politie klaagt nu al dat ze taken op zich moeten nemen dat hun eigenlijke taak in gedrang brengt (voetbalwedstrijden, cipier spelen, gaan kijken of mensen wel degelijk op hun adres wonen na een domicilieering :ironic: ...)
De laatste jaren wordt er overal een verbodsstrategie ingevoerd en dan vraagt men zich af waar toch die vereenzaming vandaan komt. Mensen hebben op den duur geen zin meer om buiten te komen.
Ik ben er 100% zeker, als dat er door komt, dat er allerlei illegale horecazaken uit de grond gestampt worden en wie weet wat daar dan nog allemaal gaat gebeuren.

Er zijn minder pensioenen, maar die rokers worden wel zwaar ziek voor ze sterven.
En wie betaalt dat dan? Gedeeltelijk door de staat en dus je eigen (en andermans) belastinggeld.

En de staat verdient niks aan de aczijnzen zeker?

BraveHeart

Legacy Member
Drag0n zei:
Tal van organisaties (rookvrij.be, kopenstop, feelfree etc..) pleiten voor een totale rookverbod in alle publieke plaatsen en openbare gebouwen. Is dit volgens jullie haalbaar? Ik vind dat de regering dit moet kunnen verwezenlijken er sterven jaarlijks 2000 'passiefrokers'.

In schotland is dit algemeen rookverbod al van toepassing. Noorwegen, Italië en Ierland, drie landen die hun horeca niet om zeep willen helpen hebben sinds 2004 ook rookvije.
In België klaagt de sector en betaalt zich blauw aan nutteloze rookfilters die helemaal geen nut hebben.

Rookverbod, dat ze dan maar ook eens beginnen met uitlaatgassen, dat is ook rook waar ge kanker van krijgt.
Een sigaret meer of minder zal de wereld lucht echt niet zuiveren hoor.
Rookverbod is 1 en al BS.

1 kant willen ze grof verdienen aan verstokte rokers door tabak peper duur te verkopen.
In de andere kant moet iedereen zijn sigaret laten.
Ik heb er zo mijn vragen bij waar men tegenwoordig mee bezig is.
Er zijn genoeg dingen in het leven die meer schade veroorzaken voor de gezondheid die ge zonder wil en dank ook meekrijgt en totaal niks aan gedaan wordt.

Voedselvergiftiging, luchtvervuiling, natuurvervuiling....

Maar ja het roken is ook zo iets wat ze kunnen opblazen, dat scoort hoog bij de media.

Rookt ge of rookt ge niet, als uwen tijd gekomen is zult ge toch gaan, die sigaret meer of minder zal dat echt niet kunnen verhelpen.
Roken is ongezond, er zijn nog andere dingen die ook ongezond zijn, moeten we die ook gaan verbieden ?

We leven toch in een vrij land :wtf:

Dark7Cloud

Legacy Member
1 kant willen ze grof verdienen aan verstokte rokers door tabak peper duur te verkopen.
In de andere kant moet iedereen zijn sigaret laten.
Ik heb er zo mijn vragen bij waar men tegenwoordig mee bezig is.
Er zijn genoeg dingen in het leven die meer schade veroorzaken voor de gezondheid die ge zonder wil en dank ook meekrijgt en totaal niks aan gedaan wordt.
Der zijn precies nog altijd veel mensen die denken dat het een heksenjacht is op rokers.
Rookerbod is er niet om rokers te kloten, maar om de niet-rokers te beschermen.

Niemand zegt da je roken moet opgeven.
Dus de benaming is eigenlijk slecht gekozen, er is geen volledig verbod.
Enkel op bepaalde plaatsen zou het niet toeglaten zijn.
Het gaat hier dan om minder dan 1% van de oppervlakte van Belgïe ofzo.

Rookverbod, dat ze dan maar ook eens beginnen met uitlaatgassen, dat is ook rook waar ge kanker van krijgt.
De normen voor uitlaatgassen worden om de zoveel jaren verstrengd.
Dus daar wordt ook iets aan gedaan (niet dat ik me perse bezig hou met uitlaatgassen).

Ik ben er 100% zeker, als dat er door komt, dat er allerlei illegale horecazaken uit de grond gestampt worden en wie weet wat daar dan nog allemaal gaat gebeuren.
Dus je denkt dat er mensen illegaal een cafe openen waar er mag gerookt worden??
Hoeft dit wel?
Hou zelf een feestje thuis met drank en waar er gerookt mag worden.
En je maat betaalt je terug voor de drank.
Dit is toch niet illegaal? Dit komt overal voor.
Ge denkt het veel te negatief.

Het feit dat cafés zullen sluiten omdat er geen volk afkomt, kan heel goed zijn.
Maar uiteindelijk zal dat wel omslaan denk ik.
Mensen gaan toch naar cafe om iets te drinken, babbelen, en toch niet om in de eerste plaats daar te roken.


En er zijn al eerdere studies gepubliceerd dat rokers de staat meer kosten.
Ook al zouden ze eerder sterven (om het cru te zeggen).
Reden waarom ze meer taxen heffen is wss ook om de kosten te drukken.
Dus dit is ook al geen argument tegen het rookverbod.

Ik ben hier geen greenpeace fanatiekeling of een Groen! partijlid.
Ik wil gewoon gezonde lucht inademen op mijn werkplek.
En daarvoor is een beetje begrip en wilskracht nodig van bepaalde rokers.

Drag0n

Legacy Member
Dark7Cloud zei:
En er zijn al eerdere studies gepubliceerd dat rokers de staat meer kosten.
Ook al zouden ze eerder sterven (om het cru te zeggen).
Reden waarom ze meer taxen heffen is wss ook om de kosten te drukken.
Dus dit is ook al geen argument tegen het rookverbod.

Dark7Cloud zei:
Uit recente studies is ook gebleken dat mensen die in de horeca werken de laagste levensverwachting hebben in Belgïe.


Bron?

Cazzz

Legacy Member
verbieden die handel, als ik daar een meisje van 12 een sigaret zie staan paffe dan krijg ik het al.

m***

Legacy Member
BraveHeart zei:
Rookt ge of rookt ge niet, als uwen tijd gekomen is zult ge toch gaan, die sigaret meer of minder zal dat echt niet kunnen verhelpen.

die 1e sigaret mss nie, maar die 10sigaretten per dag wel

-->10*365*20=73000 sigaretten als ge 20 jaar rookt

en da maakt wel een verschil

zarathustra

Legacy Member
BraveHeart zei:
Rookverbod, dat ze dan maar ook eens beginnen met uitlaatgassen, dat is ook rook waar ge kanker van krijgt.
Een sigaret meer of minder zal de wereld lucht echt niet zuiveren hoor.
Rookverbod is 1 en al BS.

het gaat niet over luchtvervuiling het gaat over het feit dat ge andere mensen hun leven willens nillens verkort. En ja uitlaatgassen doen dat ook, maar die hebben tenminste nog een nut. Daar waar roken totaal nutteloos is.

mathieu

Legacy Member
Time^- zei:
imo moeten ze die prijzen van de pakskes elk jaar met 20 frank verhogen:) op nen willekeurige datum, dat niemand kan hamsteren :evil:
kende da luxemburg:p
en btw da gebeurd al :p een aantal jaar geleden wast voor een pakske 120 fr :p en nu is 4.45€ :cry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan