Archief - Vlaams Belang (vervolg)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

C@tscan

Legacy Member
QplQyer zei:
Er staat "bij wijze van spreken", maw er is geen rechtvaardiging van die cijfers aanwezig.
Net zoals in de post C@tscan er ook staat dat 1 op 5 zich maar integreert (projectie op de algemene bevolking vanuit een lokaal standpunt), dit zijn cijfers zonder rechtsgeldigheid, ik zou u nu ook kunnen vragen: geef mij eens het onderzoek dat die 1 op 5 bewijst, terwijl in de tekst duidelijk doorschemerde dat dit een subjectieve poging tot statistiek was.

Trouwens, ik heb in heel deze thread haast nog geen enkele cijfers met bronvermelding gezien als er zo dingen werden genoemd, maar goed, dat beschouw ik als normaal, mensen hebben in discussies nogal vaak de neiging om zelf uitgevonden statistieken die enkel een projectie zijn van hun subjectieve interpretatie van de werkelijkheid te gebruiken en te profileren als waarheid (ik ben daar eveneens schuldig aan op bepaalde momenten), maar zoals ik al eens zei, zulke discussies zijn waardeloos net omdat je er weinig door bijleert ...

die 1 op 5 was bij wijze van voorbeeld he slimme
weet ik ook wel da die cijfers ni kloppen

C@tscan

Legacy Member
kijk ik heb niks tegen vreemde mensen, of mensen van een andere cultuur
kben zelf vorig jaar nog naar Marokko op conge geweest en heb daar hele
goede vrienden gemaakt; kben zelfs met die mensen mee in hun geboortedorp geweest....

kvind het gewoon straf dat, alles je voor de belgen opkomt ten nadele van een allochtoon dat je dan een rascist bent....
de meeste landen in europa hebben een heel streng migratiebeleid, zaken waaraan je moet voldoen om er te mogen wonen en werken, examens enz...
wat ik nu eenmaal normaal vind

maar nee , in belgie; deuren open, en kom allemaal maar.... werkte gij, werkte gij ni? geen probleem hier ist ocmw of de werkloosheidsdienst
onze regering is jaren te laks geweest!! en dat moet veranderen

en uit ervaring weet ik dat helaas vooral de islamitische migranten daarvan profiteren... de meeste migranten van spanje, portugal, italie dragen allemaal hun steentje bij
dat is niet de fout van de marokkanen of de turken, onze regering geeft hen nu eenmaal alle middelen om te profiteren
mja moest ik naa marokko gaan en daar niks doen, awel daa gaan ze mij der geen geld voo geven ze
dus zo krijgen die mensen het gevoel dat hier alles kan en alles mag, krijgen ze een machtsgevoel, en hebben bijgevolg geen respect meer voor ons land en onze regels....

EvilBork

Legacy Member
kvind het gewoon straf dat, alles je voor de belgen opkomt ten nadele van een allochtoon dat je dan een rascist bent....
de meeste landen in europa hebben een heel streng migratiebeleid, zaken waaraan je moet voldoen om er te mogen wonen en werken, examens enz...
wat ik nu eenmaal normaal vind

maar nee , in belgie; deuren open, en kom allemaal maar.... werkte gij, werkte gij ni? geen probleem hier ist ocmw of de werkloosheidsdienst
onze regering is jaren te laks geweest!! en dat moet veranderen

Da's wel waar, het is niet goed om teveel mensen te snel te gemakkelijk binnen te laten.

1) dus aan vreemdelingen vragen om zich hier aan te passen is teveel gevraagd? ze mogen hier dus proberen hun eigen land na te maken?
zo haal ik het toch uit u comment.

Ja ze mogen hier leven zoals ze willen, en kleren dragen die ze willen, zolang het fatsoen behouden vblijft (ge moogt dus ni in uwen bloten rond lopen ofzo hehe). Wa gijle wilt is da ze er allemaal uitzien gelijk ons, en dat ze allemaal denken zoals gij. Voor mij zijn radicalen niet aanvaardbaar dus het krapuul daar heb ik ook iets tegen, maar ik viseer niet de moslimpopulatie in het algemeen. Ik viseer meer het fenomeen van de jongerencriminaliteit, dat ook wel iets te maken heeft met kansarme wijken.
Misschien hebt ge er nog niet over nagedacht, maar het is geen toeval dat de meeste boeven uit kansarme gezinnen komen, en dat de meeste advocaten en dergelijke bedriegers van een schoon en deftig gezin komen (ik ken de studenten rechten hier wel in Leuven ze...). Niet dat ik nu iets tegen advocatuur ofzo heb, maar daar gaat het wel om. Als ge in een probleemwijk zit en ge vindt geen werk, ge groeit op in een sfeer van geweld en grijsheid, dan zou ik ook beginnen pikken en ander mensen afranselen enzo.

Tegen dat probleem moet ge iets doen, en met het wansmakelijk beleid van het VB dat ons in een wurggreep houdt om er iets aan te doen zal er ook niks aan veranderen. Afin de wil van de andere partijen om er daadwerkelijk eens werk van te maken is nu ook niet fantastisch ma kom.


ik ben al op verscheidene bijeenkomsten geweest en kheb nog nooit gezien dat er gezegd werd van "ik mag da ni zeggen, da moete aan hen vragen" dus volges mij zijde u iets aant inbeelden over hoe da gij hoopt dattet zou zijn.

Natuurlijk, gij kunt gij alles vragen. Ik had het echter over de media. Als ene van vrt nieuws iets wilt vragen over omt even wat zult ge nooit ma dan ook nooit iemand anders horen dan flipke, vanekke of gerolfke, en occasioneel zal morel en die andere bosapen die nog iets of wa betekenen in die partij ook wel eens iets zeggen.

pina

Legacy Member
kvsk_united zei:
het vlaams blok vroeg in der tijd aan vreemdelingen om zich aan te passen aan onze taal, cultuur en wetten en normen. echter niet aan onze godsdienst.
ik heb geen zin om weer over die uitspraak van filip te beginnen aangezien ik al gezegd heb dat je eerst eens het ganse artikel moet lezen vooraleer je hierover kan oordelen.ik kan ook een uitspraak nemen van iemand en die dan helemaal uit de context rukken om zo die persoon zwart te maken.
zoals het voorbeeld van gerolf annemans, waar men meteen een dreigement van maakt en openlijk de vraag stelt of de rechters nu voor hun leven moeten vrezen. :wtf:
als ze zeggen dat ze de hoofddoek weg willen, is het een teken dat die personen met hoofddoek hun religie niet mogen uiten. Heeft volgens mij toch wel met godsdienst te maken :wtf: er werd niks uit de context gerukt. Dewinter zei zelf dat het in de praktijk niet zo snel aan toe gaat, maar opt einde zegt hij wel dat die mensen voor hem niet zijn geassimileerd aan deze cultuur, en dus hier niet welkom zijn voor hem.

er werd nooit gezegd dat mensen voor hun leven zouden vrezen. Als er dus iemand iets uit zijn context is aan het rukken, dan zije gij het wel. annemans zegt gewoon dat hij niet gelooft in de scheiding der machten en dat hij die personen die volgens hem verantwoordelijk zou zijn, eens goed politiek gaan aanpakken indien ze aan de macht zouden komen.
-----------------------------------------------------------

De pas opgerichte partij Vlaams Belang is de zogenaamd "gematigde" en "nieuwe" opvolger van het Vlaams Blok. Maar legt wel contact met de openlijke Hitler-vereerders van de Duitse NPD ...

De pas opgerichte partij Vlaams Belang is de zogenaamd "gematigde" en "nieuwe" opvolger van het Vlaams Blok. Nou, dat "nieuwe" kan je net zo goed doorstrepen, en dat "gematigde" ook.

Blijkens de site van de Duitse neo-nazi partij NPD bracht hun leider, Udo Voigt, op 17 november een bezoek aan het Europese Parlement te Straatsburg. Hij kwam daar op uitnodiging van het Italiaanse neo-fascistische parlementslid Alessandra Mussolini, die haar grootvader-dictator nog steeds een grote held vindt. Dat sluit goed aan bij Voigt, die in het extreem rechtse blad Junge Freiheit Adolf Hitler "een groot staatsman" noemde. Mussolini en Voigt spraken over o.a. gezamenlijke akties tegen immigranten en Turkse toetreding tot de Europese Unie. Blijkens het NPD-verslag zijn ook o.a. Le Pen uit Frankrijk, en "afgevaardigden van het voormalige Vlaams Blok" (nu dus Vlaams Belang) bij deze extreem-rechtse samenwerking betrokken. De leider van het Nederlandse filiaaltje van het Vlaams Blok, Michiel Smit van NieuwRechts, sloot op het forum van zijn partijtje al eerder samenwerking met de NPD niet uit.

(bron: indymedia - NPD

k995

Legacy Member
C@tscan zei:
kvind het gewoon straf dat, alles je voor de belgen opkomt ten nadele van een allochtoon dat je dan een rascist bent....

Je beseft dan toch dat je onderscheid maakt tussen de 2? Allochtonen zijn ook belgen en kunnen perfect gelijk zijn aan jou mar toch zijn ze op de een of andere manier minder.


de meeste landen in europa hebben een heel streng migratiebeleid, zaken waaraan je moet voldoen om er te mogen wonen en werken, examens enz...
wat ik nu eenmaal normaal vind

Niet echt, de meeste hebben vergelijkebare regels als belgie. Er zijn maar enkele uitzonderingen en dat zijn kleine landjes.


en uit ervaring weet ik dat helaas vooral de islamitische migranten daarvan profiteren... de meeste migranten van spanje, portugal, italie dragen allemaal hun steentje bij

Guess again, waar zitten de meeste italianen?


mja moest ik naa marokko gaan en daar niks doen, awel daa gaan ze mij der geen geld voo geven ze

Ik hoop echt dat je belgie en marroko niet gelijk vind hoor.

dus zo krijgen die mensen het gevoel dat hier alles kan en alles mag, krijgen ze een machtsgevoel, en hebben bijgevolg geen respect meer voor ons land en onze regels....
De meeste allochtonen werken, houden zich aan de wet,... Sommige profiteren net zoals sommige autochtonen profiteren.

k995

Legacy Member
kvsk_united zei:
het vlaams blok vroeg in der tijd aan vreemdelingen om zich aan te passen aan onze taal, cultuur en wetten en normen. echter niet aan onze godsdienst.

Hoofddoek is nu eenmaal deel van die godsdienst (en van andere) . Door dat te verbannen verbant hij dus ook die godsdiesnt (of moeten die mensen maar heel hun leven binnen blijven?)


ik kan ook een uitspraak nemen van iemand en die dan helemaal uit de context rukken om zo die persoon zwart te maken.

Onzin er is niks uit de context gerukt, de vraag is al meerdere keren aan de winter gesteld en elke keer was het antwoord hetzelfde .


zoals het voorbeeld van gerolf annemans, waar men meteen een dreigement van maakt en openlijk de vraag stelt of de rechters nu voor hun leven moeten vrezen. :wtf:

Annemans bedreigde hun carriere duidelijk ongepast maar typisch voor de partij zou ik denken.

bambipower

Legacy Member
k995 zei:
Hoofddoek is nu eenmaal deel van die godsdienst (en van andere) . Door dat te verbannen verbant hij dus ook die godsdiesnt (of moeten die mensen maar heel hun leven binnen blijven?)


En als er morgen een godsdienst komt waarin ze verplicht worden allemaal in hun blootje te lopen, dan moeten wij dat maar tolereren?

Integreren ----> aanpassen

Integreren in onze maatschappij ---> aanpassen in onze maatschappij


Waarom moeten ze hun integreren? Omdat wij niet het gevoel zouden hebben niet meer in ons eigen land te zijn. Enja, zo'n gevoel krijg je jammergenoeg als je door de steden loopt. Laat belgie belgie blijven.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Eigenlijk is de hoofddoek geen uniek religieus symbool.
Ze droegen al een hoofddoek toen Mohammed nog maar glimp in het oog van de melkboer was.

Ze hebben er echter een religieus symbool van gemaakt en als wij geen kruisjes mogen dragen, dan zij ook geen hoofddoek.

In hun privéleven mogen ze er natuurlijk mee doen wat ze willen.

pina

Legacy Member
captain asshole zei:
In hun privéleven mogen ze er natuurlijk mee doen wat ze willen.
jammer genoeg denkt het VB daar zo niet over. Dat het in scholen wordt verboden, valt over te discussiëren en ik kan beide standpunten wel begrijpen

pina

Legacy Member
bambipower zei:
En als er morgen een godsdienst komt waarin ze verplicht worden allemaal in hun blootje te lopen, dan moeten wij dat maar tolereren?

Integreren ----> aanpassen

Integreren in onze maatschappij ---> aanpassen in onze maatschappij


Waarom moeten ze hun integreren? Omdat wij niet het gevoel zouden hebben niet meer in ons eigen land te zijn. Enja, zo'n gevoel krijg je jammergenoeg als je door de steden loopt. Laat belgie belgie blijven.
u maakt er een karikatuur van (copyright FDW). Hoe kunt ge nu in godsnaam een hoofddoek vergelijken met in uwen blote rondlopen?

wat is dan volgens u ASSIMILEREN?
iemand kan perfect zich hier hebben geïntegreerd, maar moslim zijn.

bambipower

Legacy Member
pina zei:
jammer genoeg denkt het VB daar zo niet over. Dat het in scholen wordt verboden, valt over te discussiëren en ik kan beide standpunten wel begrijpen

waar haalt u het vandaan om te zeggen dat het Vl. B daar zo niet over denkt?

Denkt U dat het het Vl. B wat kan schelen wat ik in me prive doe? Zelf al doe ik SM met me vriend in prive, geen blokker die zich daaraan zou ergeren. Ze verlangen enkel dat ik me gedraag zoals het hoort in onze maatschappij.

bambipower

Legacy Member
pina zei:
u maakt er een karikatuur van (copyright FDW). Hoe kunt ge nu in godsnaam een hoofddoek vergelijken met in uwen blote rondlopen?

wat is dan volgens u ASSIMILEREN?
iemand kan perfect zich hier hebben geïntegreerd, maar moslim zijn.


tuurlijk, daarin heb je gelijk

een moslim kan ook moslim zijn zonder hoofddoek, hij zal daardoor niet minder moslim zijn.

Inspector Monkfish

Legacy Member
pina zei:
jammer genoeg denkt het VB daar zo niet over. Dat het in scholen wordt verboden, valt over te discussiëren en ik kan beide standpunten wel begrijpen

Scholen en andere neutrale plaatsen zoals de openbare sektor.
Daarbuiten moet de persoonlijke vrijheid gegarandeerd blijven.


Als het VB er anders over denkt, dan is dat hun zaak. Zij hebben evenveel recht op hun mening als anderen op hun hoofddoek.

Inspector Monkfish

Legacy Member
bambipower zei:
waar haalt u het vandaan om te zeggen dat het Vl. B daar zo niet over denkt?

Denkt U dat het het Vl. B wat kan schelen wat ik in me prive doe? Zelf al doe ik SM met me vriend in prive, geen blokker die zich daaraan zou ergeren. Ze verlangen enkel dat ik me gedraag zoals het hoort in onze maatschappij.




Een partij zoals het Blok kan trouwens mijn persoonlijke vrijheid niet garanderen.
Daarvoor komen ze veel te autoritair over.

pina

Legacy Member
bambipower zei:
waar haalt u het vandaan om te zeggen dat het Vl. B daar zo niet over denkt?

Denkt U dat het het Vl. B wat kan schelen wat ik in me prive doe? Zelf al doe ik SM met me vriend in prive, geen blokker die zich daaraan zou ergeren. Ze verlangen enkel dat ik me gedraag zoals het hoort in onze maatschappij.
omdat ze het zelf zeggen. Geen hoofddoeken dragen. Zo ja, dan zijt ge niet aangepast.

Time

Legacy Member
bambipower zei:
tuurlijk, daarin heb je gelijk

een moslim kan ook moslim zijn zonder hoofddoek, hij zal daardoor niet minder moslim zijn.

tov vele andere moslims wel, al genoeg voorbeelden van gezien

pina

Legacy Member
captain asshole zei:
Als het VB er anders over denkt, dan is dat hun zaak. Zij hebben evenveel recht op hun mening als anderen op hun hoofddoek.
duh, nogal logisch. Dat is idd een mening, maar de reden daarachter is minder proper, en hun eis van gevolgen ook niet. Met die mening zorgen ze er zelf voor dat de vrijheid van andere plots wordt ontnomen. Jun hoofddoek is een uiting van religie, maar voor zover ik weet benadelen ze met hun hoofddoek niemand anders.

Inspector Monkfish

Legacy Member
pina zei:
duh, nogal logisch. Dat is idd een mening, maar de reden daarachter is minder proper, en hun eis van gevolgen ook niet. Met die mening zorgen ze er zelf voor dat de vrijheid van andere plots wordt ontnomen. Jun hoofddoek is een uiting van religie, maar voor zover ik weet benadelen ze met hun hoofddoek niemand anders.


Ach ja.
Weet je, altijd over dezelfde materie blijven discussiëren begint op mijn zenuwen te werken.

Hoe meer je je verdedigt, des te meer/heviger de andere partij reageert. Dit geldt voor alle partijen.

Dit werkt zeer afstompend, neem dat maar van me aan.

kvsk_united

Legacy Member
pina zei:
duh, nogal logisch. Dat is idd een mening, maar de reden daarachter is minder proper, en hun eis van gevolgen ook niet. Met die mening zorgen ze er zelf voor dat de vrijheid van andere plots wordt ontnomen. Jun hoofddoek is een uiting van religie, maar voor zover ik weet benadelen ze met hun hoofddoek niemand anders.

gij maakter nu een karikatuur van.
het vlaams blok vroeg ni om overal en altijd hoofddoeken te verbieden, het vlaams blok vroeg om in openbare plaatsen da te verbieden, zoals in frankrijk.
en een hoofddoek beschouw ik persoonlijk als een teken van "ik ben een moslim en de islam gaat voor mij boven het aanpassen".
da gij da zo ni ziet, ok. maar laat mij dan mijn mening houden en gij de uwe.

wlibaers

Legacy Member
pina zei:
er werd nooit gezegd dat mensen voor hun leven zouden vrezen. Als er dus iemand iets uit zijn context is aan het rukken, dan zije gij het wel. annemans zegt gewoon dat hij niet gelooft in de scheiding der machten en dat hij die personen die volgens hem verantwoordelijk zou zijn, eens goed politiek gaan aanpakken indien ze aan de macht zouden komen.

Het kwam er eerder op neer dat hij niet gelooft dat het huidige Belgische gerecht onafhankelijk is van de politiek, en dat hij dus de scheiding der machten wil versterken door de rotte appels (rechters die volgens hem zeer duidelijk partijdig zijn) te verwijderen.


Blijkens de site van de Duitse neo-nazi partij NPD bracht hun leider, Udo Voigt, op 17 november een bezoek aan het Europese Parlement te Straatsburg. Hij kwam daar op uitnodiging van het Italiaanse neo-fascistische parlementslid Alessandra Mussolini, die haar grootvader-dictator nog steeds een grote held vindt. Dat sluit goed aan bij Voigt, die in het extreem rechtse blad Junge Freiheit Adolf Hitler "een groot staatsman" noemde. Mussolini en Voigt spraken over o.a. gezamenlijke akties tegen immigranten en Turkse toetreding tot de Europese Unie. Blijkens het NPD-verslag zijn ook o.a. Le Pen uit Frankrijk, en "afgevaardigden van het voormalige Vlaams Blok" (nu dus Vlaams Belang) bij deze extreem-rechtse samenwerking betrokken. De leider van het Nederlandse filiaaltje van het Vlaams Blok, Michiel Smit van NieuwRechts, sloot op het forum van zijn partijtje al eerder samenwerking met de NPD niet uit.

Niet hypocriet doen, de socialisten werken ook samen met de communisten. Als er gemeenschappelijke belangen zijn, waarom niet? Zolang het VB maar zijn onafhankelijkheid kan behouden op die punten waar ze van mening verschillen met die anderen, geen probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan