Archief - Vlaams Belang (vervolg)

Hmgrwngd · 20 nov 2004

kvsk_united zei:
volges mij gaat da ook ni om integratie cijfers te maken want hoe gade weten of iemand geintegreerd is of ni? waar ligt de grens? ...

ma hier in lommel ist toch duidelijk datter vooral veemdelingen rondlopen die niet geintegreerd zijn, daar heb ik geen onderzoek voor nodig.

Dat is het net; je kunt (en MAG) niks besluiten uit intuïtie/gevoel/persoonlijke ervaring.
Zo'n "bewijzen" zijn uiterst subjectief geladen, en niet te veralgemenen naar de gehele populatie. (de Belgische bevolking)

En dat is net 1 van de grote punten waar het Vlaams Blok op teert: het gevoel dat de vreemdelingen ons land zouden overnemen.
( en daarbij het liefst 'onweerlegbare bewijzen' bij gebruikt zoals politiestatistieken - en we weten natuurlijk allemaal dat zo'n statistieken onfeilbaar zijn, en een 100% adequate weergave bieden van criminaliteit in zijn geheel :ironic: :ironic: notice the ironic-smiley !!!)

Als men deftige beslissingen wil nemen; kan men niet anders dan grootschalige onderzoeken uitvoeren, beide kwalitatief als kwantitatief.
Men kan geen degelijke beslissingen nemen "op het gevoel af" .
En met pijn in het hart moet ik vaststellen dat dit wel degelijk gebeurt in de politieke wereld. Dan redeneert men zogezegd met "gezond verstand";
- wat is gezond ?
- is iedereen zijn gezond verstand hetzelfde?
- welke zijn de bronnen waaruit het gezond verstand gevormd is?

Hopelijk begrijp je wat ik wil zeggen hiermee.

kvsk_united · 20 nov 2004

Hmgrwngd zei:
Dat is het net; je kunt (en MAG) niks besluiten uit intuïtie/gevoel/persoonlijke ervaring.
Zo'n "bewijzen" zijn uiterst subjectief geladen, en niet te veralgemenen naar de gehele populatie. (de Belgische bevolking)

En dat is net 1 van de grote punten waar het Vlaams Blok op teert: het gevoel dat de vreemdelingen ons land zouden overnemen.
( en daarbij het liefst 'onweerlegbare bewijzen' bij gebruikt zoals politiestatistieken - en we weten natuurlijk allemaal dat zo'n statistieken onfeilbaar zijn, en een 100% adequate weergave bieden van criminaliteit in zijn geheel :ironic: :ironic: notice the ironic-smiley !!!)

Als men deftige beslissingen wil nemen; kan men niet anders dan grootschalige onderzoeken uitvoeren, beide kwalitatief als kwantitatief.
Men kan geen degelijke beslissingen nemen "op het gevoel af" .
En met pijn in het hart moet ik vaststellen dat dit wel degelijk gebeurt in de politieke wereld. Dan redeneert men zogezegd met "gezond verstand";
- wat is gezond ?
- is iedereen zijn gezond verstand hetzelfde?
- welke zijn de bronnen waaruit het gezond verstand gevormd is?

Hopelijk begrijp je wat ik wil zeggen hiermee.

ja ik begrijp wel wage wilt zeggen ze

maar kebennet er ni mee akkoord.

tis mischien wel zo, tzal waarschijnlijk ook zo zijn, dat het vlaams blok zo groot geworden is dankzij hun vreemdelingenstanpunt.
MAAR is dit dan de "fout" van het vlaams blok of van de traditionele partijen die het vreemdelingenprobleem negeerden en minimaliseerden?

Hmgrwngd · 20 nov 2004

kvsk_united zei:
ja ik begrijp wel wage wilt zeggen ze

maar kebennet er ni mee akkoord.

Dus jij vindt dat persoonlijke intuïtie een belangrijker bewijs zijn dan wetenschappelijk-statistische argumentatie?

wlibaers · 20 nov 2004

Hmgrwngd zei:
Dat is het net; je kunt (en MAG) niks besluiten uit intuïtie/gevoel/persoonlijke ervaring.
Zo'n "bewijzen" zijn uiterst subjectief geladen, en niet te veralgemenen naar de gehele populatie. (de Belgische bevolking)

Dat soort gevoel blijkt bij vrij veel mensen voor te komen. Tenzij je denkt dat die allemaal spoken zien betekent dit waarschijnlijk dat er iets aan de hand is waardoordat gevoel toeneemt. Het zou best kunnen dat er een aantal immigranten is dat zich zo goed integreert dat men niet eens meer merkt dat ze vreemdelingen zijn (vele Italianen zouden bijvoorbeeld in die categorie passen) en dan ook als deel van het eigen volk beschouwd worden, maar dat vermindert niet het probleem van diegenen die zich overduidelijk niet integreren en voor problemen zorgen.

=[PraetoriaN]= · 20 nov 2004

Memphistotheles zei:
Ik denk dat u degene bent die mij verkeerd interpreteert hier, het is juist hetgene wat ik zeg : "Mensen kunnen een keuze maken tussen 'goed' of 'kwaad' (allemaal relatief natuurlijk), maar hoe kan een mens een keuze maken als hij niet allebei de keuzes begrijpt ? Iemand die 'walgt van' (geen begrip kan opbrengen voor) het 'kwade' heeft geen eigen mening, maw 'zelfdestructie' ..."

Mensen moeten leren hun 'vooroordelen' langs de kant te schuiven, alle mogelijke keuzes en dilemma's in het leven te overwegen en dan een rotsvaste keuze maken ... Zelfs hypocrisie in een keuze is toegestaan zolang, je je eigen hypocrisie maar erkent... een Taal zonder uitzonderingen is saai en mechanicaal...

Als zijnoot : Wat Nietzsche, Kant, Kierkegaard etc zei ... kan me werkelijk niet schelen. Of ik een verkeerde interpretatie maak ? Dat kan me werkelijk niet schelen... Volgens mij interpreteer ik ze vrij correct, indien niet : "welja, ze zaten op het goede spoor, maar ze lieten het ergens afweten."

Wat ik zie, is een hoop relativistische metafysische wazigheid gesteund met een attitude dat jij deel uitmaakt van een nieuwe generatie moraalfilosofie. Wat u nu zegt, is totaal niet nieuw en heeft eigenlijk gedurende de filosofische geschiedenis nooit veel relevantie gehad. Dus, mijn beste Logicritus, tracht eens iets origineels te bedenken als je nu tracht te schokkeren puur voor de sensatie. En btw, was jij niet permanent geband?

En antwoordend op jouw vraag: elk mens kent dualismen, dus ook jouw voorbeeld. Daarom kent hij het kwade en kan hij ervan walgen, en daarom zal hij zichzelf niet vernietigen. Ik dacht dat je tenminste Durkheim & Horkheimer had gelezen.

Memphistotheles · 20 nov 2004

=[PraetoriaN]= zei:
Wat ik zie, is een hoop relativistisch gebrabbel gesteund met een groot ego. Wat u nu zegt, is totaal niet nieuw en heeft eigenlijk gedurende de filosofische geschiedenis nooit veel relevantie gehad. Dus, mijn beste Logicritus, tracht eens iets origineels te bedenken als je nu tracht te schokkeren puur voor de sensatie. En btw, was jij niet permanent geband?

Schokkeren is zeker niet mijn doel. Mijn doel is om andere mensen deze levensvisie te laten begrijpen/beleven. Btw, u bent degene die hier op een kinderlijke manier probeert te 'stoken' en ik geloof dat mensen daar meer aanstoot aan nemen dan mijn 'relativistische' theoriëen. Ik kan trouwens moeilijk geloven dat uw 'Communistisch' gedrag (protest met de vuist) niet in strijd is met de forum-rules...

Proficiat trouwens om als eerste in deze ganse discussie te beginnen flamen... :/

=[PraetoriaN]= · 20 nov 2004

Ik heb al voldoende posts gelezen gedurende de maanden om jouw methode van "denken" te snappen. Op het zwamforum waren ze het ook "lichtelijk" zat. Dat is niet flamen, dat is puur de waarheid. Als je dat flamen noemt, dan heb jij zeer hoge ethische standaarden, niet echt coherent met jouw "filosofie" :lol:

. En lees mijn site, ik ben een technocraat.

pit24 · 20 nov 2004

=[PraetoriaN]= zei:
Ik heb al voldoende posts gelezen gedurende de maanden om jouw methode van "denken" te snappen. Op het zwamforum waren ze het ook "lichtelijk" zat. Dat is niet flamen, dat is puur de waarheid. Als je dat flamen noemt, dan heb jij zeer hoge ethische standaarden, niet echt coherent met jouw "filosofie" . En lees mijn site, ik ben een technocraat.

*communist*

Ik zie maar weinig verschil tussen !jouw! vorm van de technocratie en het communisme

bijden zullen ze vervallen in tiranie, al is het basisidee mooi

EvilBork · 20 nov 2004

kvsk_united zei:
volges mij gaat da ook ni om integratie cijfers te maken want hoe gade weten of iemand geintegreerd is of ni? waar ligt de grens? ...

ma hier in lommel ist toch duidelijk datter vooral veemdelingen rondlopen die niet geintegreerd zijn, daar heb ik geen onderzoek voor nodig.

Och integratie, verwissel da woord toch gewoon met assimilatie. Al da eufemistisch gedoe altijd...
Wij verdragen gewoon niet dat andere mensen anders zijn dan wij, wa nu eenmaal een eigenschap is van de meeste mensen. Wat de mensen niet gewend zijn en wat ze niet goed kennen, daar zijn ze bang van.

kvsk_united · 21 nov 2004

EvilBork zei:
Och integratie, verwissel da woord toch gewoon met assimilatie. Al da eufemistisch gedoe altijd...
Wij verdragen gewoon niet dat andere mensen anders zijn dan wij, wa nu eenmaal een eigenschap is van de meeste mensen. Wat de mensen niet gewend zijn en wat ze niet goed kennen, daar zijn ze bang van.

iedereen is anders, dusja u redenering klopt al ni.
en niemand vraagt om heel u persoonlijkheid te veranderen hé.
tgater om da iemand die vlaanderen verkiest boven zn land van herkomst, da die persoon zich minstens aan ons aanpast en niet vice versa.
tis de bedoeling daze vlaming onder de vlamingen worden en ni hun land van herkomst proberen na te bouwen hier.

pina · 21 nov 2004

kvsk_united zei:
iedereen is anders, dusja u redenering klopt al ni.
en niemand vraagt om heel u persoonlijkheid te veranderen hé.
tgater om da iemand die vlaanderen verkiest boven zn land van herkomst, da die persoon zich minstens aan ons aanpast en niet vice versa.
tis de bedoeling daze vlaming onder de vlamingen worden en ni hun land van herkomst proberen na te bouwen hier.

bij assimilatie wordt de vrijheid van godsdienst niet gerespecteerd. iemand die een hoofddoek draagt, wordt aanzien als iemand die hier niet thuis hoort. Kom nu niet af dat dewinter dit heeft genuanceerd, want dit heeft hij zelf gezegd.

kvsk_united · 21 nov 2004

pina zei:
bij assimilatie wordt de vrijheid van godsdienst niet gerespecteerd. iemand die een hoofddoek draagt, wordt aanzien als iemand die hier niet thuis hoort. Kom nu niet af dat dewinter dit heeft genuanceerd, want dit heeft hij zelf gezegd.

het vlaams blok vroeg in der tijd aan vreemdelingen om zich aan te passen aan onze taal, cultuur en wetten en normen. echter niet aan onze godsdienst.
ik heb geen zin om weer over die uitspraak van filip te beginnen aangezien ik al gezegd heb dat je eerst eens het ganse artikel moet lezen vooraleer je hierover kan oordelen.ik kan ook een uitspraak nemen van iemand en die dan helemaal uit de context rukken om zo die persoon zwart te maken.
zoals het voorbeeld van gerolf annemans, waar men meteen een dreigement van maakt en openlijk de vraag stelt of de rechters nu voor hun leven moeten vrezen. :wtf:

eve in verband met het vlaams belang, frank vanhecke is verkozen als eerste voorzitter van het vlaams belang. na een geheime stemming werd duidelijk dat de tegen kandidaat erland pison, een brussels parlements lid, niet opgewassen was tegen de voormalige voorzitter van het vlaams blok frank vanhecke die de stemming maar liefst won met 76.54% van de stemmen.
erland pison eindigde met een score van 22.22% en 1.23% onthield zich.

EvilBork · 21 nov 2004

kvsk_united zei:
iedereen is anders, dusja u redenering klopt al ni.
en niemand vraagt om heel u persoonlijkheid te veranderen hé.
tgater om da iemand die vlaanderen verkiest boven zn land van herkomst, da die persoon zich minstens aan ons aanpast en niet vice versa.
tis de bedoeling daze vlaming onder de vlamingen worden en ni hun land van herkomst proberen na te bouwen hier.

Iedereen is anders, dus mijn redenering klopt niet :ironic:
Natuurlijk is iedereen anders, maar wat heeft dat ermee te maken. Het VB heeft gewoon iets tegen mensen met andere gewoonten. Die hoofddoek bijvoorbeeld: Als ge dat interpreteert als een onderdrukking voor de vrouw: okay daar kan ik inkomen. Maar het Blok heeft iets tegen diene hoofddoek omdat het van die ******** is, omdat het "anders" is, omdat het een cultuur weergeeft die niet dezelfde gedachtegang hebben als het om kledij, omgang in het algemeen enz hebben.
Hoe belachelijker kan het nog, ik bedoel maar, als die wijven ineens geen hoofddoek meer dragen, gaan ze daarom anders denken, gaan ze daarom ineens een Vlaamse trut zijn? Met zo'n dingen gaat ge geen problemen oplossen. De mens is geestelijk maakbaar, maar niet fysiek.

Want remember, er zijn genoeg moslims met een lang kleed die gematigd zijn, en die vrij veel overeenkomstige gedachten hebben zoals scheiding van kerk&staat enz, maar die het gewoon dragen omdat ze het gewend zijn, omdat het hun traditionele kledij is enz. Kledij die in warme en droge gebieden trouwens veel comfortabeler en beter bestand is tegen de elementen dan als wij er met ons broekskes zouden afkomen. Afijn da's nu naast de kwestie.

eve in verband met het vlaams belang, frank vanhecke is verkozen als eerste voorzitter van het vlaams belang. na een geheime stemming werd duidelijk dat de tegen kandidaat erland pison, een brussels parlements lid, niet opgewassen was tegen de voormalige voorzitter van het vlaams blok frank vanhecke die de stemming maar liefst won met 76.54% van de stemmen.
erland pison eindigde met een score van 22.22% en 1.23% onthield zich.

Dat kan goed zijn, maar ge weet toch dat regionale voorzitters enz niet worden verkozen bij het Vlaams Blok. Die worden aangesteld door de absolute partijtop. Uiteraard, dat is niet verplicht, elke partij mag zijn partij organiseren zoals die het wilt. Toch geeft het niet echt den indruk van een zeer democratisch geheel te zijn :ironic:
Ik bedoel maar, als de partijtop de gewone functionarissen halvelings verbiedt om met de media te praten, dan zijde toch niet goed bezig. Het is letterlijk zo (ik heb het al verschillende keren gezien en meegemaakt) dat als er een vraag wordt gesteld aan ne VB modderfokker op zo een van hun bijeenkomsten (die vreemd genoeg een beetje doen denken aan die bijeenkomsten 60 jaar geleden) dan zeggen ze steevast: Ja dat moet ge aan hen vragen (maw Gerolfke, of Flipken & co)

Die partij is gewoon bespottelijk. Als mensen zich eens wa beter informeerden zouden ze der toch ni zo massaal op stemmen. Ik denk dat alle soldaten die gevochten en gestorven zijn in de 2de Wereldoorlog zich nu omdraaien in hun graf

NeoGeo · 21 nov 2004

EvilBork zei:
Iedereen is anders, dus mijn redenering klopt niet :ironic:
Natuurlijk is iedereen anders, maar wat heeft dat ermee te maken. Het VB heeft gewoon iets tegen mensen met andere gewoonten. Die hoofddoek bijvoorbeeld: Als ge dat interpreteert als een onderdrukking voor de vrouw: okay daar kan ik inkomen. Maar het Blok heeft iets tegen diene hoofddoek omdat het van die ******** is, omdat het "anders" is, omdat het een cultuur weergeeft die niet dezelfde gedachtegang hebben als het om kledij, omgang in het algemeen enz hebben.
Hoe belachelijker kan het nog, ik bedoel maar, als die wijven ineens geen hoofddoek meer dragen, gaan ze daarom anders denken, gaan ze daarom ineens een Vlaamse trut zijn? Met zo'n dingen gaat ge geen problemen oplossen. De mens is geestelijk maakbaar, maar niet fysiek.

Want remember, er zijn genoeg moslims met een lang kleed die gematigd zijn, en die vrij veel overeenkomstige gedachten hebben zoals scheiding van kerk&staat enz, maar die het gewoon dragen omdat ze het gewend zijn, omdat het hun traditionele kledij is enz. Kledij die in warme en droge gebieden trouwens veel comfortabeler en beter bestand is tegen de elementen dan als wij er met ons broekskes zouden afkomen. Afijn da's nu naast de kwestie.

Dat kan goed zijn, maar ge weet toch dat regionale voorzitters enz niet worden verkozen bij het Vlaams Blok. Die worden aangesteld door de absolute partijtop. Uiteraard, dat is niet verplicht, elke partij mag zijn partij organiseren zoals die het wilt. Toch geeft het niet echt den indruk van een zeer democratisch geheel te zijn :ironic:
Ik bedoel maar, als de partijtop de gewone functionarissen halvelings verbiedt om met de media te praten, dan zijde toch niet goed bezig. Het is letterlijk zo (ik heb het al verschillende keren gezien en meegemaakt) dat als er een vraag wordt gesteld aan ne VB modderfokker op zo een van hun bijeenkomsten (die vreemd genoeg een beetje doen denken aan die bijeenkomsten 60 jaar geleden) dan zeggen ze steevast: Ja dat moet ge aan hen vragen (maw Gerolfke, of Flipken & co)

Die partij is gewoon bespottelijk. Als mensen zich eens wa beter informeerden zouden ze der toch ni zo massaal op stemmen. Ik denk dat alle soldaten die gevochten en gestorven zijn in de 2de Wereldoorlog zich nu omdraaien in hun graf

Prachtig verwoord

Helemaal mijn mening :love:

Arcan · 21 nov 2004

kvsk_united zei:
iedereen is anders, dusja u redenering klopt al ni.
en niemand vraagt om heel u persoonlijkheid te veranderen hé.
tgater om da iemand die Vlaanderen verkiest boven zn land van herkomst, da die persoon zich minstens aan ons aanpast en niet vice versa.
tis de bedoeling daze Vlamingonder de Vlamingenworden en ni hun land van herkomst proberen na te bouwen hier.

kwou efkes een opmerking geven...tgaat ier nog altijd om Belgïe e niet alleen over Vlaanderen, hoe graag je het ook zou willen hebben :ironic:
:sleep:

Red_Dog · 21 nov 2004

EvilBork zei:
Ik denk dat alle soldaten die gevochten en gestorven zijn in de 2de Wereldoorlog zich nu omdraaien in hun graf

Behalve de Vlaemsche strijders die aan het Oostfront hebben gevochten, samen met de moffen. Die worden nog steeds geprezen door onze fasco-vriendjes :ironic:
Maar voor de rest heb je 100% gelijk.

kvsk_united · 21 nov 2004

EvilBork zei:
Iedereen is anders, dus mijn redenering klopt niet :ironic:
Natuurlijk is iedereen anders, maar wat heeft dat ermee te maken. Het VB heeft gewoon iets tegen mensen met andere gewoonten. Die hoofddoek bijvoorbeeld: Als ge dat interpreteert als een onderdrukking voor de vrouw: okay daar kan ik inkomen. Maar het Blok heeft iets tegen diene hoofddoek omdat het van die ******** is, omdat het "anders" is, omdat het een cultuur weergeeft die niet dezelfde gedachtegang hebben als het om kledij, omgang in het algemeen enz hebben.
Hoe belachelijker kan het nog, ik bedoel maar, als die wijven ineens geen hoofddoek meer dragen, gaan ze daarom anders denken, gaan ze daarom ineens een Vlaamse trut zijn? Met zo'n dingen gaat ge geen problemen oplossen. De mens is geestelijk maakbaar, maar niet fysiek.

Want remember, er zijn genoeg moslims met een lang kleed die gematigd zijn, en die vrij veel overeenkomstige gedachten hebben zoals scheiding van kerk&staat enz, maar die het gewoon dragen omdat ze het gewend zijn, omdat het hun traditionele kledij is enz. Kledij die in warme en droge gebieden trouwens veel comfortabeler en beter bestand is tegen de elementen dan als wij er met ons broekskes zouden afkomen. Afijn da's nu naast de kwestie.

Dat kan goed zijn, maar ge weet toch dat regionale voorzitters enz niet worden verkozen bij het Vlaams Blok. Die worden aangesteld door de absolute partijtop. Uiteraard, dat is niet verplicht, elke partij mag zijn partij organiseren zoals die het wilt. Toch geeft het niet echt den indruk van een zeer democratisch geheel te zijn :ironic:
Ik bedoel maar, als de partijtop de gewone functionarissen halvelings verbiedt om met de media te praten, dan zijde toch niet goed bezig. Het is letterlijk zo (ik heb het al verschillende keren gezien en meegemaakt) dat als er een vraag wordt gesteld aan ne VB modderfokker op zo een van hun bijeenkomsten (die vreemd genoeg een beetje doen denken aan die bijeenkomsten 60 jaar geleden) dan zeggen ze steevast: Ja dat moet ge aan hen vragen (maw Gerolfke, of Flipken & co)

Die partij is gewoon bespottelijk. Als mensen zich eens wa beter informeerden zouden ze der toch ni zo massaal op stemmen. Ik denk dat alle soldaten die gevochten en gestorven zijn in de 2de Wereldoorlog zich nu omdraaien in hun graf

1) dus aan vreemdelingen vragen om zich hier aan te passen is teveel gevraagd? ze mogen hier dus proberen hun eigen land na te maken?
zo haal ik het toch uit u comment.

en u tweede deel vind ik eigelijk grappig aangezien dage hitler en de 2de wereldoorlog enzo derbij haalt terwijl da ik dacht dattet hier over het vlaams blok ging. by the way, ik ben al op verscheidene bijeenkomsten geweest en kheb nog nooit gezien dat er gezegd werd van "ik mag da ni zeggen, da moete aan hen vragen" dus volges mij zijde u iets aant inbeelden over hoe da gij hoopt dattet zou zijn.

en het vlaams blok bestaat ni meer hé dus ge moet int verleden praten

kvsk_united · 21 nov 2004

F/-\nTa$Y zei:
kwou efkes een opmerking geven...tgaat ier nog altijd om Belgïe e niet alleen over Vlaanderen, hoe graag je het ook zou willen hebben :ironic:

sja ik spreek over vlaanderen en niet over belgie

tca · 21 nov 2004

Eeuwige strijd van respect versus meningsuiting

Uw vrijheid eindigt waar die van een ander begint

Maw: rascisme is een overtreding van het recht op respect, en VB is ervoor veroordeeld. Feit is dat geen enkele VB'er de moeite doet om te zeggen dat ze geen rascist zijn, deels omdat iedereen het nu al weet. Maar nu moeten ze hun rascisme verstoppen als vrijheid van meningsuiting. Blijkbaar zijn er veel mensen die erin trappen, welja, so be it. Door van naam te veranderen zal er uiteindelijk niks wijzigen, maar ze riskeren terug bestraft te worden ... terecht, in mijn ogen. Het spijtige is dat VB de enige partij is (was) die ook voor de vlamingen opkomt, en het is tijd voor een niet-rascistische vlaamse partij, ik zou ervoor stemmen.

kvsk_united · 21 nov 2004

tca zei:
Eeuwige strijd van respect versus meningsuiting

Uw vrijheid eindigt waar die van een ander begint

Maw: rascisme is een overtreding van het recht op respect, en VB is ervoor veroordeeld. Feit is dat geen enkele VB'er de moeite doet om te zeggen dat ze geen rascist zijn, deels omdat iedereen het nu al weet. Maar nu moeten ze hun rascisme verstoppen als vrijheid van meningsuiting. Blijkbaar zijn er veel mensen die erin trappen, welja, so be it. Door van naam te veranderen zal er uiteindelijk niks wijzigen, maar ze riskeren terug bestraft te worden ... terecht, in mijn ogen. Het spijtige is dat VB de enige partij is (was) die ook voor de vlamingen opkomt, en het is tijd voor een niet-rascistische vlaamse partij, ik zou ervoor stemmen.

aangezien er geen enkel individu of zelfs de partij zelf niet veroordeeld is voor racisme is er ook geen reden om te zeggen dat ze geen racisten zijn.
indien men ze nu de vraag zou stellen "zijn jullie racisten?" zouden ze wel duidelijk neen antwoorden.

waarom zouden ze hun programma en hun standpunten wijziggen?
zelfs het centrum leman zegt dat het vlaams blok anno 2004 niet meer racistisch was. daarom dat ze ook veroordeeld zijn VOOR 29 januarie 2001.
indien dage wilt stemmen op een niet-racistisch vlaamse partij die echt opkomt voor de vlamingen is er nu het vlaams belang.

Archief - Vlaams Belang (vervolg)

Hmgrwngd

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

Memphistotheles

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

pit24

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

pina

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

tca

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member