Archief - Vraagjes over "Het licht"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dante_Sparda
Legacy Member
hangt ervan af hoe elastisch ge zijtWieweuh zei:ma als ge op een plaatst staat en ge gaat 100 meter verder met de snelheid van het licht dan zijt gij toch eigelijk nog op de plaats van waar ge begonne zijn EN 100 meter verder. zijt ge dan nie helemaal uitgerekt? of nie
ksnappet nie
ad:
als ge nu bijvoorbeeld een vree vette pens hebt zou da kunnen dat die nog op de plaats van uw vertrek is
Dante_Sparda
Legacy Member
ik wou u nie kwetsen hé :ironic:Wieweuh zei:niks om mee te lachen
als ge u verplaatst zelfs al is da met de snelheid van het licht dan zijt ge nie meer op de oorspronkelijke plaats
wat ge wel hebt is da iemand die u tijdens uw verplaatsing observeert gewoon een honderd meter lange streep van u zal zien
ma heel efkes hé
denkik
als ge dan niet in een hoopke atomen ligt zoals sommige hier beweren
Dante_Sparda
Legacy Member
ik denk nie daje uitgerokken wordtWieweuh zei:
et ziet er alleen maar zo uit
eigenlijk hangt et allemaal af hoe je de lichtsnelheid bereikt
ge zal natuurlijk wel ergens op moeten zitten zeker of liever in
want luchtweerstand enzo
en alst maar voor 100 meter is gaje beter te voet
kwestie van energie te besparen
Shade
Legacy Member
sorry, nu ik er beter over nadenk, rekt uw schaduw eigenlijk(klassiek) ook niet uit. Uw schaduw "verplaatst" zich gewoon even snel.Wieweuh zei:ma als ge op een plaatst staat en ge gaat 100 meter verder met de snelheid van het licht dan zijt gij toch eigelijk nog op de plaats van waar ge begonne zijn EN 100 meter verder. zijt ge dan nie helemaal uitgerekt? of nie
ksnappet nie
Laat me proberen uitleggen:
Uw schaduw is eigenlijk een zwart wit dia die op een muur wordt geprojecteerd. Als ge stil staat wordt dat beeld gemaakt en beweegt met de lichtsnelheid naar de muur waar je het dan ziet. Als je stilstaat ziet uw schaduw eruit zoals jij daar staat. Wanneer je beweegt, en je staat bvb ~3m van de muur dan duurt het 10 nanoseconden voor dat beeld vertrekkend bij u de muur heeft bereikt, maw je bent altijd al wat verder bewogen dan je schaduw. Ga je nu evenwijdig met die muur bewegen dan kun je dat voor je schaduw zien als een hele hoop frames die heel snel na elkaar van je worden gemaakt en dan van je plaats naar de muur worden gestuurd met de lichtsnelheid. Je zal dus altijd iets verder staan dan je schaduw(al is het maar een nanometer als je aan het wandelen bent). Als je met de lichtsnelheid zou bewegen dan zou die schaduw een groter stuk achter zijn, maar wel even snel lopen als jij(in een sprintje evenwijdig met de muur zou je schaduw enkele nanoseconden na je vertrekken en even veel later dan jou over de eindstreep komen.)
Loop je sneller dan het licht dan maakt dit niet echt uit(tenzij je relativistisch zou beginnen werken, maar dan is het grootste effect de vervorming die je zelf ondergaat), je frames bewegen nog steeds met de lichtsnelheid naar de muur, en daar staan ze "even ver" van elkaar zodat die schaduw even snel als jij vooruitbeweegt.
Shade
PS: staan prob nog wa typos in, verloren letters voornamelijk.
Tazz_
Legacy Member
wat mijn gedacht is daarover; als ge op die plaats staat, en ge gaat met de snelheid van het licht of zelfs nog sneller, dan zien anderen dat eigenlijk nog niet en kunt ge dus uw eigen zien in het verleden, ge kunt dus als het ware naar de toekomst gaan en het verleden zien..Wieweuh zei:ma als ge op een plaatst staat en ge gaat 100 meter verder met de snelheid van het licht dan zijt gij toch eigelijk nog op de plaats van waar ge begonne zijn EN 100 meter verder. zijt ge dan nie helemaal uitgerekt? of nie
ksnappet nie
ooit heeft er hier zo eens iets gelijkaardigs gestaan, en er was toen iemand zo nen uitleg gaf van als ge bv. sneller kon gaan dan het licht, en ge ging naar de zon of zo, dan heeft het licht ong. 8 min nodig om de aarde te bereiken, maar als ge sneller dan het licht gaat dan zijt ge daar voor dat dat licht de aarde bereikt..
dus in principe wint ge dan tijd en 'ziet' ge als het ware het verleden (een aantal minuten maar)
enfin, het was ongeveer zoiets, maar het is natuurlijk puur speculeren eh
het is net hetzelfde ivm. de telescopen die onderzoek naar planeten e.d. als ze bv. foto's nemen van planeten die lichtjaren ver liggen dan zijn dat opnames van lichtjaren geleden ook.. dus eigenlijk van in het verleden
MeRCeNaRy
Legacy Member
Fout, als je sneller als het licht gaat ga je eigelijk terug in de tijd. Zal een voorbeeld geven.q-ball_NBK zei:
De aarde straalt licht uit. Stel, jij kan doormiddel van een bepaald vervoermiddel sneller als het licht gaan... Je blijft gaan tot je bijvoorbeeld het uitgestraalde licht van 1942 hebt ingehaald. Als je dan dat licht zou kunnen decoderen, zou je eigelijk alles kunnen zien van het jaar 1942, terwijl je toch in het heden bent
Quxan
Legacy Member
waarom zou je in de toekomst zitten?q-ball_NBK zei:
bv. als je sneller dan het geluid vliegt hoor je toch ook geen dingen die pas later uitgesproken zullen worden?
je bent volgens mij gewoon eerder op die plaats dan men kan waarnemen dus eigenlijk gaat de tijd voor je trager...
't doet me denken aan een experiment:
namelijk: 2 atoomklokken (ultra nauwkeurig) -> 1 laten ze staan, de andere nemen ze mee in het vliegtuig en reizen er snel grote afstanden mee... indien ze de 2 klokken terug naast elkaar zetten, kan je zien dat de klok die gereisd heeft achter loopt op de klok die niet reisde (wel minieme verschillen)...
Destroyer
Legacy Member
Dante_Sparda zei:
da van die lange streep in vorm van licht zou wel kunnen moest ge het overleven,
volgens mij gade da nie doen, zeker nie als het zo een bruuske versnelling is op aarde, ge zult namelijk allang verbrand zijn door de wrijving met de lucht, (denk maar aan shutlles die warm worden, en die zijn dan totaal nog niet zo snel als het licht (+-300000km/sec) mss een een miljardste ervan ofzo
dus begint al maar is te denken
+ ge gaat waarschijnlijk ALS ge aan elkaar blijft plakken voor een deel blijven staan en een deel al op bestemming zijn door uitrekking (denk maar als ge uw gezicht uit een autoraamke steekt aan 100 per uur ofzo, ge voelt u wangen ook al wa fladderen en wa rekken; go figure @ 300000km/SEC (das nog is maal 3600 (= 1080000000km/uur),
wat geen gezond vooruitzicht is :doh:
dus da zijn al veel factoren die dodelijk zijn
ad:poedel
Legacy Member
Tazz_ zei:wat mijn gedacht is daarover; als ge op die plaats staat, en ge gaat met de snelheid van het licht of zelfs nog sneller, dan zien anderen dat eigenlijk nog niet en kunt ge dus uw eigen zien in het verleden, ge kunt dus als het ware naar de toekomst gaan en het verleden zien..
ooit heeft er hier zo eens iets gelijkaardigs gestaan, en er was toen iemand zo nen uitleg gaf van als ge bv. sneller kon gaan dan het licht, en ge ging naar de zon of zo, dan heeft het licht ong. 8 min nodig om de aarde te bereiken, maar als ge sneller dan het licht gaat dan zijt ge daar voor dat dat licht de aarde bereikt..
dus in principe wint ge dan tijd en 'ziet' ge als het ware het verleden (een aantal minuten maar)
enfin, het was ongeveer zoiets, maar het is natuurlijk puur speculeren eh
het is net hetzelfde ivm. de telescopen die onderzoek naar planeten e.d. als ze bv. foto's nemen van planeten die lichtjaren ver liggen dan zijn dat opnames van lichtjaren geleden ook.. dus eigenlijk van in het verleden
Als ge nu tegen een hogere snelheid dan het licht aankomt op aarde kan men u dan zien? Of voor een tijdje niet? Want ik snap die theorie van dat verleden toch niet goed hoor, dan kan men in de toekomst mss wel een echte tijdmachine maken
poedel
Legacy Member
poedel zei:Als ge nu tegen een hogere snelheid dan het licht aankomt op aarde kan men u dan zien? Of voor een tijdje niet? Want ik snap die theorie van dat verleden toch niet goed hoor, dan kan men in de toekomst mss wel een echte tijdmachine maken
en @ mercenarie, kan je dan eigenlijk ook iemand aanraken in dat verleden? Of iemand vermoorden? Stel nu het is een veldslag, een Duitser heeft toen een Brit vermoord, maar jij komt aan VOORdat die Brit is vermoord! En je vermoord die Duitser nog VOOR dat die brit word neergeschoten, zal de Brit dan nog altijd doodvallen ook al is de Duitser er eigelijk niet? Of kan je gewoon niets doen in het verleden? En zouden die mensen uit het verleden u dan zien staan?
Shade
Legacy Member
wees gerust je zou niet in de tijd terug gaan reizen,
Het heeft enkel met waarnemen te maken.
eg er is iemand met een ruimteschip van Alpha Centauri naar hier op weg met een snelheid van 10x de lichtsnelheid, dus op een 0.4 jaar(voor een AC bewoner en aardbewoner) zou hij van ginder naar hier reizen. Het beeld van hem die lanceert op een planeet rond AC doet er daarentegen 4 jaar over om hier te geraken. Dus je zal hem hier zien staan na een 5 maand, en dan zul je de beelden van zijn ruimteschip zien toekomen : eerst van zijn schip in de buurt van de maan, dan in de buurt van mars, dan pluto en uiteindelijk na 3 jaar en 7 maand van zijn lancering.(stel het u voor als fotokes van die momenten die aan de lichtsnelheid naar u toe vliegen, je ziet die ruimtevaarder dan ahw in rewind na zijn aankomst naar hier reizen, dat heeft niets meer met hem te maken, hij kan hier rustig rondrlopen en iedereen zal hem "nu" "hier" zien, en tegelijkertijd is er een cosmische video die zijn reis in rewind toont).
(dit alles is als
1) ge er van uit gaat dat ge gewoon door de ruimte zou kunnen zoeven aan 10c
2) ge geen zin hebt alles relativistisch uit te werken en te proberen bedenken wat een imaginaire afstand en tijd eigenlijk zijn en dus de trip als een klassiek gegeven beschouwd)
Shade
Het heeft enkel met waarnemen te maken.
eg er is iemand met een ruimteschip van Alpha Centauri naar hier op weg met een snelheid van 10x de lichtsnelheid, dus op een 0.4 jaar(voor een AC bewoner en aardbewoner) zou hij van ginder naar hier reizen. Het beeld van hem die lanceert op een planeet rond AC doet er daarentegen 4 jaar over om hier te geraken. Dus je zal hem hier zien staan na een 5 maand, en dan zul je de beelden van zijn ruimteschip zien toekomen : eerst van zijn schip in de buurt van de maan, dan in de buurt van mars, dan pluto en uiteindelijk na 3 jaar en 7 maand van zijn lancering.(stel het u voor als fotokes van die momenten die aan de lichtsnelheid naar u toe vliegen, je ziet die ruimtevaarder dan ahw in rewind na zijn aankomst naar hier reizen, dat heeft niets meer met hem te maken, hij kan hier rustig rondrlopen en iedereen zal hem "nu" "hier" zien, en tegelijkertijd is er een cosmische video die zijn reis in rewind toont).
(dit alles is als
1) ge er van uit gaat dat ge gewoon door de ruimte zou kunnen zoeven aan 10c
2) ge geen zin hebt alles relativistisch uit te werken en te proberen bedenken wat een imaginaire afstand en tijd eigenlijk zijn en dus de trip als een klassiek gegeven beschouwd)
Shade
Tazz_
Legacy Member
weet ik niet..poedel zei:Als ge nu tegen een hogere snelheid dan het licht aankomt op aarde kan men u dan zien? Of voor een tijdje niet? Want ik snap die theorie van dat verleden toch niet goed hoor, dan kan men in de toekomst mss wel een echte tijdmachine maken
maar als ge dat vb. met die planeten of sterren neemt.. neem nu een ster die een aantal lichtjaren ver ligt, die zend licht uit, maar heeft jaren nodig om tot bij de aarde te geraken
nu neemt een sterrekijker die beelden waar, maar omdat het jaren geduurd heeft totdat dat licht bij ons kwam is het eigenlijk een beeld van jaren geleden dat je waarneemt, dus kijk je eigenlijk in het verleden
stel nu ook bvb. dat de zon ontploft, het duurt 8 min voordat het licht de aarde bereikt, dus pas 8 min later zal de aarde geen licht meer krijgen, da's eigenlijk ook het verleden dat je dan te zien krijgt..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.