Archief - Weer 'Vlaams Blok incident'

ray · 29 mei 2004

Lord Roel zei:
en dan onze ray, steeds toch weer kortzichtig tot en met en nooit eens terugkijken of verderkijken dan z'n eigen neus lang is.
VB leden = holocaust ontkenners: enkelen die nu al lang op non-actief zijn gezet (humo = lachwekkend)
VB leden = rechtse groeperingen: hmmm, ik dacht dat het VB een rechtse partij was?!
racisten: kzou het meer niet-zo-verdraagzamen noemen
dan van ex-miss belgië weiger ik om op te antwoorden, is gewoon te belachelijk, of zoals ge zelf zegt: "vleugje sarcasme", waar jij natuurlijk ironie mee bedoelt

rofl, wie is er hier kortzichtig? lees eens en denk eens wat verder na. Ik gaf hier maar een opsomming en dat is != de eigenschappen van ALLE VB leden, ik heb dat ook nooit gezegd

is het niet zo dat ze leden hebben die racisten zijn, holocaust ontkennen en mensen hebben die in extreem-rechtse groeperingen zitten en steunen of in het bestuursorgaan zitten? Ooit al gehoord van het woord sarcasme bij da zinneke van miss belgië? ooit al gehoord om ook de rest van de replies te lezen?

it's all

sommigen zien spoken :crazy:

russian · 29 mei 2004

ray zei:
rofl, wie is er hier kortzichtig? lees eens en denk eens wat verder na. Ik gaf hier maar een opsomming en dat is != de eigenschappen van ALLE VB leden, ik heb dat ook nooit gezegd is het niet zo dat ze leden hebben die racisten zijn, holocaust ontkennen en mensen hebben die in extreem-rechtse groeperingen zitten en steunen of in het bestuursorgaan zitten? Ooit al gehoord van het woord sarcasme bij da zinneke van miss belgië? ooit al gehoord om ook de rest van de replies te lezen?

it's all sommigen zien spoken

Het opsommen van de karakteristieken van een aantal leden is irrelevant. Je kan dat voor elke partij doen. De clue ontgaat mij echter :unsure:

. Het gaat over het beeld van de visie van een partij. Je kan dat onmogelijk realiseren op het niveau van enkelingen. Ik vind je dus wel kortzichtig. De reden is niet het vals zijn van jouw opsomming, maar eerder het "waarom" van deze.

vincent vdv · 29 mei 2004

maar mannekes toch!
waar houdt gelle u nu mee bezig? ziet ge ni dat Ray grotendeels gelijk heeft? hij kan wel overdrijve, maar is juist. Mij kan het nu ni veel schele voor welke partij da jullie zijn, maar het heeft weinig zin om elkaar hier af te breke en belachelijk te make, want jullie standpunt zal ni verandere.
khoop gewoon dat jullie stoppe me te vitte op elkaar, anders blijft het maar duren.
met vriendelijke groeten,
vincent.

Hanterzon · 29 mei 2004

vincent vdv zei:
maar mannekes toch!
waar houdt gelle u nu mee bezig? ziet ge ni dat Ray grotendeels gelijk heeft? hij kan wel overdrijve, maar is juist. Mij kan het nu ni veel schele voor welke partij da jullie zijn, maar het heeft weinig zin om elkaar hier af te breke en belachelijk te make, want jullie standpunt zal ni verandere.
khoop gewoon dat jullie stoppe me te vitte op elkaar, anders blijft het maar duren.
met vriendelijke groeten,
vincent.

en ge hebt het idee achter een forum door?

russian · 29 mei 2004

vincent vdv zei:
maar mannekes toch!
waar houdt gelle u nu mee bezig? ziet ge ni dat Ray grotendeels gelijk heeft? hij kan wel overdrijve, maar is juist. Mij kan het nu ni veel schele voor welke partij da jullie zijn, maar het heeft weinig zin om elkaar hier af te breke en belachelijk te make, want jullie standpunt zal ni verandere.
khoop gewoon dat jullie stoppe me te vitte op elkaar, anders blijft het maar duren.
met vriendelijke groeten,
vincent.

Ik dacht dat discussiëren niet verboden was. En een standpunt kan wel veranderen.

Ollie · 29 mei 2004

Bubbling Zombie zei:
stoer, heel stoer. het zal wel zijn redenen hebben dat ze dat dan gedaan hebben zeker?

Belachelijke opmerking. Hitler had ook zijn redenen om Joden te vergassen. Wat had die trees trouwens verwacht? Dat haar vent ermee zou lachen?

ray · 29 mei 2004

!2u55!4n zei:
Het opsommen van de karakteristieken van een aantal leden is irrelevant. Je kan dat voor elke partij doen. De clue ontgaat mij echter . Het gaat over het beeld van de visie van een partij. Je kan dat onmogelijk realiseren op het niveau van enkelingen. Ik vind je dus wel kortzichtig. De reden is niet het vals zijn van jouw opsomming, maar eerder het "waarom" van deze.

het ging over het vlaams blok, en het kan bezien worden als een alarmbel en samenvatting van wat voor mensen er in die partij zitten. Het zijn nu eenmaal FEITEN, zo'n mensen zitten in die partij, maar niet ALLE leden zijn zo (voor de 59823 keer

), dus mensen die mij kortzichtig noemen weten zelf nix van de partij af. Ik heb ook nooit gezegd dat ik een visie vd partij heb gegeven op basis van die enkelingen. Ik ben altijd al bezig geweest over de enkelingen, over de leden zelf. Ik vind het best schattig dat mensen hier zaken beweren die ik nooit heb gezegd :')

Bubbling Zombie · 29 mei 2004

Ollie zei:
Belachelijke opmerking. Hitler had ook zijn redenen om Joden te vergassen. Wat had die trees trouwens verwacht? Dat haar vent ermee zou lachen?

amai, de vergelijkingen zijn weer van een hoog niveau vandaag :sleep:

'o nee, een beetje pepperspray'
'slaag vrouw ineen'

'hej, ik kan de joden niet hebben'
'VOEMP , x aantal miljoen doden'

kaby · 29 mei 2004

drostof zei:
Ja waarom niet? Nog een partij erbij, en dan maar coalities vormen om de kiesdrempel te halen zekers. Kom denk nog eens na .... Ge weet toch dat Spirit en NVA afkomstig zijn van de VU en van waar kwam de VU? Van't VB en hebben Spirit en NVA zo'n vernieuwend alternatief????

Niet heel de thread gelezen, dus weet niet of het al gezegd, is, maar het Blok was een splintergroepering van de VU en NIET omgekeerd.

Starrk · 29 mei 2004

ray zei:
rofl, wie is er hier kortzichtig? lees eens en denk eens wat verder na. Ik gaf hier maar een opsomming en dat is != de eigenschappen van ALLE VB ledenQUOTE]

grootste onderdeel van racisme/discriminatie : veralgemening

scheer ze es ni allemaal over dezelfde kam

ps : spoken zien is toch normaal?

guy666 · 29 mei 2004

Bubbling Zombie zei:
stoer, heel stoer. het zal wel zijn redenen hebben dat ze dat dan gedaan hebben zeker?

Tja misschien wou ze niet thuis zitten koken en strijken zoals het in een "echt vlaams gezin" het geval zou moeten zijn. :ironic:

ray · 29 mei 2004

DekadeZ zei:
ray zei:

rofl, wie is er hier kortzichtig? lees eens en denk eens wat verder na. Ik gaf hier maar een opsomming en dat is != de eigenschappen van ALLE VB ledenQUOTE]

grootste onderdeel van racisme/discriminatie : veralgemening

scheer ze es ni allemaal over dezelfde kam

ps : spoken zien is toch normaal?

Klik om te vergroten...

waar doe ik dat? ik zeg het nog maar net, en nog blijft ge daarop hameren! ongelooflijk...

Quazythian · 29 mei 2004

Ollie zei:
Belachelijke opmerking. Hitler had ook zijn redenen om Joden te vergassen. Wat had die trees trouwens verwacht? Dat haar vent ermee zou lachen?

Ik hoop echt dat je onder de invloed was van één of ander pepmiddel toen je dat typte, want uw zin komt over alsof je Hitler zijn daden en redenen ervoor goed keurt.

En kom nu niet af dat ik je woorden verdraai of uit hun context trek, ik lees enkel wat er staat.

russian · 29 mei 2004

ray zei:
het ging over het vlaams blok, en het kan bezien worden als een alarmbel en samenvatting van wat voor mensen er in die partij zitten. Het zijn nu eenmaal FEITEN, zo'n mensen zitten in die partij, maar niet ALLE leden zijn zo (voor de 59823 keer ), dus mensen die mij kortzichtig noemen weten zelf nix van de partij af. Ik heb ook nooit gezegd dat ik een visie vd partij heb gegeven op basis van die enkelingen. Ik ben altijd al bezig geweest over de enkelingen, over de leden zelf. Ik vind het best schattig dat mensen hier zaken beweren die ik nooit heb gezegd :')

Ik behoor jammer genoeg niet tot die schattige mensen. Ik zie geen nut in het opsommen van het gedrag van enkelingen.
Een alarmbel is het zeker niet. Het is de media (VTM nieuws, De Morgen,...) die het alarmerend doet overkomen. Hoe naïef kan je toch zijn :ironic: :ironic: :ironic:.

Ollie · 29 mei 2004

Quazythian zei:
Ik hoop echt dat je onder de invloed was van één of ander pepmiddel toen je dat typte, want uw zin komt over alsof je Hitler zijn daden en redenen ervoor goed keurt.

En kom nu niet af dat ik je woorden verdraai of uit hun context trek, ik lees enkel wat er staat.

Leer lezen man. Ik zeg dat iemands actie vergoelijken door te zeggen "hij/zij zal zijn redenen wel hebben" totaal niet opgaat omdat die redenen daarom nog niet goed zijn. Hoe jij daaruit opmaakt dat ik Hitler's acties goedkeur doet mij twijfelen aan uw verstandelijke vermogens.

NemesisBE · 29 mei 2004

mja bij de 2 laatste verkiezingen is de media toch echt erg hoor :eek:

ray · 29 mei 2004

!2u55!4n zei:
Ik behoor jammer genoeg niet tot die schattige mensen. Ik zie geen nut in het opsommen van het gedrag van enkelingen.
Een alarmbel is het zeker niet. Het is de media (VTM nieuws, De Morgen,...) die het alarmerend doet overkomen. Hoe naïef kan je toch zijn :ironic: :ironic: :ironic:.

ik vrees van wel. Bij mijn opsomming gebruik ik niet eens die faits divers van de kranten

Het zijn gewoon zaken die zonder tegen te spreken waar zijn

hoe naïef kan je toch idd zijn

misschien noemt gij die opsomming dan meer een offtopic gedoe, np, maar de waarheid van die opsomming kunt ge niet ontkennen, en ge moogt ook geen zaken beweren die ik totaal niet zeg

russian · 29 mei 2004

ray zei:
ik vrees van wel. Bij mijn opsomming gebruik ik niet eens die faits divers van de kranten Het zijn gewoon zaken die zonder tegen te spreken waar zijn hoe naïef kan je toch idd zijn misschien noemt gij die opsomming dan meer een offtopic gedoe, np, maar de waarheid van die opsomming kunt ge niet ontkennen, en ge moogt ook geen zaken beweren die ik totaal niet zeg

Of moeke gaat vies zijn :rofl:

... Quit yer bullshit kktyx.

Starrk · 29 mei 2004

ray zei:
waar doe ik dat? ik zeg het nog maar net, en nog blijft ge daarop hameren! ongelooflijk...

kzag da net bij u staan en kmoest et kwijt want heel de thread door ( en kzeg ni u ) wordt er direct een samen beeld genomen van , et zen allemaal racisten enz. ( niet dat iemand dit gezegd eeft )

mijn excuses

cheers

ps : tis zo ook , de kranten , de media geven er een opgeblazen en negatief beeld van alles wat het blok doet ; niet dat ik pro blok ben , integendeel , maar het is gewoon zo

ray · 29 mei 2004

!2u55!4n zei:
Of moeke gaat vies zijn ... Quit yer bullshit kktyx.

kunt ge nix beters op replyen dan iets dat geheel offtopic is en bijgevolg past in een kleutertuin?

DekadeZ zei:
kzag da net bij u staan en kmoest et kwijt want heel de thread door ( en kzeg ni u ) wordt er direct een samen beeld genomen van , et zen allemaal racisten enz. ( niet dat iemand dit gezegd eeft )

mijn excuses

cheers

ps : tis zo ook , de kranten , de media geven er een opgeblazen en negatief beeld van alles wat het blok doet ; niet dat ik pro blok ben , integendeel , maar het is gewoon zo

np
en over dat laatste is dat wel zo. Een groot krantenkop over da incident is wel een beetje overdreven. Er stond btw gisteren nog in de krant dat een VB'er een hond had gewurgd. Dien hond ligt nog in coma

Archief - Weer 'Vlaams Blok incident'

ray

Legacy Member

russian

Legacy Member

vincent vdv

Legacy Member

Hanterzon

Legacy Member

russian

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

ray

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

kaby

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

guy666

Legacy Member

ray

Legacy Member

Quazythian

Legacy Member

russian

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

ray

Legacy Member

russian

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

ray

Legacy Member