Archief - Weer 'Vlaams Blok incident'

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

P4tt3x

Legacy Member
ray zei:
ik vrees van wel. Bij mijn opsomming gebruik ik niet eens die faits divers van de kranten :) Het zijn gewoon zaken die zonder tegen te spreken waar zijn :) hoe naïef kan je toch idd zijn ;) misschien noemt gij die opsomming dan meer een offtopic gedoe, np, maar de waarheid van die opsomming kunt ge niet ontkennen, en ge moogt ook geen zaken beweren die ik totaal niet zeg
Klik om te vergroten...

Wie is hier eigenlijk naïef? Diegene die zomaar een aantal incidenten veralgemeend en de commentaar van partijen van het cordon sanitaire zomaar aanneemt of een kritische geest die de kleur van zijn bronnen in acht neemt en twee maal nadenkt voor hij iets aanvaard?

:unsure:
r

ray

Legacy Member
P4tt3x zei:
Wie is hier eigenlijk naïef? Diegene die zomaar een aantal incidenten veralgemeend en de commentaar van partijen van het cordon sanitaire zomaar aanneemt of een kritische geest die de kleur van zijn bronnen in acht neemt en twee maal nadenkt voor hij iets aanvaard?

:unsure:
Klik om te vergroten...
1. moet ik daar echt op antwoorden? :)
2. veralgemenen...zucht, ge hebt duidelijk niet alles gelezen, 5 posts of zo hierboven, doe eens de moeite. Ik zie nergens een veralgemening van mij.
3. kleur v mijn bronnen...is een getuigenis van die persoon zelf niet goed genoeg misschien? Een betere bron kunt ge niet hebben. Ziet gij ergens staan dat ik bronnen haal van de traditionele partijen? Ziet gij ergens staan dat ik voorstander ben van het cordon sanitaire? (dit laatste was even terzijde)

ik denk dat ge beter eens ALLES leest van wat anderen te zeggen hebben ipv selectief en "woorden-omvormend" te werk gaat.
S

Starrk

Legacy Member
iets terzijde : grappig toch hoe elke VB-thread op geflame uitdraaid met zo'n flauwe argumenten :lol:
N

NemesisBE

Legacy Member
²

'zinloze-zo-zijn-er-al-duizenden-discussies-geweest-VB-discussie-topic'
r

russian

Legacy Member
ray zei:
1. moet ik daar echt op antwoorden? :)
2. veralgemenen...zucht, ge hebt duidelijk niet alles gelezen, 5 posts of zo hierboven, doe eens de moeite. Ik zie nergens een veralgemening van mij.
3. kleur v mijn bronnen...is een getuigenis van die persoon zelf niet goed genoeg misschien? Een betere bron kunt ge niet hebben. Ziet gij ergens staan dat ik bronnen haal van de traditionele partijen? Ziet gij ergens staan dat ik voorstander ben van het cordon sanitaire? (dit laatste was even terzijde)

ik denk dat ge beter eens ALLES leest van wat anderen te zeggen hebben ipv selectief en "woorden-omvormend" te werk gaat.
Klik om te vergroten...

Je bent selectief in het vermelden van gegevens. Ook dit is gekleurd (niet enkel de waarheid een duwtje in de verkeerde richting geven)!
r

ray

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Je bent selectief in het vermelden van gegevens. Ook dit is gekleurd (niet enkel de waarheid een duwtje in de verkeerde richting geven)!
Klik om te vergroten...
I need examples :)
N

NemesisBE

Legacy Member
er zijn ook goede mensen bij het blok bv ;)
die een steentje bijdragen tot de goede orde van de maatschappij...
maar daar wordt nooit iets over gezegd in de kranten of op het nieuws
Q

Quazythian

Legacy Member
Ollie zei:
Leer lezen man. Ik zeg dat iemands actie vergoelijken door te zeggen "hij/zij zal zijn redenen wel hebben" totaal niet opgaat omdat die redenen daarom nog niet goed zijn. Hoe jij daaruit opmaakt dat ik Hitler's acties goedkeur doet mij twijfelen aan uw verstandelijke vermogens.
Klik om te vergroten...

Pardon? Leer typen man en lees eens u eigen zin jongen, nergens kun je opmaken dat je sarcastisch of afkeurend bezig was. Dus is het u eigen schuld dat ik dat zo interpreteer!

Like I said, ik lees gewoon wat daar staat.

Beter verwoorden zou een goed begin zijn. :niceone:
H

Hanterzon

Legacy Member
DekadeZ zei:
iets terzijde : grappig toch hoe elke VB-thread op geflame uitdraaid met zo'n flauwe argumenten :lol:
Klik om te vergroten...
ik heb het opgegeven.... sommige mensen hebben oogkleppen op en willen het niet zien....
weet ge....soms denk ik zo dat The Matrix niet echt ZO ver gezocht is ze
e

ec8or

Legacy Member
Wizzard zei:
En de mensen die over het Cordon bezig zijn: als meer dan 75% van de Belgen niet op het Vlaams Blok stemt, dan zijn er zeker 70%(want uiteraard zijn er altijd niet-VB stemmers die wel het VB in de regering willen) die geen VB aan de macht willen zien, in welk bestuur dan ook. Dan is het volgens mij geheel terecht, dat partijen onderling afspreken dat ze geen coalitie vormen met het VB.
Klik om te vergroten...
als 98% van de kiezers NIET voor groen/agalev stemt vindt stevaert het toch nog nodig hun een zetel kado te doen zodat ze wel kunnen meezetelen.. over linkse corruptie gesproken.

democratie betekent 'het volk beslist' en als in Antwerpen 33% voor het vlaams blok kiest dan is dat de beslissing van het volk en moet het vlaams blok dan ook maar aan de macht komen + als dewinter ruim voorop staat bij de voorkeursstemmen dan is het toch normaal dat hij burgemeester wordT?
waarom dienen anders deze stemmingen?
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Lord Roel zei:
er zijn ook goede mensen bij het blok bv ;)
die een steentje bijdragen tot de goede orde van de maatschappij...
maar daar wordt nooit iets over gezegd in de kranten of op het nieuws
Klik om te vergroten...
Ah, we zijn er: het RECHT en ORDE-argument. Dit is mijn favoriet. Ik kan maar 1 ding zeggen om de discussie te beginnen. Het VNV zei identiek dezelfde dingen, soms volgens de letter zoals het Blok. U weet toch wat het gevolg was? Ik kan ook de slogans van REX nemen, waar er ook geen wezenlijke verschillen zijn. Ze hameren allemaal op het recht en orde-gevoel, gecombineerd met een superieur volksnationalistisch bloed en sibbe-'theologie'. Het Blok neemt opvallend consequent elke keer weer alle puntjes over, er kan moeilijk gesproken worden van toeval. Wat opnieuw gecombineerd met de historische grondlijnen en de analyse van de kaderleden gaat naar de algemene ideologie van het fascisme.
g

guy666

Legacy Member
ec8or zei:
.

democratie betekent 'het volk beslist' en als in Antwerpen 33% voor het vlaams blok kiest dan is dat de beslissing van het volk en moet het vlaams blok dan ook maar aan de macht komen + als dewinter ruim voorop staat bij de voorkeursstemmen dan is het toch normaal dat hij burgemeester wordT?
Klik om te vergroten...

Volgens mij is uw beeld van de democratie vervormd. Het is toch niet omdat 33% in Antwerpen op het Vlaams blok stemt dat HET volk wilt dat het vlaams blok daar aan de macht komt.
Bij democratie luistert men naar de MEERDERHEID van de bevolking en niet 33%
:unsure:
e

ec8or

Legacy Member
guy666 zei:
Volgens mij is uw beeld van de democratie vervormd. Het is toch niet omdat 33% in Antwerpen op het Vlaams blok stemt dat HET volk wilt dat het vlaams blok daar aan de macht komt.
Bij democratie luistert men naar de MEERDERHEID van de bevolking en niet 33%
:unsure:
Klik om te vergroten...
de meerderheid van de bevolking stemde dus SP.a? :woohoo:
C

ComputerVISTA

Legacy Member
De meerderheid niet zeker niet als je alle poll's mag geloven. Ik wel


men huis hangt vol met posters en plakaten van de spa, ik weet dus welk bolleken ik rood moet maken
e

ec8or

Legacy Member
dus de redenering van guy666 is ook zoek in z'n eigen stelling :ironic:
e

ec8or

Legacy Member
guy666 zei:
Zie ik eruit als een database? Ga de verkiezingsuitslagen na als ge zoiets wilt weten :niceone:
Klik om te vergroten...
neeje ik staafde enkel de feiten (spa is aan de macht in A'pen) aan jouw redenering :)

en die klopt dus niet :niceone:
C

ComputerVISTA

Legacy Member
:offtopic: door al deze topic's is mijn muis al half versleten geraakt ;) :offtopic:
g

guy666

Legacy Member
ec8or zei:
neeje ik staafde enkel de feiten (spa is aan de macht in A'pen) aan jouw redenering :)

en die klopt dus niet :niceone:
Klik om te vergroten...

ik heb geen idee hoeveel spa haalde in A'pen maar als dat meer is als 33% (al dan niet cordon) met hebben ze meer recht aangezien dat dan de relatieve meerderheid (niet noodzakelijk 50%) is.
e

ec8or

Legacy Member
ga er maar vanuit dat de partij SP.a in Antwerpen met moeite de helft haalde van wat het vlaams blok heeft gehaald.. juiste data heb ik ook niet meteen binnen bereik, maar mijn punt was dat als 1 partij zoveel stemmen haalt + z'n lijsttrekker is met een dubbel van de stemmen van z'n eerste opvolger de winnaar, je toch wel iets zou mogen te zeggen hebben..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan