Archief - Weer 'Vlaams Blok incident'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
Ik heb een vraagje voor Vlaams Blok aanhangers:
Criminaliteit is in hoofdzaak een mannenaangelegenheid.
Toch lees ik nergens in hun politiek dat ze daarmee rekening houden.
Het is altijd: "De vreemdelingen" veroorzaken veel criminaliteit.
Dus een volledige groep wordt gestraft; terwijl ongeveer 50% van die groep al zeker geen criminele feiten pleegt (als we ervan uitgaan dat er evenveel vrouwelijke als mannelijke vreemdelingen zijn).
Wat is jullie mening hieromtrent?
-> om te verduidelijken:
vb1; man en vrouw (getrouwd) die hier leven; beiden afkomstig van het buitenland. Ze spreken geen Nederlands/Frans/Duits. De man zorgt voor problemen/criminele feiten.
Man wordt uitgewezen.
Wat met de vrouw? Gewoon mee het vliegtuig op zeker?
vb2;
een vrouw die hier leeft; geen Nederlands/Frans spreekt; maar wel geïntegreerd is in een soort vreemdelingenmilieu.
Ze heeft geen behoefte aan het leren van een nieuwe taal en nieuwe gebruiken...
Ze zorgt voor geen problemen; moeten deze mensen dan eigenlijk wel een soort inburgeringscursus volgen?
Waarom problemen maken waar er geen zijn?
Criminaliteit is in hoofdzaak een mannenaangelegenheid.
Toch lees ik nergens in hun politiek dat ze daarmee rekening houden.
Het is altijd: "De vreemdelingen" veroorzaken veel criminaliteit.
Dus een volledige groep wordt gestraft; terwijl ongeveer 50% van die groep al zeker geen criminele feiten pleegt (als we ervan uitgaan dat er evenveel vrouwelijke als mannelijke vreemdelingen zijn).
Wat is jullie mening hieromtrent?
-> om te verduidelijken:
vb1; man en vrouw (getrouwd) die hier leven; beiden afkomstig van het buitenland. Ze spreken geen Nederlands/Frans/Duits. De man zorgt voor problemen/criminele feiten.
Man wordt uitgewezen.
Wat met de vrouw? Gewoon mee het vliegtuig op zeker?
vb2;
een vrouw die hier leeft; geen Nederlands/Frans spreekt; maar wel geïntegreerd is in een soort vreemdelingenmilieu.
Ze heeft geen behoefte aan het leren van een nieuwe taal en nieuwe gebruiken...
Ze zorgt voor geen problemen; moeten deze mensen dan eigenlijk wel een soort inburgeringscursus volgen?
Waarom problemen maken waar er geen zijn?
Marginale
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
In u voorbeelden ga ik er ook vanuit dat ze niet over een Belgisch paspoort beschikken want dan blijven ze sowieso en mogen/kunnen ze niet uitgewezen worden (benk trouwens helemaal mee eens)
Onder integratiecurus versta ik een cursus waarbij men de gewoonten, gebruiken en geschiedenis van het land (+ streek?) aanleert, de verschillen en gelijkenissen tussen beide landsdelen aanhaalt, en de officiele taal van de gemeente waarin men woont (Vlaanderen -> Vlaams, Brussel -> tweetalig en Wallonie -> frans) aanleert.
Natuurlijk gevolgd door een examen, hierna komt men pas in aanmerking voor Belgisch paspoort (niet zoals nu met de snelbelgwet
)Iemand die wil emigreren naar dit land en reeds enkele maanden na aankomst enkele criminele feiten op zijn conto heeft staan vind ik dus geen goede aanwinst voor onze maatschappij en moeten dan ook uitgesloten worden om in aanmerking te komen voor de Belgische Nationaliteit.
Als den emmer vol en den druppel komt er nog eens bij (na X feiten die een bepaaldefactor hebben (we praten niet over verkeersboetes etc...), bvb moord = "buiten", kruimeldiefstal kan men er nog paar van plegen (idee begrijpt ge wel, uitwerking kan over gediscuteerd worden (was maar ff brainstormen wak dee
-)) moet deze man/vrouw uitgewezen worden naar land van herkomst. We kunnen toch niet als gemeenschap blijven opdraaien voor de fouten van immigranten die niet over de nationaliteit beschikken? Indien ze reeds belg zijn geworden (na inburgering) en men pleegt criminele feiten gaat men de gevangenis in....En geintegreerd in een vreemdelingenmilieu en geen landstalen praten noem ik dus niet geintegreerd eh.....
Wat als de dame in kwestie een ongeval voorkrijgt of zwaar ziek word. Het medisch personeel stelt haar gerichte vragen om de oorzaak te bepalen, zij begrijpt het echter niet en kan geen zinnig antwoord geven..... Moet ons medisch personeel allemaal allerhande vreemde talen aanleren om die mensen voort te helpen?
ec8or
Legacy Member
1. als een man een crimineel feit pleegt moet z'n vrouw daar niet voor gestraft worden he :ironic:
2. het is toch maar meer dan normaal, dat als je in een land komt te wonen dat niet je vaderland is, je enigte moeite doet de landstaal machtig te worden en je zo goed als mogelijk te integreregen en relatief aan te passen..
2. het is toch maar meer dan normaal, dat als je in een land komt te wonen dat niet je vaderland is, je enigte moeite doet de landstaal machtig te worden en je zo goed als mogelijk te integreregen en relatief aan te passen..
Hmgrwngd
Legacy Member
Marginale zei:
En wat is uw oplossing dan?
Stel de vrouw spreekt Nederlands; is goed geïntegreerd en is hier echt "thuis" ( en veel Vlaams Blokkers kunnen dat al niet aanvaarden hoor; een vreemdeling is volgens hen per definitie al niet echt Belg meer! )
De man pleegt crimineel feit; en de vrouw moet mee met de man.
(dus de vrouw moet altijd dicht bij de man blijven)
Is het dan niet beter om die crimineel in België te houden; proberen te herintegreren, om een nieuwe kans te bieden.
Velen doen hier alsof alle allochtonen die een crimineel feit plegen het uitschot der aarde is.
Marginale
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Van mij moet die vrouw niet mee eh. Ik zeg gewoon dat een immigrant (eender welke nationaliteit) die criminele feiten pleegt geen aanwinst is voor onze maatschappij. (of gaat ge dat ontkennen?)
Ik beweer ook nergens dat men voor lichte criminele feiten direct uitgewezen moet worden. Men kan deze man proberen herintegreren. Maar zijn kans op de BE nationaliteit heeft hij toch verloren imo.
Die man komt vrij, herintegreert zich in de maatschappij en pleegt geen criminele feiten meer. Fijn, die man mag hier de rest van zijn leven blijven wonen, evenals zijn vrouw.
Komt deze man echter vrij en vervalt hij in zijn oude zonden vind ik niet dat we moeten bljiven opdraaien voor zijn gevangeniskosten en kan hij zijn straf gaan uitzitten in land van herkomst want ondertussen is dan al meermaals bewezen dat hij geen aanwinst voor onze maatschappij is.
Time
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
persoonlijk vind ik dat als je wilt emigreren naar belgie dat je wel eerst es mag bewijzen dat je het waar dbent om hier te wonen, iemand die naa rhier emigreert, hier 2 dagen woont en al 2 oude vrouwtjes van hun hadtas heeft berooft, zie ik niet in waarom ge die de belgische nationaliteit moet geven alsem toch op ons kosten in onze gevangenisse beland...
Marginale
Legacy Member
ray zei:
Mensen met belgisch paspoort vliegen dus de gevangenis..... Niet Belgen die al verscheidene doortochtjes daar hebben gemaakt mogen terugkeren naar land van herkomst want ze hier nogmaals gevangen zetten kost onze maatschappij veel geld terwijl ze, blijkbaar niet geherintegreerd raken, en dus zoals gezegd NIETS bijdragen.
Dat die niet-Belg nu John Walker noemt en afkomstig uit Australie, of Pe King uit China of Mohammed Azouz maakt niet uit.
Hmgrwngd
Legacy Member
ray zei:
Al wat ik er nog ga over zeggen is het volgende;
het Vlaams Blok wil vreemdelingen weren, en dit willen ze bereiken door aan te tonen dat vreemdelingen meer criminaliteit plegen.
Door uitwijzingen creëer je enorm veel bijkomstige problemen; bedoeld/onbedoeld.
Uiteindelijk wil het Vlaams Blok een enorm streng repressief beleid oprichten; criminelen horen niet thuis in een samenleving; dus moeten ze maar geweerd worden voor altijd.
Kijk bijvoorbeeld naar Amerika; daar zitten er FFS 2.000.000 mensen in de gevangenis; en veel ervan voor een niet onaardige tijd. Alhoewel hun wapenverkoop er ook veel mee te zien heeft; is er toch nog voldoende bewijs dat strenge repressie:
1) geen toekomstige criminaliteit stelpt
2) veel bijkomstige problemen creëert (administratie, gevangenissen, familiedrama's ... )
3) wel degelijk zeer geringe impact op dat o zo vaak gebruikte begrip "onveiligheidsgevoel" ...
4) een agressievere samenleving, waar iedereen zich geobsedeerd zal voelen om de wet te respecteren.
Ik verwijs hier ook nog naar de andere topic waarin blijkt dat het Vlaams Blok zelf gewelddadig is van aard ( luister naar Praetorian ) en bijgevolg echt een soort van politiestaat zal oprichten met een aanbidding voor het recht.
Maw; dat hele gedoe rond vreemdelingen-criminaliteit-uitwijzing vind ik echt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te voorbarig onderzocht om gewoon te stellen: "het probleem wordt opgelost door gedwongen integrering, geen stemrecht voor vreemdelingen en uitwijzing van criminele vreemdelingen"
Het Vlaams Blok stelt dat zij , en enkel zij alleen ( zoals Van Hecke het op een congres zei ) voor de problemen een oplossing hebben.
Ik moet hierbij cynisch glimlachen.
De kans dat het Vlaams Blok voor een betere politiek zou zorgen is voor mij echt miniem. (en dit is ook een sterke reden waarom je beter GEEN proteststem uitbrengt in het voordeel van het Vlaams Blok. Het eerste wat een extreme partij doet, is zich verankeren, en zorgen dat zij aan de macht kunnen blijven, dus denk niet te vlug dat het Vlaams Blok direct terug zou van de macht gesmeten worden als het slecht uitdraait! )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.