Archief - Nieuwe pokerwet

[CuRv3]

Nja als gij het normaal vindt dat diefstal van 30 000 dollar niet bestraft wordt dan valt er niet te praten. Dan verschillen wij fundamenteel van visie op de zaak. Ik vind dat diefstal bestraft moet worden en gij vindt dat het de fout is van het slachtoffer.

edit: iemand in uw samenleving mag niet worden terugbetaalt als hij geen alarm systeem in zjin huis heeft en er wordt ingebroken.
Een meisje die verkracht wordt met een kort rokje is ook haar eigen fout. Ze moest maar een lange broek aandoen.
... toffe samenleving.

trekt weer woorden uit de context. Ja ik vind dat een dader gestraft moet worden. Is dit hier realistisch? nee.

De slachtoffer moet altijd alle middelen aanwenden om zichzelf te beschermen. Dat is de realiteit. Als het dan toch fout gaat is het zonde en hoop ik dat de dader kapot gaat, maar vaak is dit niet waar en komen ze er gewoon mee weg.

oh en je 2 voorbeelden begrijp ik niet goed

[noreeeee]

trekt weer woorden uit de context. Ja ik vind dat een dader gestraft moet worden. Is dit hier realistisch? nee.

De slachtoffer moet altijd alle middelen aanwenden om zichzelf te beschermen. Dat is de realiteit. Als het dan toch fout gaat is het zonde en hoop ik dat de dader kapot gaat, maar vaak is dit niet waar en komen ze er gewoon mee weg.

Inderdaad de dader komt hier gewoon weg omdat het een niet transparant bedrijf is dat geen enkele verantwoordelijk neemt, en dit is wat die nieuwe wet moet verhinderen. Dat er geen louche bedrijven vanuit belastingparadijzen al het geld verdienen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen.

[Massis]

trekt weer woorden uit de context. Ja ik vind dat een dader gestraft moet worden. Is dit hier realistisch? nee.

De slachtoffer moet altijd alle middelen aanwenden om zichzelf te beschermen. Dat is de realiteit. Als het dan toch fout gaat is het zonde en hoop ik dat de dader kapot gaat, maar vaak is dit niet waar en komen ze er gewoon mee weg.

oh en je 2 voorbeelden begrijp ik niet goed maar die laatste iig komt uit je eigen cultuur..

niet gedacht dat het ooit zover zou moeten komen, maar ik geef CuRv3 gelijk...

Als je in het echt je wagen ergens laat staan met de motor draaiende en de deur open en hij wordt gestolen, is dat uitlokking tot diefstal. En dan zal je voor de rechtbank ook deels in schuld gesteld worden.

[noreeeee]

niet gedacht dat het ooit zover zou moeten komen, maar ik geef CuRv3 gelijk...

Als je in het echt je wagen ergens laat staan met de motor draaiende en de deur open en hij wordt gestolen, is dat uitlokking tot diefstal. En dan zal je voor de rechtbank ook deels in schuld gesteld worden.

LOL in een computer bewust inbreken door gebruik te maken van geavanceerde programma's en virussen = een openstaande wagen met motor stelen?

Moest hij zoals Curve zijn passwoord perongeluk in een chat zetten dan kan ik het nog begrijpen maar door programma's en proxy's enzoverder inbreken is iets helemaal anders.

[gilius_caesar]

Inderdaad de dader komt hier gewoon weg omdat het een niet transparant bedrijf is dat geen enkele verantwoordelijk neemt, en dit is wat die nieuwe wet moet verhinderen. Dat er geen louche bedrijven vanuit belastingparadijzen al het geld verdienen zonder enige verantwoordelijkheid te nemen.

Het is niet aan full tilt om de problemen die iemand krijgt door zich onvoldoende te beveiligen op te lossen.
Net zoals het niet aan uw bank is om uw problemen op te lossen als uw bankkaart verloren is, en er geld weg is.
Het is aan de politie, en de politie kan niks doen, aangezien er niks valt te bewijzen.

Het zou goed zijn geweest moest support snel hebben kunnen reageren, maar dat is niet het geval geweest. Dit zijn ze echter niet verplicht, en ze kunnen perfect legaal zijn zonder hun support te verbeteren.

Wat had Full Tilt in uw ogen moeten doen, dat opgelost zou zijn met een wettelijk licentie?

[noreeeee]

Het is niet aan full tilt om de problemen die iemand krijgt door zich onvoldoende te beveiligen op te lossen.
Net zoals het niet aan uw bank is om uw problemen op te lossen als uw bankkaart verloren is, en er geld weg is.
Het is aan de politie, en de politie kan niks doen, aangezien er niks valt te bewijzen.

Het zou goed zijn geweest moest support snel hebben kunnen reageren, maar dat is niet het geval geweest. Dit zijn ze echter niet verplicht, en ze kunnen perfect legaal zijn zonder hun support te verbeteren.

Wat had Full Tilt in uw ogen moeten doen, dat opgelost zou zijn met een wettelijk licentie?

Ten eerste een fysiek kantoor hebben in België dat ge kunt bellen.
Ten tweede onmiddellijk de politie verwittigen en ze helpen met IP adressen.
Ten derde eventueel een verzekering aangaan ivm hacking zodat ze de spelers kunnen refunden.
Ten vierde het verplichten van een RSA token voor alle Belgische spelers die boven 100 dollar ofzo op hun account hebben.
Ten vijfde meer informatie aan de speler verstrekken, die gast verliest zojuist een gemiddeld jaarloon en krijgt 1ne standaard mail zonder info. LOL

[Hail Priest!]

belgie, politiekers, belastingen, we kennen het tot nu toch wel allemaal en we hebben alles al gezien van deze heren.

pokeren zal nog wel kunnen maar vanaf je geld van je account over zet naar je rekening voor laat ons zeggen iets mee te kopen dan zal je 9/10 wel een flink deel kunnen afgeven aan de staat zoals gewoonlijk kzou er niet van verschieten als ze dit gaan bekijken als een bijverdienste en we weten allemaal daar word nog meer belasting op betaald dan op je hoofd job

ik hoop van niet maar onze pollitiekers kennende vrees ik voor het ergste

cashier > ewallet > atm > titties

[?] traceable

[CuRv3]

LOL in een computer bewust inbreken door gebruik te maken van geavanceerde programma's en virussen = een openstaande wagen met motor stelen?

hoe hard wordt er wel niet op getimmerd dat SECURITY belangrijk is. De markt is overspoelt met keyscramblers av's firewalls en weet ik veel wa nog allemaal. Als jij dit niet gebruikt is dat in mijn ogen hetzelfde als een auto open laten staan, omdat je je pc bloot stelt aan hackers.

[noreeeee]

hoe hard wordt er wel niet op getimmerd dat SECURITY belangrijk is. De markt is overspoelt met keyscramblers av's firewalls en weet ik veel wa nog allemaal. Als jij dit niet gebruikt is dat in mijn ogen hetzelfde als een auto open laten staan, omdat je je pc bloot stelt aan hackers.

lol pakt dat 99%+ van de spelers dit niet heeft

groot deel van de netwerken ondersteunt dit niet en de diegene die het wel doen maken er amper reclame voor en laten het nog geld/punten kosten ook.

[CuRv3]

Ten eerste een fysiek kantoor hebben in België dat ge kunt bellen.
Ten tweede onmiddellijk de politie verwittigen en ze helpen met IP adressen.
Ten derde eventueel een verzekering aangaan ivm hacking zodat ze de spelers kunnen refunden.
Ten vierde het verplichten van een RSA token voor alle Belgische spelers die boven 100 dollar ofzo op hun account hebben.
Ten vijfde meer informatie aan de speler verstrekken, die gast verliest zojuist een gemiddeld jaarloon en krijgt 1ne standaard mail zonder info. LOL

1. Of ik nu naar timboektoe, belgie, india of een tolvrij itnernationaal nummer doet er niet toe. De grenzen zijn open in een democratie noreee sorry.
2. Politie verwittigen. Het is dat ze amper een politiediploma kunnen halen. Ze gaan al fors moeten investeren in een cyberteam en dan nog is het een speld in een hooiberg. Valse hoop noem ik het.
3. Ah ja. Verzekeraars zijn heel happig op iets wat niet tastbaar is om te verzekeren. Dacht het niet vriend. Dit is een volledig nieuwe markt om dan te verzekeren en misbruik is gemakkelijk.
4. Goed punt, maar moet vrijblijvend zijn. Het is imo vanzelfsprekend dat je zo'n ding neemt vanaf het moment je om serieuzere bedragen speelt.
5. Wat meer informatie? Gehackt. Account leeg. IP adres is via proxy ingelogd. Meer is er niet.

[CuRv3]

lol pakt dat 90% van de spelers dit niet heeft

Waar haal jij die 90% vandaan en we leven in een vrije wereld noreee. Misschien komt dat raar over, maar wij mogen zelf beslissen wat we doen. Oftewel wil jij je beveiligen kan jij dat doen, maar als jij dit niet wilt hoeft dat niet. Verplichten is a big no.

[Nijntje]

lol pakt dat 99%+ van de spelers dit niet heeft

groot deel van de netwerken ondersteunt dit niet en de diegene die het wel doen maken er amper reclame voor en laten het nog geld/punten kosten ook.

Hij moet zich maar voorzien van de nodige software.
Een volledige anti-virus/firewall suite kost mss max 70 euro per jaar.
Geen paswoorden opslaan op pc etc etc....

PEBCAK: Problem exists between computer and keyboard hehe

[noreeeee]

Waar haal jij die 90% vandaan en we leven in een vrije wereld noreee. Misschien komt dat raar over, maar wij mogen zelf beslissen wat we doen. Oftewel wil jij je beveiligen kan jij dat doen, maar als jij dit niet wilt hoeft dat niet. Verplichten is a big no.

Sgoe kzal morgen in elk huis dat geen alarmsysteem heeft gaan inbreken tis hun keuze of ze zich beveiligen ja of nee, uw redenering bereikt nog niet het niveau van een kleuter.

[Ether]

Als je in het echt je wagen ergens laat staan met de motor draaiende en de deur open en hij wordt gestolen, is dat uitlokking tot diefstal. En dan zal je voor de rechtbank ook deels in schuld gesteld worden.

Amai da lijkt mij zever?


Diefstal mag niet volgens de wet, aanzet of niet.

[noreeeee]

Amai da lijkt mij zever?


Diefstal mag niet volgens de wet, aanzet of niet.

Eindelijk iemand van een niveau dat wat hoger ligt als dat van een kleuter.

[noreeeee]

Waar haal jij die 90% vandaan en we leven in een vrije wereld noreee. Misschien komt dat raar over, maar wij mogen zelf beslissen wat we doen. Oftewel wil jij je beveiligen kan jij dat doen, maar als jij dit niet wilt hoeft dat niet. Verplichten is a big no.

99% is een guess, omdat ik zie dat het bij PS 4500 punten kost voor een bronze speler wat enorm veel is, 4 maanden uw punten opsparen + dan nog is het feit dat weinig mensen het weten en de vele netwerken die het niet ondersteunen.

[Fides]

Eindelijk iemand van een niveau dat wat hoger ligt als dat van een kleuter.

Elaba! :naughty:

Met dergelijke argumenten zal je niet veel mensen overtuigen...

[noreeeee]

Elaba! :naughty:

Met dergelijke argumenten zal je niet veel mensen overtuigen...

Dat argument was wss nog hoger als de meeste argumenten van curv3.

[gilius_caesar]

Ten eerste een fysiek kantoor hebben in België dat ge kunt bellen.
Ten tweede onmiddellijk de politie verwittigen en ze helpen met IP adressen.
Ten derde eventueel een verzekering aangaan ivm hacking zodat ze de spelers kunnen refunden.
Ten vierde het verplichten van een RSA token voor alle Belgische spelers die boven 100 dollar ofzo op hun account hebben.
Ten vijfde meer informatie aan de speler verstrekken, die gast verliest zojuist een gemiddeld jaarloon en krijgt 1ne standaard mail zonder info. LOL

- Zoals curve al zei, maar dan minder vriendelijk: het maakt niet echt veel uit dat er een kantoor in belgie staat. Die mensen gaan u totaal niet kunnen helpen, omdat dat prolly een marketing-achtig iets gaat zien, aangezien de helpdesk vrij centraal staat. Desalnietemin, Full Tilt is niet telefonisch bereikbaar, wat eigenlijk niet echt kan. Echter verplicht niemand hun om dit te doen, met of zonder de belgische wet.
- Politie bellen is ook weer hun taak niet. Het is als gedupeerde uw taak de politie te bellen, en het is de politie hun taak om het te onderzoeken, en het is full tilt hun taak gegevens aan de politie te geven als die daar om vragen.
- Zoals al enkele keren gezegd: je kan dit niet vergoeden, aangezien zoiets perfect valt te "faken".
- Verplichten van zo'n token zou geen slecht idee zijn, maar anderzijds ook weer niet wettelijk vast te leggen, en dat is weer de keuze van het bedrijf.
- Welke informatie moeten ze dan standaard geven in zo'n geval volgens u?

Het is niet dat er geld naar specifieke spelers is doorgegeven. Er is gewoon iemand gaan joyriden op z'n account. Voor zover ik iets van IT ken zijn IP-adressen vrij goed te omzeilen, en ga je altijd fisieke bewijslast moeten hebben, dus HH wissen zou al voldoende moeten zijn.
Het is zo moeilijk om in zo'n geval de hacker te achterhalen, dat de politie er nog niet aan begint.

[CuRv3]

Sgoe kzal morgen in elk huis dat geen alarmsysteem heeft gaan inbreken tis hun keuze of ze zich beveiligen ja of nee, uw redenering bereikt nog niet het niveau van een kleuter.

Je mag niet inbreken man. Daarentegen is de kans groter dat er bij een huis wordt ingebroken dat geen alarmsysteem heeft dan wel een of niet soms?

Het enige wat jij doet is woorden uit de context rukken noreee. Je argumenten slaan kant noch wal oh en om af te komen met het verwijt dat ik de argumenten van een kleuter geef toont alleen maar aan dat je het spoor bijster bent en mij dan maar persoonlijk wilt aanvallen.