Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bontus
Legacy Member
Als je het als belegging bekijkt vind ik dat Buffett gelijk heeft dat productieve assets je voornaamste belegging moeten zijn. Bitcoins kunnen niet voor u werken, en vallen daar dus niet onder. Ze zijn in die zin vergelijkbaar met goud.
Maar goud of bitcoins zijn wel een interessante aanvulling in een portefeuille. (in uw laatste 5% zeg maar)
En bitcoins zijn vele makkelijker te verhandelen en/of gespreid te kopen en verkopen vergeleken met fysiek goud. Met fysiek goud kan je ook letterlijk niets kopen. Bitcoins maken bij mij 0,6% uit van men niet vastgoed gerelateerde beleggingen.
Als technologie echter, staat het in de sterren geschreven dat een digitaal betaalmiddel onvermijdelijk is. Dit is een gebied waar ik niet naar Buffet zal luisteren. Het is goed mogelijk dat Bitcoin een onderliggende laag zal worden in een toekomstige betaalmethode. Waardoor het nog heel weinig lijkt op de manier waarop er nu mee omgegaan wordt.
De twee aspecten (belegging/technologie) combineren is natuurlijk moeilijk maar het lijkt me toch heel waarschijnlijk dat met een stijgend aantal transacties en toepassingen ook de waarde zal stijgen. Er is niets onderliggend dus er is ook geen garantie. Beste zet is natuurlijk deel uit proberen maken van de interessantste start-ups. Maar dat is voor het grotere kapitaal weggelegd.
Maar goud of bitcoins zijn wel een interessante aanvulling in een portefeuille. (in uw laatste 5% zeg maar)
En bitcoins zijn vele makkelijker te verhandelen en/of gespreid te kopen en verkopen vergeleken met fysiek goud. Met fysiek goud kan je ook letterlijk niets kopen. Bitcoins maken bij mij 0,6% uit van men niet vastgoed gerelateerde beleggingen.
Als technologie echter, staat het in de sterren geschreven dat een digitaal betaalmiddel onvermijdelijk is. Dit is een gebied waar ik niet naar Buffet zal luisteren. Het is goed mogelijk dat Bitcoin een onderliggende laag zal worden in een toekomstige betaalmethode. Waardoor het nog heel weinig lijkt op de manier waarop er nu mee omgegaan wordt.
De twee aspecten (belegging/technologie) combineren is natuurlijk moeilijk maar het lijkt me toch heel waarschijnlijk dat met een stijgend aantal transacties en toepassingen ook de waarde zal stijgen. Er is niets onderliggend dus er is ook geen garantie. Beste zet is natuurlijk deel uit proberen maken van de interessantste start-ups. Maar dat is voor het grotere kapitaal weggelegd.
Bontus
Legacy Member
Praxeoloog zei:
Dat zijn toch eerder digitale lapmiddelen op een pre digitaal systeem toegepast.
Swift, zo'n typisch bedrijf dat gewoon bergen geld raapt omwille van een machtspositie.
Ken iemand die daar gewerkt heeft, toen ik die zijn verhalen hoorde, dat is daar gewoon decadent. Mensen zijn daar in de huidige situatie volledig blind voor, maar ze bloeden daar ook constant geld aan.
Praxeoloog zei:
Je hoeft enkel op confirmations te wachten om de kans op een rekenracht aanval die een double spending mogelijk maakt steeds te verkleinen.
Het zou zo'n ongelooflijke operatie vergen om nog maar 1 confirmatie te omzeilen dat dit totaal absurd zou zijn om daarop te wachten wanneer je een drankje besteld of eender wat kleins.
Cin
Legacy Member
cege zei:
Tiens, ik lees toch dat iedereen is terugbetaald: https://bitcointalk.org/index.php?topic=474730.msg5624685#msg5624685
cege
Legacy Member
Ja, genoeg muppets in de wereld. Volgende ronde starten en dan weglopen met nog meer.
Fee van 7.5% ook dacht ik. Dus collectief geld erin steken en veel minder eruit halen. The house wins.
Een systeem waar je de 120% geeft zonder iets te produceren is niet sustainable zonder scamming, of produceer je money out of thin air? En btw, er zijn er nog veel niet uitbetaald geworden...
Fee van 7.5% ook dacht ik. Dus collectief geld erin steken en veel minder eruit halen. The house wins.
Een systeem waar je de 120% geeft zonder iets te produceren is niet sustainable zonder scamming, of produceer je money out of thin air? En btw, er zijn er nog veel niet uitbetaald geworden...
Bontus
Legacy Member
https://blog.blockchain.com/2014/03/09/our-new-merchant-app-unleashed/
Nieuwe, trustworthy google play app voor handelaars die bitcoin willen accepteren.
Genereert aan de hand van de prijs en wisselkoers automatisch een QR code voor de klant om te betalen.
Nieuwe, trustworthy google play app voor handelaars die bitcoin willen accepteren.
Genereert aan de hand van de prijs en wisselkoers automatisch een QR code voor de klant om te betalen.
cege
Legacy Member
Ik vraag mij trouwens af waarom dergelijke scams/games lukken met btc. Met echte cash zou dit toch nooit lukken? Geef me 100 euro, ik pak 7.5 euro af, als je geluk hebt krijg je 120-7.5 terug, als je pech hebt niks. Klinkt niet goed he...
Zijn de BTC eigenaars allemaal gokverslaafd? Of zien ze de BTC allemaal als speelgoed dat ze ergens op shady wijze bekomen zijn?
Zijn de BTC eigenaars allemaal gokverslaafd? Of zien ze de BTC allemaal als speelgoed dat ze ergens op shady wijze bekomen zijn?
Cin
Legacy Member
cege zei:
Ik snap het niet goed, zulke zaken gebeuren met cash geld ook. Moeten we de euro dan ook verbannen? Als mensen zo dom zijn om hier mee in te stappen, dan verdienen ze toch hun geld te verliezen? Of ze nu in euro's of bitcoins opgelicht worden, het blijven naïevelingen. Het bitcoin protocol is nieuw en zoals altijd zijn er individuen die er misbruik van maken. Maar om dat als basis te gebruiken om het hele systeem onderuit te halen, slaat imo nergens op.
cege
Legacy Member
Inco zei:Er wordt ook genoeg gegokt met fiat geld hé, gokken is één van de oudste tijdsverdrijven bekend bij de moderne mens. Ik snap niet hoe je plots tot de conclussie kan komen dat alle BTC eigenaars gokverslaafd zijn
Voor gokken met fiat geld heb je een goklicentie nodig, is sterk gereguleerd, je moet ouder dan 21 zijn etc. etc. Obviously omdat mensen niet voor zichzelf kunnen zorgen.
Voor gokken met BTC niet, dat is het wilde westen.... Ook daar is wederom regulatie nodig.
Ik kan mij niet inbeelden dat een spel 'ponzigame' lang zou draaien als je met VISA moest betalen naar een of andere dude die dan een scriptje in gang steekt. Dit is toch te zot voor woorden.
Zijn mensen echt zo achterlijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.