samsonite zei:
Ja maar hoe kunnen ze het dan bewijzen dat jij bevoorrechte informatie te beschikking had?
zijn er al beleggers veroordeeld omdat ze handelden op basis van bevoorrechte informatie?
Het bewijzen dat je over bevoorrechte informatie beschikt valt nog best mee, maar aantonen dat er gebruik van gemaakt is, dat is een andere zaak, vandaar dat in Europa en de Verenigde staten de regel is dat wanneer men over bevoorrechte informatie beschikt en handelt er een vermoeden is dat men gebruik heeft gemaakt van die informatie (het is wel wat complexer maar daar komt het op neer).
Uiteraard zijn er al beleggers veroordeeld, als je handelt ben je natuurlijk per definitie een belegger. Een voorbeeld, in SEC v. Switzer werd Switzer veroordeeld omdat hij per ongeluk een conversatie had gehoord op het balkon van zijn hotel, aangaande een nakende merger tussen twee ondernemingen en vervolgens heeft hij gehandeld en is hij gepakt.
De realiteit is evenwel dat als je het voor beperkte bedragen doet je ongetwijfeld onder de radar kan blijven, maar zeker in Amerika als je daar tegen de lamp loopt gaat het serieus pijn doen. In Europa zijn we daar lakser in, en probeert men nu veel meer administratieve geldsancties op te leggen dan te streven naar strafrechtelijke veroordeling.
