JPV zei:
Jij postte gisterenavond een PM om 16:07, Ik reageer om 08:35, jij reageert om 9:47, ik om 10:31, jij opnieuw om 10:56 Hoezo volledig negeren?
Ik zeg dat je compleet negeert
dat ik "verwoede pogingen" ondernomen heb. Je wou niet antwoorden op die vraag, tot 2x toe.
Uiteraard heb je geantwoord, ik zei namelijk dat je het daarna over een andere boeg wou gooien door me te proberen pakken op andere uitspraken die ik gedaan heb, ook al ging mijn verhaal daar niet over. Ik licht zelfs toe dat je dan semantisch begon te discussiëren. Hoe kun je dat nu rijmen met alsof ik zou zeggen dat je mij totaal hebt genegeerd?!
Is dat rocket science om te begrijpen of wil je mij hier (opnieuw) zwart maken?
JPV zei:
Dat jij het verhaal doorstuurt met een bepaald doel, ga ik niet ontkennen. Ik kan moeilijk zelf oordelen wat je doel is. Wat ik wél gezegd heb is (en dus ja, wel gereageerd heb) dat het er niet toe doet hoeveel werk iemand in iets steekt. De vraag is hoeveel nuttig werk hij erin steekt en op welke manier hij het aanpakt.
Ik heb trouwens al in mijn pm gezet dat je veel moeite hebt gedaan in nutteloze zaken. Al voor je dit schreef.
Echt kerel, doe niet alsof je niet wist met welk doel ik u het verhaal heb gestuurd. Of moet ik 3 keer quoten met welke aanleiding ik u mijn verhaal heb gestuurd?
JPV zei:
mij maakt "je insteek van je verhaal" niet uit. het is het volledige verhaal dat telt. Dat heb ik na aandringen gekregen, waaruit bleek dat van je grote woorden over het onrecht dat je aangedaan is, nauwelijks iets overblijft. Ja, je bent gesjost omdat buren elkaar kennen en dingen doorvertellen aan elkaar en omdat jij zonder enige bescherming voor jezelf, gegevens die je opgezocht hebt aan één van die mensen doorgaf, terwijl je geen verkoopbelofte had. So what?
In mijn post heb ik uitgelegd dat je een verkoopbelofte had moeten eisen als je die informatie gaf. Anders had je die info niet moeten geven.
Aandringen om het verhaal te krijgen? Je mag godverdomme wel eens een beetje respect hebben dat ik 4 pagina's lang mijn verhaal heb neergeschreven. Dan steek ik daar al die tijd in, om hier te moeten horen dat je hebt moeten "aandringen". Degoutant kereltje ben jij. Je mag trouwens het verhaal voor uzelf houden, of ik report u. Ik heb hier al meerdere malen gezegd dat ik het verhaal niet publiek wil hebben, enkel via PM. Is het teveel gevraagd om u daaraan te houden? Gaan we het helemaal gortig maken?
Uw tactiek (die je opnieuw lekker makkelijk achteraf kunt aanpassen aan de feiten) trekt trouwens op niets. Alle informatie is namelijk, zoals dat gaat in een voortschrijdend proces, mondjesmaat vrijgekomen. Voor elke futiele morzel aan informatie kun je geen verkoopbelofte eisen, dat weet jij evengoed als ikzelf. Overigens zou dat getuigd hebben van een absoluut gebrek aan vertrouwen en dan zouden mensen als jij opnieuw kunnen zeggen dat ik weer de irritante koper was en dat men bijgevolg natuurlijk niet aan mij wou verkopen. "Ah ja mac-bc, dat is nu toch logisch zeker!" :ironic:
Dus voor de 3de maal; elke situatie is anders dus het is nogal hoogmoedig om te denken dat je met uw tactiek altijd kans op succes zal hebben. Is dat zo moeilijk in te zien? Ook na uw tegenstrijdige adviezen zie je nog niet in dat elke situatie anders is en je de situatie nooit volledig op voorhand kunt inschatten? Misschien heb jij wel meer last van een tunnelvisie dan ik? Want dat is hetgeen je mij verwijt.
JPV zei:
Enneuh: gezien je de discussie via pm nu hier plaatst, lijkt het me logisch dat ik ook je verhaal hier mag plaatsen? Anders zijn mensen totaal niet meer mee.
Euh, neen. Je kunt hier gerust uw semantische discussies voeren zonder het verhaal te vertellen, want daar had ik het over.
Maar hey, toch bedankt om het mij op voorhand te vragen! Echt, een integere kerel ben jij.
Kijk, aangezien het nu wel duidelijk is geworden dat elke normale discussie met jou is uitgesloten zal ik hierbij afronden: Jij geeft mij in het vervolg op voorhand advies, of je zegt helemaal niets meer. Ik heb het wel een beetje gehad met jouw (en anderen hun) praat na de vaak.
). 