Black Night
Legacy Member
Riverdale27 zei:Lol, ben je nu wat ver aan het gaan op je argument staande te houden?
Het is niet omdat iets subjectief is, dat het waardeloos is.
"Cola is lekker" is ook subjectief. En toch betaalt quasi iedereen geld voor cola, omdat quasi iedereen het lekker vindt.
Als ik dus een keuken in eikenhout zet en 95% van alle mensen vindt dat mooier dan een Ikea keuken, dan wees er maar zeker van dat dat in de prijs zal zitten. Als je het geluk hebt dat de potentiële koper de japanse kerselaar in je tuin kan appreciëren zal je daar zelfs ook geld voor krijgen.
Hell, bijna alles is subjectief if you think about it. Een huis is waarde wat de zot ervoor geeft.
Als 95% die eikenhouten keuken niet mooi vindt, en 1 ervan wil de woning kopen, dan zal hij niet graag extra willen betalen voor iets wat misschien na aankoop uit de woning gegooid wordt.
Daarom ook volgende zin (zie quote 2 - externe bron dus en niet uit de duim gezogen):
Wat voor de ene een luxueuze afwerking is, wordt door iemand anders als banaal beschouwd. Hou daar rekening mee en kies altijd voor de minst hoge inschatting.
Hoopt de verkoper een meerwaarde? Wellicht wel, en zal een deeltje "proberen" recupereren.
Kan hij voor de nieuw geplaatste keuken van 50000 EUR ook 50000 EUR extra verkoopprijs vragen? Zal slechts een fractie zijn.
Zal een verhuurder die onkosten proberen recupereren bij de toekomstige huurder? Die kans is groter. Een verhuurder is normaal geen wilde weldoener.
.
.