Archief - Huis kopen deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Je KI is niet de maandelijkse huurwaarde, maar de (theoretische) JAARlijkse huurwaarde in 1975 (zélfs van een nieuwbouw in 2017 wordt dit dus berekend).

Hoe berekent men dat in godsnaam, zonnepanelen, vloerverwarming en CAT6 in elke kamer.. hoeveel zou men daar voor moeten betalen hebben in '75? >.> OMG, LEDs! Dat is onbetaalbaar :p Of is dat allemaal irrelevant ?

zarathustra

Legacy Member
nixie zei:
Enige opmerking bij dit huisje?
Niet voor mij maar voor mijn alleenstaande schoonmoeder.
Qua ligging en oppervlakte perfect voor haar.

Ik kan zelf niet mee gaan kijken. Hebal paar dingen doorgegeven dat ze moeten navragen (staat dak)

http://www.immoweb.be/nl/zoekertje/huis/te-koop/mechelen/2800/id7103653

Ik weet niet hoe oud ze is en of het plan is daar te wonen 'voor de rest van haar leven', maar ik zou niet graag oud worden in een huis met zo'n trap. Lijkt me heel steil en ongemakkelijk eens men moeilijker te been is.

nixie

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik weet niet hoe oud ze is en of het plan is daar te wonen 'voor de rest van haar leven', maar ik zou niet graag oud worden in een huis met zo'n trap. Lijkt me heel steil en ongemakkelijk eens men moeilijker te been is.

45.
Ze heeft nog wat jaren dus :p

the_fox

Legacy Member
JPV zei:
Je KI is niet de maandelijkse huurwaarde, maar de (theoretische) JAARlijkse huurwaarde in 1975 (zélfs van een nieuwbouw in 2017 wordt dit dus berekend).

-40% kosten (ik weet wel niet meer van waar die komen) ;)
Dus ik vermoed dat het in Tefal zijn geval eerder rond de 150 fictieve huurwarde gaat gelegen hebben ==> (150*12)*0.6 = 1080 ongeïndexeerd KI.

mac-bc

Legacy Member
JPV zei:
het KI is niet enkel bepalend voor registratierechten, maar ook voor onroerende voorheffing. Daar speelt het KI ook een rol (in het geval van een bescheiden woning)

Trouwens, veel mensen vergelijken "het KI" met andere hun "KI", maar spreken over verschillende zaken:
- niet-geïndexeerd KI
- geïndexeerd KI
- onroerende voorheffing (volgens veel mensen hun "kadastraal inkomen")

Die 2000 euro kan dus op een van die 3 slaan.

Klopt wat je hier zegt. Zo was die verhoogde onroerende voorheffing ook één van mijn argumenten in de laatste prijsonderhandelingen. Niet dat ernaar geluisterd werd maar soit. :p

Die 2000 slaat wel degelijk op het niet-geïndexeerde KI, maar dit terzijde.

mac-bc

Legacy Member
Ik heb nog een concrete vraag waarvan ik de impact moeilijk kan inschatten.

Eerst even de feiten:
Ons huurcontract loopt af eind augustus. De eerste 3 weken van september zijn we niet in het land. De laatste week zijn we terug in het land waarna de akte begin oktober zal verlijden. Gedurende de maand september zitten we dus voorlopig zonder onderkomen maar dat hebben we ook niet echt nodig: namelijk de eerste 3 weken zijn we er niet en voor de laatste week van september vinden we wel een oplossing.

Maar goed, onze domicilie moet natuurlijk wel ergens staan in de maand september. Zou het nu verstandig zijn om te vragen aan de verkopers van het huis dat we ons daar alvast mogen domiciliëren in september, in afwachting van de akte begin oktober? Desnoods tegen een vergoeding ofzo, dat valt allemaal wel te regelen. Maar waar ik mij het meeste vragen bij stel: welke impact heeft dat allemaal? Verstandig? Waarom wel, waarom niet?

Of welke andere oplossingen zijn er denkbaar in deze situatie?

eniac

Legacy Member
Kan je niet 1 maand langer huren? Twee keer verhuizen op 1 maand is ook geen pretje...

Destel

Legacy Member
mac-bc zei:
Maar goed, onze domicilie moet natuurlijk wel ergens staan in de maand september. Zou het nu verstandig zijn om te vragen aan de verkopers van het huis dat we ons daar alvast mogen domiciliëren in september, in afwachting van de akte begin oktober? Desnoods tegen een vergoeding ofzo, dat valt allemaal wel te regelen. Maar waar ik mij het meeste vragen bij stel: welke impact heeft dat allemaal? Verstandig? Waarom wel, waarom niet?
Als ge er nog niet woont, kan de wijkagent weigeren om uw domicilie aan te passen. Waarom laat ge 't niet gewoon effe staan? Ondertussen geeft ge uw nieuw adres op voor uw werk en dergelijke. Bij mij en een van m'n huisgenoten heeft 't meer dan een maand geduurd voor de wijkagent langskwam, dus denk niet dat ze pietje precies gaan spelen dat ge daar nog even gedomicilieerd staat. In het ergste geval vragen de nieuwe huurders om u uit te schrijven (moeten ze wel snel zijn natuurlijk).

Anoniem19

Legacy Member
Protip. 1x verhuizen in 2 jaar was voor ons al de hel, laat staan 2x in 1 maand!. Een beetje overlap is wel wenselijk als je verhuist. Het is een heel stresserende periode.

(Tenzij jullie geen hoarders zijn zoals wij. Niet normaal wat je in een app van 90m2 gestapeld keijgt

Artemis

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb nog een concrete vraag waarvan ik de impact moeilijk kan inschatten.

Eerst even de feiten:
Ons huurcontract loopt af eind augustus. De eerste 3 weken van september zijn we niet in het land. De laatste week zijn we terug in het land waarna de akte begin oktober zal verlijden. Gedurende de maand september zitten we dus voorlopig zonder onderkomen maar dat hebben we ook niet echt nodig: namelijk de eerste 3 weken zijn we er niet en voor de laatste week van september vinden we wel een oplossing.


Dat jullie zelf op reis ofzo zijn en 1 week wel ergens kunnen logeren, Ok. Maar heb je al aan al uw gerief gedacht? Meubilair en inhoud van kasten en garage en zolder? Die moeten dan toch ook ergens gestockeerd worden voor 1 maand.

Voor de rest ben ik vooral akkoord met de opmerkingen van Destel.

No way trouwens dat ik als verkoper zou toestaan dat je je domicilie bij mij zet.
Bij uw ouders lijkt me dan een betere optie.

mac-bc

Legacy Member
Ah, sorry dat was ik nog vergeten vermelden: ik zou ook vragen om mijn meubels alvast te stockeren in ons aanstaande huis eind augustus. Het huis is alvast groot genoeg daarvoor, mits een vergoeding zie ik hen dat wel toestaan. Op die manier zouden we dus maar 1 keer moeten verhuizen (behalve wat dozen met persoonlijke spullen, die ik gerust bij mijn ouders kwijt kan).

Dus in die situatie zouden zowel onze domicilie als onze meubels al in het nieuwe huis staan, alleen verlijdt de akte pas een maand later.

Piekatsjoe

Legacy Member
Je beseft toch dat, indien de verkoper het toestaat om al uw gerief daar al te plaatsen, als er iets verdwijnt of beschadigd geraakt, je geen poot hebt om op te staan?

En wat ga je doen moest de wijkagent de eerste week van september langskomen? Want die maken geen afspraak met u om langs te komen ze :).

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Ah, sorry dat was ik nog vergeten vermelden: ik zou ook vragen om mijn meubels alvast te stockeren in ons aanstaande huis eind augustus. Het huis is alvast groot genoeg daarvoor, mits een vergoeding zie ik hen dat wel toestaan. Op die manier zouden we dus maar 1 keer moeten verhuizen (behalve wat dozen met persoonlijke spullen, die ik gerust bij mijn ouders kwijt kan).

Dus in die situatie zouden zowel onze domicilie als onze meubels al in het nieuwe huis staan, alleen verlijdt de akte pas een maand later.

Je bent de eerste 3 weken in september weg, het is nu 10 augustus en je moet blijkbaar nog vragen of je uw gerief daar mag stockeren 'eind augustus' ( in ~2 weken dus). Je beseft toch ook wel dat dit nogal sterk ingaat tegen uw normale houding van rationeel en voorzichtig zijn. Je gaat iemand vragen om al uw gerief in zijn eigendom te mogen zetten met maar enkele weken waarschuwing, is dat huis nu al leeg? Wie is verantwoordelijk als er iets gebeurd? Wat als je bij het verhuizen iets beschadigt terwijl het eigenlijk nog niet van u is? etc etc

Niet zeggen dat het niet kan maar ga je nu zelf niet veel aannemen en op vertrouwen spelen? :p

Anoniem19

Legacy Member
mac-bc zei:
Ah, sorry dat was ik nog vergeten vermelden: ik zou ook vragen om mijn meubels alvast te stockeren in ons aanstaande huis eind augustus. Het huis is alvast groot genoeg daarvoor, mits een vergoeding zie ik hen dat wel toestaan. Op die manier zouden we dus maar 1 keer moeten verhuizen (behalve wat dozen met persoonlijke spullen, die ik gerust bij mijn ouders kwijt kan).

Dus in die situatie zouden zowel onze domicilie als onze meubels al in het nieuwe huis staan, alleen verlijdt de akte pas een maand later.

Ben je daar al zeker van dat het mag? In jouw geval zou ik misschien toch eens kijken om tijdelijk (1-2 maand) zo'n shurgard box ofzo te huren. Stel dat je al je gerief daar plaatst en de boel fikt af; Is dat dan verzekerd? Of is enkel zijn inboedel verzekerd? (of in het meer aannemelijke geval) er verdwijnen dingen of gaan dingen kapot (wateroverlast ofzo?)

Piekatsjoe zei:
Je beseft toch dat, indien de verkoper het toestaat om al uw gerief daar al te plaatsen, als er iets verdwijnt of beschadigd geraakt, je geen poot hebt om op te staan?

En wat ga je doen moest de wijkagent de eerste week van september langskomen? Want die maken geen afspraak met u om langs te komen ze :).

Boah, bij ons (klein dorp) wel hoor. Anders moeten die mannen teveel aan uw deur staan :p En 's avonds laat werken hebben ze ook geen zin in

Tha_nOn

Legacy Member
En ligt de afspraak voor de akte al vast? Want het zou niet de eerste keer zijn dat ze begin oktober beloven en dat het eigenlijk x weken later pas kan doorgaan. Vind het maar een vreemde manier om te proberen overbruggen. Persoonlijk had ik gemikt op een maand overlap tussen huurappartement en huis, kwestie van op uw gemak te zitten.

Als hun huis afbrandt (ge weet nooit) in die periode zijt ge gans uwe inboedel kwijt trouwens. Dat valt niet onder hun brandverzekering ze.

Anoniem19

Legacy Member
the_fox zei:
Bij mij was dat indertijd wel zo hoor, net zoals bij damocles.

Ik denk dat het in steden wel meer gebeurt zonder afspraak. Maar daar hebben ze volgens mij agenten waarvoor dat een dagtaak is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan