Archief - Huisdier probleem net huurbaas

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

EternalSilence

Legacy Member
cecemeleke zei:
Ook al is een kat een van de properste dieren, dat maakt voor mij niet uit. Contractbreuk is en blijft contractbreuk. Waar ik van versteld sta, is dat zoveel mensen dat hier maar normaal vinden, u woord (in dit geval contract) breken. Want dat is tenslotte waar heel deze discussie om gaat.

Als ik zou verhuren en de huurder zou winnen bij het gerecht kan hij beginnen zoeken na een andere woning.
Klik om te vergroten...
Och, zwijg over 'contractbreuk'.
Er zijn nu al meerdere rechtszaken geweest, waarin zoiets werd aangehaald. Er zijn dus ook al uitspraken: precedenten. Deze waren zo goed als allemaal in het voordeel van de huurder.
Een kat, is dan ook nog iets volledig anders dan een hond. Een kat maakt echt geen lawaai, en indien gesteriliseerd is deze ook niet vuil. Koop een deftige getrainde raskat en je bent volledig gebeiteld.
c

cecemeleke

Legacy Member
EternalSilence zei:
Och, zwijg over 'contractbreuk'.
Er zijn nu al meerdere rechtszaken geweest, waarin zoiets werd aangehaald. Er zijn dus ook al uitspraken: precedenten. Deze waren zo goed als allemaal in het voordeel van de huurder.
Een kat, is dan ook nog iets volledig anders dan een hond. Een kat maakt echt geen lawaai, en indien gesteriliseerd is deze ook niet vuil. Koop een deftige getrainde raskat en je bent volledig gebeiteld.
Klik om te vergroten...

Wat een gezever, is het een huisdier of niet. Ik dacht het wel. En kattenhaar is geen vuiligheid?

Wat mij nog het meeste ergert is dat men gewoon geen respect meer heeft voor andermans eigendom.
G

Gray

Legacy Member
cecemeleke zei:
Wat een gezever, is het een huisdier of niet. Ik dacht het wel.
Klik om te vergroten...



Code: 
In een vonnis van de Vrederechter van Mouscron-Comines-Warneton van 12.04.2010 oordeelde de Vrederechter dat het integraal verbod, een totaal verbod tot het houden van huisdieren van welke aard ook een inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer en op de integriteit van het gewaarborgde privé en familiale leven zoals gewaarborgd door artikel 8.1 van het Europees verdrag van de rechten van de mens waarbij deze bepaling primeert op het interne recht en door alle rechtbanken dient te worden toegepast. (Civ. Liège, 21.10.1986, JLMB; 1987, pagina 578 met noot J.H.)

verbod tot het houden van huisdieren in de huurwoning | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve

Kort samengevat: Een kat vormt dus geen probleem, de vrederechter geeft de huurder gelijk.
g

glashelder

Legacy Member
cecemeleke zei:
Wat een gezever, is het een huisdier of niet. Ik dacht het wel. En kattenhaar is geen vuiligheid?

Wat mij nog het meeste ergert is dat men gewoon geen respect meer heeft voor andermans eigendom.
Klik om te vergroten...
Aub zeg :') Wat voor katten kennen jullie in hemelsnaam, een soort dinosauruskatten of zo? Ja, heel de eigenaar zijn huis kapot door ál dat kattenhaar. Van één kat. Zie dat het niet instort van de vuiligheid hé.

Sorry ze, maar als eigenaar van twee (twéé, jezus christus, dat ik mijn huis nog binnen kan van de vuiligheid) katten én een hond, wonende in een zeer proper huis doen jullie wel een beetje extreem. Alsof een kat houden gelijk staat aan één of ander wild beest dat tegen de muren opvliegt of zo. Ik snap dat het de meesten onder jullie te doen is om het principe ("teken dan zo'n contract niet") maar niet gaan doen alsof het houden van een kat hetzelfde is als 37 weken je vuilnisbak niet buitenzetten en een huisdier gegarandeerd staat voor zo'n huis waar ze nadien met mannetjes van volksgezondheid binnen moeten. Precies of jullie hebben nog nooit met een kat in huis geleefd, alsof de uitwerpselen eruit lopen of zo.

Weet je wat hé, als iemand huisdieren houdt en het zover laat komen dat volksgezondheid het huis moet komen ontsmetten, was het zónder die huisdieren waarschijnlijk ook niet al te proper geweest. Dus ga niet zo hysterisch zitten doen over kattenhaar, ffs. Een normaal mens die zijn huis stofzuigt heeft daar geen last van. Als die persoon zijn huis nooit stofzuigt is die kat niet je grootste probleem, geloof ik.
B

Bart Religion

Legacy Member
Misschien dat op de vreemde planeet waar cecemeleke vandaan komt katten er zo uitzien.
c

cecemeleke

Legacy Member
Het gaat mij gewoon om het principe dat de huisbaas GEEN huisdieren wil in zijn huurwoning/appartement. Dan moeten jullie niet afkomen met een kat kan wel. Als de huisbaas zegt geen is dat geen. En zelfs niet een stomme kat. Ik kan er nog altijd niet bij dat er een deel van jullie de ts zo hard steunen.

Maar ik heb het nog al is gezegd. Als ik ooit zou verhuren en ik weet dat er huisdieren zijn, zal de huurder zijn contract niet verlengt worden. En wat is nu het belangrijkste, een kat of u woning kwijt zijn na x aantal tijd.
G

GigaPixels

Legacy Member
Het probleem van mensen die een huisdier hebben, is dat ze dat dier zien als een evenwaardig lid van de familie.
Ik merk dat bij vrienden en familie ook; die beesten zijn heilig en 'die doen niks hoor'.

Het punt is in dit geval - hoe groot, klein, proper, lief u huisdier ook is, want effectief, de meeste huisdieren zijn idd proper etc - wanneer de verhuurder (= de eigenaar van de woning) vraagt om geen huisdieren in de woning te houden, dat je dit toch kan respecteren? Is dat geen elementaire beleefdheid?

Ik heb niets tegen huisdieren of dieren ih algemeen, maar het lijkt mij vanzelfsprekend dat de huurder zich houdt aan de afspraken. Ook al is zo een afspraak onwettig. Moest ik verhuren en ik vraag aan mijn huurder(s) om iets onozel al dan te doen dat niet wettig is (bv niet douchen na 8u of zoiets), dan nog kan hier rekening mee gehouden worden?
Ik huur zelf ook (kot), en ik ben zo onderdanig als maar kan. Als ik iets wil doen dat niet vermeld staat ih contract, dan vraag ik da toch gewoon eerst? Mag het, goed, mag het niet, dan proberen we een andere oplossing te vinden. Maar een huisdier? Ow, da zou ik zéker vragen eerst. Hoe boertig is het om zoiets te lappen als hier niets over ih contract staat - en al zeker als er expliciet staat 'geen huisdieren'.
H

Hiapoe

Legacy Member
Los van het juridische aspect, is het niet gewoon kwestie van eerlijkheid en correctheid en bovenal essentiële beleefdheid om de huisbaas op z'n minst op voorhand in te lichten indien je een huisdier in een (huur)huis wil halen, daar waar je een contract bewust hebt getekend waarin vriendelijk werd gevraagd om geen huisdieren in huis te nemen?

Dat gaat toch niet over zuurheid of zo, maar gewoon essentiële beleefdheid bij een afspraak (juridisch of niet maakt niet uit).

Een huisbaas is ook een mens van vlees en bloed hoor en geen monster... als ge ermee op goeie voet staat, kunt ge samen ver geraken! Zoals in elke relatie in het leven. Moesten mensen gewoon es met elkaar leren communiceren en elkaar proberen te begrijpen, der zouden heel wat minder van deze futiliteitproblemen zijn.

Afspraken - juridisch of niet - zijn belangrijk en mensen hebben graag dat ze gerespecteerd worden, anders schend je het vertrouwen in de relatie. Dat is toch doodnormaal.
Dat is zo in een relatie man-vrouw, in een werkrelatie, in een relatie baas-werknemer, in een relatie klant-verkoper, in een relatie huisbaas-huurder,... overal!

En uiteraard, als jij een vertrouwen schendt, kan je verwachten dat er tegenreacties zullen komen en mensen je minder privileges zullen gunnen en dichter op je hielen zitten als je iets kleins fout doet.
Kwestie van het vertrouwen te herstellen dus.

Veel succes ermee.
c

cecemeleke

Legacy Member
Bovenstaande 2 posts zijn volledig mijn gedacht. Ik kan het alleen niet zo mooi verwoorden.
R

Raukaris

Legacy Member
GigaPixels zei:
maar het lijkt mij vanzelfsprekend dat de huurder zich houdt aan de afspraken. Ook al is zo een afspraak onwettig. Moest ik verhuren en ik vraag aan mijn huurder(s) om iets onozel al dan te doen dat niet wettig is (bv niet douchen na 8u of zoiets), dan nog kan hier rekening mee gehouden worden?
Ik huur zelf ook (kot), en ik ben zo onderdanig als maar kan.
Klik om te vergroten...

De dingen dat je hier leest. Je bent zo'n grote sloef dat mensen de wet mogen breken en u uitbuiten.. En je bent er nog trots op ook?

Er is een reden dat er wetten zijn die boven zo'n contracten gaan. Anders kan ik u dronken voeren en u een 'contract' laten tekenen met God weet wat in. Verhuurders zijn ook niet heilig, integendeel, ze willen gewoon geld en tegelijkertijd hun investering beschermen. Begrijpelijk maar sommige zouden daar zo extreem in gaan zoals geen kleine huisdieren toelaten, (maar dat is mijn mening) dus hebben we de wet om dit te tegen te houden. De enige mensen die verhuurders in hun appartement/huis willen is een blank heteroseksueel koppel, 25-30jaar, zonder kinderen of huisdieren met elk een fulltime job.

Kinderen geven veel meer overlast (schade, burenlawaai: kleine boven mijn appartement huilt al twee jaar elke nacht), maar dat is dan wel ok? Nochtans dezelfde redenen om geen huisdier te nemen. Lekker hypocriet.
G

GigaPixels

Legacy Member
Ge moogt ook de takken van een boom van de buren afsnoeien als die over u grond hangen. Dan informeert ge toch ook even?

En elementaire beleefdheid is inderdaad ver te zoeken tegenwoordig. We kennen elkaar niet en het woord 'sloef' wordt id mond genomen. Eerder las ik al 'idioot' in deze thread.

Mensen moeten voornamelijk menselijk zijn. Voor mijn part neemt mijn huurder een panda in huis. Laat het mij weten en geen probleem. Maar als mijn huurder plots een huisdier neemt zonder mijn weten en vooral als er in mijn contract 'geen huisdieren' staat, ja dan ga ik moeilijk doen.
M

Misterblort

Legacy Member
Mja wij hebben ook een kat terwijl in het contract staat dat het mag mits schriftelijke toelating. Bon wij hadden een kat gehaald en zagen daar geen probleem in aangezien iedereen in ons appartementeen kat heeft.. Contract ni goed gelezen..
We zullen wel zien wat het geeft als we er uit gaan.
s

sharpshot

Legacy Member
Vind het wel eng dat je als verhuurder blijkbaar niet meer over uw eigendom kan beslissen wat wel en niet mag.
H

Hiapoe

Legacy Member
sharpshot zei:
Vind het wel eng dat je als verhuurder blijkbaar niet meer over uw eigendom kan beslissen wat wel en niet mag.
Klik om te vergroten...

Welcome to the world of verhuren!
R

Raukaris

Legacy Member
GigaPixels zei:
Ge moogt ook de takken van een boom van de buren afsnoeien als die over u grond hangen. Dan informeert ge toch ook even?

En elementaire beleefdheid is inderdaad ver te zoeken tegenwoordig. We kennen elkaar niet en het woord 'sloef' wordt id mond genomen. Eerder las ik al 'idioot' in deze thread.

Mensen moeten voornamelijk menselijk zijn. Voor mijn part neemt mijn huurder een panda in huis. Laat het mij weten en geen probleem. Maar als mijn huurder plots een huisdier neemt zonder mijn weten en vooral als er in mijn contract 'geen huisdieren' staat, ja dan ga ik moeilijk doen.
Klik om te vergroten...
Ik ken u inderdaad niet, maar als je overweegt om de regels te volgen als iemand u verbiedt om voor 8u te douchen en uzelf omschrijft als 'zo onderdanig als maar kan' dan ben je een sloef. Niks op tegen é, er moeten sloefen zijn. We kunnen niet allemaal haantjes zijn.

En in jullie perfecte wereld waar als je vriendelijk iets vraagt alles ok is. Stel OP vraagt het op voorhand en de verhuurder zegt nee. Wat dan? Braaf zijn en mss een potje huilen en verder doen met uw (best zielig) leventje? Of een beetje opkomen voor uw rechten?
H

Hiapoe

Legacy Member
GigaPixels zei:
Ge moogt ook de takken van een boom van de buren afsnoeien als die over u grond hangen. Dan informeert ge toch ook even?

En elementaire beleefdheid is inderdaad ver te zoeken tegenwoordig. We kennen elkaar niet en het woord 'sloef' wordt id mond genomen. Eerder las ik al 'idioot' in deze thread.

Mensen moeten voornamelijk menselijk zijn. Voor mijn part neemt mijn huurder een panda in huis. Laat het mij weten en geen probleem. Maar als mijn huurder plots een huisdier neemt zonder mijn weten en vooral als er in mijn contract 'geen huisdieren' staat, ja dan ga ik moeilijk doen.
Klik om te vergroten...

In mijn opinie gaat het ook puur over elementaire beleefdheid.

En dan zijn wij diegenen die zogezegd zuurpruimen, idioten of sloefen zijn.
Nu, als beleefd zijn en een goede relatie willen hebben met iedereen in de wereld een 'zure' houding is of mij idioot of sloef maakt, dan ben ik dat liever dan een oneerlijke, incorrecte, onbetrouwbare, regelbrekende, onrespectvolle persoon.
c

cecemeleke

Legacy Member
Raukaris zei:
Ik ken u inderdaad niet, maar als je overweegt om de regels te volgen als iemand u verbiedt om voor 8u te douchen en uzelf omschrijft als 'zo onderdanig als maar kan' dan ben je een sloef. Niks op tegen é, er moeten sloefen zijn. We kunnen niet allemaal haantjes zijn.

En in jullie perfecte wereld waar als je vriendelijk iets vraagt alles ok is. Stel OP vraagt het op voorhand en de verhuurder zegt nee. Wat dan? Braaf zijn en mss een potje huilen en verder doen met uw (best zielig) leventje? Of een beetje opkomen voor uw rechten?
Klik om te vergroten...

Dan weet je ook dat de kans bestaat dat u contract niet verlengt wordt, en dat je naar een nieuwe woning kunt uitkijken.
Je weet tenslotte opvoorhand wat je tekent. En als die voorwaarden u niet aanstaan moet je maar iets anders zoeken.
H

Hiapoe

Legacy Member
Raukaris zei:
En in jullie perfecte wereld waar als je vriendelijk iets vraagt alles ok is. Stel OP vraagt het op voorhand en de verhuurder zegt nee. Wat dan? Braaf zijn en mss een potje huilen en verder doen met uw (best zielig) leventje? Of een beetje opkomen voor uw rechten?
Klik om te vergroten...

Waarom een 'best zielig' leventje? Wat voor een insinuatie is dat nu weer?
Wie ben jij om te beslissen voor een ander of ze een al dan niet zielig leven hebben?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan