Archief - Huurder wil niet weg

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jeroen_HD

Legacy Member
Ben net terug. Ocharme da menske. Maar bon...
Ze had het huurcontract laten registeren dus ze krijgt 6 maanden aan de gewoonlijke huurprijs en dan zal ze zonder problemen vertrekken (laten we hopen).

Heb toch wel wat medelijden, maar ik moet hier toch wel voet bij stuk houden.

Smiles_

Legacy Member
Natuurlijk is zoiets altijd onprettig voor de huurder (zeker na 28 jaar waardoor het een echte thuis is voor haar), maar zoals je zegt voet bij stuk houden en zeker niet teveel contact zoeken met die vrouw zodat je het zakelijk kan houden.

Anoniem11

Legacy Member
Tja,das hier echt een land met regeltjes die erover zijn,ik neem aan dat als er iemand woont je tijd moet geven om iets anders te vinden,maar der niet uit willen,daar moet ik me lachen,wet of geen wet,ge koopt nu 1x een appartement of huis om zelf in te wonen of verhuren,eigen keus,ga je erin wonen is dat uw recht,waarom betaal je anders voor dat huis,ik kan mij daar echt in op boeien,je moet zoals ik al zei mensen tijd geven om eruit te trekken,maar niet willen,waar zijn we dan mee bezig seg,150 a 200 duizend euro uitgeven voor dan zo een belachelijke onzin mee te maken,dan zou ik doort lint gaan,ook haalt dat mss niks uit,maar dergelijke zaken kunnen toch niet meer door de beugel eerlijk gezegd.

Krikke

Legacy Member
Smiles_ zei:
Natuurlijk is zoiets altijd onprettig voor de huurder (zeker na 28 jaar waardoor het een echte thuis is voor haar), maar zoals je zegt voet bij stuk houden en zeker niet teveel contact zoeken met die vrouw zodat je het zakelijk kan houden.

Hoe bedoel je ?

Anoniem11

Legacy Member
Tja,voor dat menske opnemen,menske moet evengoed begrijpen dat een appartement geen brood is dat ge koopt he,spreken over veel geld,dus als diene mens daar wil intrekken,maar oud menske woont daar kan eigenaar ophoepelen dan,en welk is dan de oplossing volgens u?eigenaar ander appartement zoeken ?Zoals ik zei zal ze toch iets anders moeten naar uitzien,medelijden hebben is mooi,maar heeft hij zelf weinig aan,probleem blijft.

Smiles_

Legacy Member
Kans op manipulatie (slachtofferrol huurder) en empathie van de koper wordt te groot moest hij haar deur beginnen platlopen en samen zakdoekjes volhuilen.

Vgl het met een baas die vaak over de vloer komt bij z'n werknemers thuis en dan hen moet ontslaan na een tijdje. Afstand kan soms geen kwaad om het zakelijk te kunnen houden.

Gewoon procedure volgen en klaar.

Burgernfries

Legacy Member
Jeroen_HD zei:
Ben net terug. Ocharme da menske. Maar bon...
Ze had het huurcontract laten registeren dus ze krijgt 6 maanden aan de gewoonlijke huurprijs en dan zal ze zonder problemen vertrekken (laten we hopen).

Heb toch wel wat medelijden, maar ik moet hier toch wel voet bij stuk houden.

Toen mijn schoonvader de initiële huurders (20+ jaar, marginaal gezin, huis & vooral tuin enorm verloederd, veel te lage huurprijs) eruit heeft gezet, was't ook heel wat geween en geprul. Of dat oprecht is of niet doet op zich niet zoveel ter zake. Achteraf zijn wij wel 100'en uren bezig geweest met hun shit op te ruimen. Voor alle duidelijkheid, daar is de verhuurder (mijn schoonvader) natuurlijk ook schuldig aan.
Moraal van het verhaal: 't Is een zakelijke relatie. Je bezit een pand, en wil er iets mee doen. De miserie van een onbekende staat daar los van. Contact vermijden & de wet naleven.

JPV zei:
Vraag eens aan die vrouw van 70 of ze zich nu ook niet "gekloot" voelt. Overigens, wat jij de huurder verwijt, kan bijna evengoed gebeuren met een oude eigenaar, ook die kan soms blijven wonen (zonder toestemming van de nieuwe eigenaar) in zijn woning ook al is die reeds verkocht.
Of ze zich gekloot voelt doet er toch helemaal niet toe. Als huurder kan je op alle mogelijke manieren de verhuurder al dan niet bewust nadeel berokkenen (tuin laten verwilderen, kleine schade op veel plekken aanrichten, veel afval achterlaten, defecten creëren, simpelweg niet vertrekken...). Als verhuurder kan je, ja, je huis laten verloederen, dus dan ben je nog steeds de verliezer. En je krijgt de huurders er nog niet uitgezet ook. Da's toch een evenwicht dat helemaal fout zit, ongeacht goede/slechte huurder/verhuurder.
Wat je aanhaalt over een verkochte woning klopt inderdaad, en ook dat vind ik een absolute schande.

In theorie moet ik een pand ter waarde van een 10-tal jaarlonen op elk moment kunnen gebruiken waarvoor ik het wil (binnen de grenzen van het aanvaardbare). Ik sta een gunst toe aan de huurder (hem er laten wonen), en om die gunst enigszins te compenseren, ontvang ik geld. Wanneer ik die gunst wil beëindigen moet ik quasi altijd minimum 6 maanden wachten in in heel wat andere gevallen een jaar of meer (ofwel dik betalen). Die verhouding zit toch scheef? 't Is hier al meermaals aangehaald: 3 maanden opzeg, zonder reden, in eender welk geval, dat lijkt mij absoluut niet onredelijk. Of ik dan zwanger, gestresseerd of oud ben is toch volledig naast de kwestie. Da's toch het probleem van de huurder, niet dat van mij.

Van de reactie van soulreaper zakt mijn broek zelfs met riem spontaan af. De reden waarom is al aangehaald. Je kan als huurder op quasi elk moment vertrekken, zelfs binnen een langdurig contract. Geef je opzeg en ga op zoek naar een beter alternatief? Neem er wel de consequenties bij. Maar daar knelt het schoentje vaak (al geloof ik oprecht dat je beter af bent in een fatsoenlijk pand aan een eerlijke prijs 500-700)

Anoniem11

Legacy Member
Soulreaper,koop zelf dan een appartement of huis,huur is zeer laag,en zouden dan nog volop moeten investeren,profiteren noemt men dat,en als renoveren en verhogen de huur kan de eigenaar de pot op,zo'n mensen lopen der bij de vleet.

Elvame

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Is er hier nu niemand die het voor dat menske wil opnemen? Blijkbaar is de enige die hier nog een klein beetje menselijkheid bezit de eigenaar zelf. Ik snap wel niet goed waarom je dat appartement hebt gekocht terwijl je wist dat je er een 70 jarige voor uit haar thuis moet jagen.

Waarom zou je het moeten opnemen voor die dame? Ze huurt het appartement en door te huren weet je dat je er ooit uitgezet kunt worden. Iedereen zal hier wel wat begrip kunnen opbrengen voor de situatie van de dame, maar das nu eenmaal het leven, niet meer, niet minder.
Enja waarom zou iemand een appartement kopen waarvoor een 70 jarige uit haar huis moet. De eigenaar zal het een mooi appartement vinden in de buurt waar hij wil wonen voor een goede prijs zeker? Hij zal het alvast geen lelijk en duur appartement vinden.

Fizmo

Legacy Member
Idd, je bent zo verknocht aan je woonplaats na al die jaren dat het moeilijk is om die plaats te verlaten. Je bent het zo gewoon, een groot deel van je leven in doorgebracht, al die herinneringen etc.. om dan op die leeftijd dat te moeten verlaten is niet makkelijk. Op die leeftijd heb je ook geen goesting meer om nog te beginnen verhuizen. Dan wil je je gewoon op een plaats waar je je thuis voelt je settelen en voor haar was dat dat appartement (ook al huurde ze dat). Daarnaast betaalt ze slechts 280 euro. Nu zal ze al rap 600 euro moeten betalen als ze iets deftigs wil vinden. Zowel financieel als emotioneel is het dus heel zwaar voor haar maar goed, er is nu eenmaal niets aan te doen.

J3rry

Legacy Member
Preske zei:
ge moet die ouw kwezels niet onderschatten.

haha idd, ze kan nog een goeie 40 jaar blijven dobberen met pampers aan
daar staat hij dan met zijn appartement :)

Elvame

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Waarom je het moet opnemen voor dat mensje? Omdat het een mens is zoals jij en ik en niet een veel te zware kast die je maar met moeite buiten krijgt tiens.

Eens je de leeftijd van 70 hebt bereikt en er al meer dan 25 jaar woont dan denk ik toch wel dat je er ook verwacht te sterven. Ik hoop voor haar dat ze familie en zo heeft want zo verhuizen op 70 jaar lijkt me toch maar niks. Een betaalbare woning vinden met een klein pensioen lijkt me niet zo gemakkelijk.

Als ik een zware kast niet buiten krijg vraag ik hulp van familie of vrienden, en in het geval ik dat niet meer moest hebben bel ik een verhuisfirma.

Mijn grootouders zijn beiden 75+'ers en wonen al heel hun leven in hetzelfde huisje waarvan ze zelf elke steen gezet hebben en die verwachten bijlange nog niet om te sterven. Mijn grootvader rijdt nog elke dag op zijn koersfiets en kan geen moment stilzitten (heeft heel zijn leven in de bouw gewerkt), mijn grootmoeder rijdt ook nog elke dag rond op haar fiets, gaat helpen als vrijwilliger of ze doen samen daguitstappen. En ze zijn van plan om nog te gaan verhuizen naar een appartement. En zo goed als alle 70+ kennissen/familie van mijn grootouders zijn nog zeer goed te been. Natuurlijk kan de dame in dit geval helemaal niet meer goed te been zijn, maar je moet niet onmiddellijk conclusies trekken. 70 jaar is nog niet zo oud, het is maar 5 jaar nadat je op pensioen gaat.
Van de financiële toestand van de dame weten we al helemaal niets. Ze kan geld genoeg hebben, ze kan leven op een klein pensioen. Indien ze leeft op een klein pensioen zijn er organisaties die haar kunnen helpen bij het vinden van een betaalbare woning.

JPV

Legacy Member
Jeroen_HD zei:
Ben net terug. Ocharme da menske. Maar bon...
Ze had het huurcontract laten registeren dus ze krijgt 6 maanden aan de gewoonlijke huurprijs en dan zal ze zonder problemen vertrekken (laten we hopen).
heb je haar laten weten dat je misschien een aantal keer zal langskomen om alles op te meten (afmetingen keuken, ...)?

Je kan ze ook vertellen dat ze, binnen die termijn van 6 maand, gerust zelf eerder mag verhuizen. Beloof haar eventueel zelfs hulp met de verhuis indien ze in het weekend verhuist, dat is voor jou weinig moeite en ondertussen zie je toe dat er niet teveel schade aan de woning komt (zodat je niet onnodig moet herschilderen).

fille1976 zei:
Tja,voor dat menske opnemen,menske moet evengoed begrijpen dat een appartement geen brood is dat ge koopt he,spreken over veel geld
een domicilie is ook iets dat je niet zomaar verplaatst. Een appartement huur je ook niet zomaar, voor haar is dat OOK veel geld.

Burgernfries zei:
Of ze zich gekloot voelt doet er toch helemaal niet toe. Als huurder kan je op alle mogelijke manieren de verhuurder al dan niet bewust nadeel berokkenen (tuin laten verwilderen, kleine schade op veel plekken aanrichten, veel afval achterlaten, defecten creëren, simpelweg niet vertrekken...). Als verhuurder kan je, ja, je huis laten verloederen, dus dan ben je nog steeds de verliezer. En je krijgt de huurders er nog niet uitgezet ook. Da's toch een evenwicht dat helemaal fout zit, ongeacht goede/slechte huurder/verhuurder.
mes slijt langs twee kanten: als verhuurder kan je je huis laten verloederen maar er wél voordeel aan overhouden: je huis zo slecht onderhouden omdat je er toch nooit meer zelf in gaat wonen en geen geld wil uitgeven aan (brood)nodige renovaties. Huisjesmelkers laten niet zomaar hun huis verloederen hoor...
Burgernfries zei:
In theorie moet ik een pand ter waarde van een 10-tal jaarlonen op elk moment kunnen gebruiken waarvoor ik het wil (binnen de grenzen van het aanvaardbare). Ik sta een gunst toe aan de huurder (hem er laten wonen), en om die gunst enigszins te compenseren, ontvang ik geld. Wanneer ik die gunst wil beëindigen moet ik quasi altijd minimum 6 maanden wachten in in heel wat andere gevallen een jaar of meer (ofwel dik betalen). Die verhouding zit toch scheef?
waar zit die verhouding scheeft? Die "heel wat andere gevallen een jaar of meer" klopt niet. De standaard van 6 maand wordt niet zomaar overschreden.
De logica van 3/6 maand is eigenlijk eenvoudig:
- als huurder heb je, bij langdurige huur een opzeg van ofwel 0 maand (indien niet geregistreerd) ofwel 3 maand (indien geregistreerd). Wil dus zeggen dat, als je een huurwoning normaal opzegt (meeste is geregistreerd), je meestal pas na 3 maand daar weg bent. Als je dus je opzeg krijgt en 3 maand later wegmoet, zou dat willen zeggen dat een woning die nét iets later te huur aangeboden wordt, al niet meer beschikbaar zal zijn tegen dat je zelf het huis uit moet.

Maw:
maand 1: Opzegtermijn eigenaarswoning => tijd om een woning te zoeken
maand 2: Opzegtermijn eigenaarswoning => tijd om een woning te zoeken
maand 3: Opzegtermijn eigenaarswoning => tijd om een woning te zoeken
maand 4: Opzegtermijn eigenaarswoning => meeste woningen die nu te huur gezet worden, zijn te laat beschikbaar
maand 5: Opzegtermijn eigenaarswoning => meeste woningen die nu te huur gezet worden, zijn te laat beschikbaar
maand 6: Opzegtermijn eigenaarswoning => meeste woningen die nu te huur gezet worden, zijn te laat beschikbaar

In de praktijk heb je dus meestal slechts 3 maand om een goeie woning te vinden, anders moet je hopen op huizen die reeds lang te huur staan, wat vaka betekent dat er een gebrek is of een overdreven huurprijs is.

Dat de opzeg slechts 3 maand is bij een niet-geregistreerd huurcontract, is te wijten aan het feit dat de huurder zélf ook onmiddellijk wegkan indien niet-geregistreerd. Ook hier is de termijn dus +3, hoewel dit voor de huurder van die eigenaarswoning" wel wat lastiger is

Inco

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Is er hier nu niemand die het voor dat menske wil opnemen? Blijkbaar is de enige die hier nog een klein beetje menselijkheid bezit de eigenaar zelf. Ik snap wel niet goed waarom je dat appartement hebt gekocht terwijl je wist dat je er een 70 jarige voor uit haar thuis moet jagen.

Zie mijn posts op vorige pagina.

@Jeroen_HD, ik denk dat je het goed aangepakt hebt. In jou plaats zou ik het nu gewoon wat intensiever opvolgen (vb. na 2/3 maanden vriendelijk vragen als ze al iets nieuws op het oog heeft, je kan haar de kans aanbieden om ook vroeger dan deze 6 maanden te vertrekken waarna de resterende maanden niet betaald moeten worden). Veel succes!

Misterblort

Legacy Member
Maat van mij heeft hetzelfde voorgehad. Er woonde een gezin waarvan de vrouw niet werkte en de man al 4 maanden geen werk meer had en 3 kinderen.
Niks medelijden, gewoon de wet! 4 maand hebben die gekregen en ze werden buitengezet, dus nee dat duurt nog geen jaar...

Stimpy

Legacy Member
Dat mensje heeft lang kunnen genieten tegen een goedkope prijs.
Het is geen verworven recht dat ze dat haar leven lang mag doen. In dat geval had ze het appartement zelf moeten kopen.

Kan ze dat niet, helaas. Het is niet haar eigendom.
Waarom zou TS een mooie deal moeten laten schieten omdat er een oude bewoonster is? Mss dat hij een gelijkaardig appartement elders 10K duurder vindt. Moet TS dan 10K opleggen en iets anders kopen zodat dat menske kan blijven huren?

Je kan dan beter vragen waarom de eigenaar het verkoopt als die weet dat er een oud menske zal moeten vertrekken.

Dus in dit geval gewoon wettelijk toepassen. Opzegtermijn naleven en dan moet de dame vertrekken. Is niets onmenselijks aan. 't Is niet omdat je al jaren korting krijgt op iets dat je dat in de toekomst kan afdwingen.

Bosvos

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Waarom je het moet opnemen voor dat mensje? Omdat het een mens is zoals jij en ik en niet een veel te zware kast die je maar met moeite buiten krijgt tiens.

Eens je de leeftijd van 70 hebt bereikt en er al meer dan 25 jaar woont dan denk ik toch wel dat je er ook verwacht te sterven. Ik hoop voor haar dat ze familie en zo heeft want zo verhuizen op 70 jaar lijkt me toch maar niks. Een betaalbare woning vinden met een klein pensioen lijkt me niet zo gemakkelijk.

LOL ze smijten er mee naar uwe kop :D Ik zei eerder al dat ons appartement ook te koop staat en mijn grootmoeder woont in hetzelfde gebouw, dus zij moet ook weg. Een klein appartementje valt redelijk goed mee in prijs hoor, zeker als je wat ouder bent, dan hebt ge in principe helemaal niet veel plaats nodig.

nzr

Legacy Member
Bosvos zei:
LOL ze smijten er mee naar uwe kop :D Ik zei eerder al dat ons appartement ook te koop staat en mijn grootmoeder woont in hetzelfde gebouw, dus zij moet ook weg. Een klein appartementje valt redelijk goed mee in prijs hoor, zeker als je wat ouder bent, dan hebt ge in principe helemaal niet veel plaats nodig.

Een iet of wat deftig studio kost u algauw 500€ tenzij ge uw oude dag wilt slijten in een ongure buurt waar je niet eens naar de superette om de hoek durft of je zit graag in de schimmels?

Het gemiddeld pensioen van de minderbedeelde gepensioneerde is rond de 800€, huren op dergelijke leeftijd met een minimaal pensioen is gewoon regelrechte armoede, tenminste zonder eventueel sociale vangnetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan