Archief - Opbrengsteigendom

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nirrti

Legacy Member
pntzi . zei:
overlevingspensioen? de naam is leuk, maar dat is enkel indien je huwelijkspartner komt te overlijden, niet om zelf te "overleven"
een IGO? ook heel interessant, maar volgens mij bezit 'de moeder' genoeg eigen middelen. Ik leid dit af omdat "ze een woningske verkoopt" van 350k, en beslist niet zelf iets voor haar eigen opnieuw te kopen. Waarbij ik dus vaststel dat ze waarschijnlijk zelf nog één of meerdere eigendommen heeft. Jammer dan, een IGO zal er niet meteen bijkomen, deze zal rekening houden met de bestaansmiddelen van 'de moeder', tot 10 jaar in het verleden. Dus op 65 zal ook nog de verkoop van deze woning in aanmerking worden genomen.

Nooit gehuwd en altijd halftijds gewerkt, pensioen van 700 kan perfect, dus kan je je daar beter maar op voorbereiden. Nu is het toch te laat om dit pensioen nog serieus de hoogte in te krijgen.

Wel gehuwd geweest, mijn vader is zelfstandige. Ze krijgt binnen enkele jaren nog wel een mooi bedrag van de groepsverzekering en heeft inderdaad een andere woning waar ze momenteel in woont. Ze zal dus wel voldoende hebben om rond te komen eens ze op pensioen gaat. Dat pensioen hoger krijgen is idd onmogelijk, dus het is wat zoeken naar de beste oplossing.. het geld investeren, maar toch zorgen dat ze maandelijks wat meer kan spenderen dan die 700€.

JPV

Legacy Member
Als je spreekt over "wel gehuwd geweest": waren er jaren dat ze niet werkte, geen uitkeringen kreeg en ze toch nog getrouwd was? Dan komt er bij de rekening van 700 euro nog een stuk bij. IGU zal effectief onmogelijk zijn bij 2 eigendommen. Want 700 euro pensioen bij een mooi loon, daar klopt iets niet.

M°°nblade

Legacy Member
beemer036 zei:
Kwa onderhandelen over de prijs...eenderzijds was het een nieuwbouw, prijs is prijs.
Anderzijds, neem jij het niet aan die prijs, dan neemt een ander het wel.
Is ook een beetje de reden dat ze kunnen vragen wat ze willen, toch altijd wel 1 zot die het wil (kan?) geven (meestal als opbrengsteigendom om te verhuren).
Maar wat als ze die zot nu eens niet vinden binnen x aantal maanden? Je hebt absoluut niets om te verliezen door een bod te plaatsen en je kan potentieel wel een goede deal doen.
Als iemand anders bereid is die hogere prijs te betalen, zoek je gewoon verder. Maar als dat niet zo is, en de verkoper heeft er alle belang bij dat het zo snel mogelijk verkocht geraakt (deadline, dringend cash geld nodig voor ander project of nieuwe woonst, etc …), kan je tienduizenden euro’s uitsparen.
Stel dat je 180-190k biedt. Vanuit het perspectief van de verkoper is dit: hoeveel weken/maanden ben ik bereid om te wachten voor die schamele 10-20k extra?

Nirrti

Legacy Member
JPV zei:
Als je spreekt over "wel gehuwd geweest": waren er jaren dat ze niet werkte, geen uitkeringen kreeg en ze toch nog getrouwd was? Dan komt er bij de rekening van 700 euro nog een stuk bij. IGU zal effectief onmogelijk zijn bij 2 eigendommen. Want 700 euro pensioen bij een mooi loon, daar klopt iets niet.

Neen ze heeft altijd gewerkt, wel enkele jaren als zelfstandige maar nadien weer in loondienst gegaan.
En ik spreek over een mooi loon omdat ze halftijds 's nachts werkt = 7 nachten per maand. Als ze overdag zou werken zou ze voltijds moeten werken om hetzelfde nettoloon te halen.

JPV

Legacy Member
Succubus zei:
Neen ze heeft altijd gewerkt, wel enkele jaren als zelfstandige maar nadien weer in loondienst gegaan.
En ik spreek over een mooi loon omdat ze halftijds 's nachts werkt = 7 nachten per maand. Als ze overdag zou werken zou ze voltijds moeten werken om hetzelfde nettoloon te halen.
Ah, nu komen we er :). Ze heeft als zelfstandige gewerkt. Zeker van dat het pensioen als zelfstandige OOK meegerekend is in het berekende pensioenbedrag? Dat gebeurt niet altijd. En zelfs als het meegerekend is, als zelfstandige is de kans niet klein dat ze quasi geen inkomsten (toch officieel) had, en dus ook quasi geen pensioen zal opgebouwd worden.

ter info: die 700 euro komt overeen met een "huidig constant" loon bij (bvb) 40 jaren dienst als loontrekkende van zo'n 15750 euro bruto op jaarbasis. Iets wat dus lager ligt dan het minimumloon en RUIM onder dat van een loontrekkende verpleegster met ancienniteit, vandaar dat het zeker niet kon en ik je verhaal in twijfel trok :)

beemer036

Legacy Member
jos deboomslang zei:
die brandstof kost lijkt me wel heel ruim berekend, ik werk in Hoogstraten en ik tank iedere maand voor zo'n €80
van die syndicus kosten heb je wel gelijk, die zijn bij mij ook hoog, maar dan nog zit ik met die kosten bij een stuk onder de gemiddelde huurprijs
Ik werk op de transportzone van Meer, dus Turnhout/Meer. Auto drinkt benzine, en 8a9 liter/100 ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan