Archief - Smaad aan de politie

Riverdale27 zei:

Eerste is vrij klote... beetje pech ook. Maja...

Maar 51km na correctie, wil toch zeggen dat je 57 reed? Correctie is 6 km/u onder de gemeten 100 en 6% van de gemeten snelheid boven de 100.

Klik om te vergroten...

Zoals gezegd na correctie. Dus inderdaad 57. En zoals gezegd, is toeval en politie doet zijn job. Maar het is wel frustrerend dat ik beboet word als er iets aan de hand is.

Als ik een boete krijg, terwijl ik naar een fuif ga en 57 rijd waar ik 50 mag, dan voelt dit terecht aan. Rijd ik 130 waar je 120 mag dan ook .. rijd ik 40 in een schoolzone dan is dat ook OK.

Maar als ik opgebeld word vanuit mijn werk dat mijn vrouw met spoed is opgenomen en ik rijd net 1km te hard (56 = niets aan de hand) of ik zit met mijn hoofd bij de dood van mijn vader dan voelt dit klote aan.

Ok als ik 80 gereden had, maar dat is niet zo .. en dan ga je dus klagen en zeggen de agenten: we begrijpen u maar u zal toch moeten betalen hoor. Terecht. Ik zeg niet dat ze iets fout doen. Het is gewoon .. frustrerend! Begrijp je?

Hetgeen me het ergste frustreert, is, dat in de laatste 10 jaar ik dus amper 3 boetes heb gekregen én net dan zo'n kutboetes. Ik heb nooit een boete waarvan ik kan zeggen: Dit was op een gewone dag of ik heb hier echt als een gek rondgereden én dat voelt gewoon niet goed aan.

Tyfius zei:

Ik ben niet voor het afschaffen van de limieten, nergens. Ik ben wel voor het periodiek verhogen van de snelheid op bepaalde plaatsen en onder bepaalde omstandigheden. Als het slecht weer is moet je geen 160 km/h gaan rijden op de E40 om 3u 's nachts. Als het droog en helder is kan dat eventueel. En maximaal om de 5 jaar evalueer je die snelheden weer overal.

Klik om te vergroten...

Dynamische verkeersborden/regels kunnen inderdaad bijzonder waardevol zijn. Maar zijn ook zeer duur. De vraag is of de kosten opwegen tegen de baten.

makila zei:

Maar als ik opgebeld word vanuit mijn werk dat mijn vrouw met spoed is opgenomen en ik rijd net 1km te hard (56 = niets aan de hand) of ik zit met mijn hoofd bij de dood van mijn vader dan voelt dit klote aan.

Het is gewoon .. frustrerend! Begrijp je?

Hetgeen me het ergste frustreert, is, dat in de laatste 10 jaar ik dus amper 3 boetes heb gekregen én net dan zo'n kutboetes. Ik heb nooit een boete waarvan ik kan zeggen: Dit was op een gewone dag of ik heb hier echt als een gek rondgereden én dat voelt gewoon niet goed aan.

Klik om te vergroten...

Begrijp ik volledig hoor. Ik heb al eens geluk gehad... was even niet goed aant opletten en er kwam een zone 50. Iets verder stond een flitspaal. Net op tijd had ik door dat ik in die zone zat, die ik normaal nooit mis. Net voor de paal goed geremd. Niet geflitsts... maar eigenlijk is dat ook maar puur geluk he. En veilig is het zeker niet. Nu, ik reed maar 60 ofzo, maar toch. Toch ook weer het verschil tussen niks of 50 euro.

De wetgever kan zich helaas niet bezighouden met persoonlijke afwijkingen he. Dat is gewoon niet te doen. Iedereen gelijk, en dan tja... is het soms wel eens onterecht als je je gezond verstand volgt.

Riverdale27 zei:

Begrijp ik volledig hoor. Maar de wetgever kan zich niet bezighouden met persoonlijke afwijkingen he. Dat is gewoon niet te doen. Iedereen gelijk, en dan tja... is het soms wel eens onterecht als je je gezond verstand volgt.

Klik om te vergroten...

Alleen ruikt de politie precies aan mij van: Jaaaa zijn vader is overleden! Hoera! Nu gaan we hier staan om Makila te kloten! Dat is niet zo, en is gewoon héél brute pech. Maar zo voelt het wel aan hé

Idem met alkoholcontroles. Ik ben misschien 10x tegengehouden op 10 jaar tijd. Ik heb misschien 20x iets gedronken wanneer ik met de wagen rijd, van die 10x dat ik tegengehouden ben, had ik nét 10x iets gedronken. Ik heb nog NOOIT moeten blazen terwijl ik volledig nuchter was. (Is ook wéér echt zo)

OK, telkens binnen de limiet, maar ze ruiken dit precies. Daarom dat ik ook altijd tegen mij zeg: Zie je wel dat het nuttig is van NOOIT te veel te drinken als je moet rijden (maximaal 1 glas) Want ze ruiken het dus echt wel!

Onlangs nog .. vriend alle komaan drink er nog ééntje. Neen kerel, want telkens ik ook maar iets drink, staan ze er. En ja wel hoor, ze stonden er wéér en ik moest blazen Drink ik niks, dan staan ze er echt ook nooit.

Snelheidsduivels eraan voor de moeite: buren parkeren afwisselend links én rechts - HLN.be

Goed gevonden en volledig legaal!

makila zei:

Alleen ruikt de politie precies aan mij van: Jaaaa zijn vader is overleden! Hoera! Nu gaan we hier staan om Makila te kloten! Dat is niet zo, en is gewoon héél brute pech. Maar zo voelt het wel aan hé

Idem met alkoholcontroles. Ik ben misschien 10x tegengehouden op 10 jaar tijd. Ik heb misschien 20x iets gedronken wanneer ik met de wagen rijd, van die 10x dat ik tegengehouden ben, had ik nét 10x iets gedronken. Ik heb nog NOOIT moeten blazen terwijl ik volledig nuchter was. (Is ook wéér echt zo)

OK, telkens binnen de limiet, maar ze ruiken dit precies. Daarom dat ik ook altijd tegen mij zeg: Zie je wel dat het nuttig is van NOOIT te veel te drinken als je moet rijden (maximaal 1 glas) Want ze ruiken het dus echt wel!

Onlangs nog .. vriend alle komaan drink er nog ééntje. Neen kerel, want telkens ik ook maar iets drink, staan ze er. En ja wel hoor, ze stonden er wéér en ik moest blazen Drink ik niks, dan staan ze er echt ook nooit.

Klik om te vergroten...

Sorry to hear van uw vader...

En goed dat je steeds binnen de limiet zitten. Voor drinking while driving bestaat er imo geen enkel excuus.

Hiapoe zei:

Snelheidsduivels eraan voor de moeite: buren parkeren afwisselend links én rechts - HLN.be

Goed gevonden en volledig legaal!

Klik om te vergroten...

Super

Hiapoe zei:

Ik vind dat 'burgerke pest' argument altijd zo zwak eigenlijk...
Ik ken ook plaatsen waar ik DENK: amai wat voor een stupiede limiet is me dat hier...
Maar ik denk dan ook onmiddellijk: "Hey, ik heb nog niet met de persoon/verkeersdeskundige gesproken die dit hier ingesteld heeft, misschien, heel misschien heeft die wel een goeie reden waar ik nog niet aan gedacht heb..."

En zo ben ik in alles: heel kritisch tegenover mezelf... Het is niet omdat ik iets vind, zeker niet als ik niet alle betrokken stakeholders gehoord heb of alle informatie heb, dat het correct is, of dat er toch geen goeie reden voor is die ik niet onmiddellijk zie!

Klik om te vergroten...

Hier in Lokeren hebben ze onlangs een baan verlaagd van 90 naar 70. Een baan, zonder zijstraten, zonder bebouwing, zelfs zonder opritten naar de omliggende weilanden. En met langs beide kanten een afgescheiden fietspad. (Met beplanting tussen rijbaan en fietspad)

De reden: "Dan is er op volledig Lokers grondgebied (uitgezonderd de E17) geen enkele weg meer waar je sneller dan 70 mag" Dat was de officieële uitleg, en ze waren er nog fier op ook.

Die betreffende baan passeer ik dagelijks, en 120 is zelfs deftig te doen op die baan.


Wat verder had je een baan, 2x2 waar je 90 mocht. Voor zover ik weet nooit een ongeluk gebeurd of het moet een zatlap geweest zijn die in slaap gevallen was achter het stuur. Enkele jaren terug de snelheid verlaagd naar 70, en vorig jaar hebben ze en slechts 3 rijvakken van gemaakt. Waarbij de middelste afwisselend richting A en richting B is. Wordt enkel duideljk gemaakt via wegmarkering. Levensgevaarlijk dus, want ge lokt hiermee kop aan kop aanrijdingen uit.

Jeps zo een straat hebt ge hier ook. Ik weet som niet zeker voor welke richting die middelste strook dan bedoeld is of hoelang die nog duurt enzo.

90 naar 70 verhaal is een 10 tal jaar geleden in mijn (vorige) gemeente ook gebeurd.

Hiapoe zei:

Snelheidsduivels eraan voor de moeite: buren parkeren afwisselend links én rechts - HLN.be

Goed gevonden en volledig legaal!

Klik om te vergroten...

Achterlijk idee... Imho nog erger dan al die wegversmallingen.

Ok, de "snelheidsduivels" (ooh wat een mooi woord ook) gaan trager moeten rijden. Maar hierdoor creëert ge ergernissen voor iedereen. Ge moet van rijvak wisselen, als er een tegenligger komt moet ge wachten, soms enen die zn voorrang afdwingt terwijl hij die eigenlijk niet heeft, mensen die blindelings hun voorligger volgen waardoor gij daar mooi staat terwijl ge voorrang hebt, ...

De echte gevaarlijke chauffeurs gaan dit zelfs nog leuk vinden, aan hoge snelheid beginnen slalommen

Om nog maar te zwijgen over de serieuze beperking in doorstroming van het verkeer als het wat drukker is, over de bijkomende uitstoot van auto's die steeds moeten afremmen en terug optrekken..


Ik vind het belachelijk dat ze zulke maatregelen (versmallingen, ...) plaatsen. Ge creëert een gevaarlijke situatie om mensen te ontmoedigen die te snel rijden. Maar hierdoor dwingt ge mensen om op het tegenliggend vak te komen, of dwingt ge auto's van 2 richtingen om over hetzelfde stuk weg te rijden. Bij elke kleine onoplettendheid heb je een kop aan kop aanrijding.



Nuja, we weten al langer dan vandaag dat te snel rijden als moordpoging aanzien wordt. Maar niet opletten, voorrang negeren, van rijstrook wisselen zonder te kijken en/of zonder te pinken, op rotondes met 2 rijvakken beide vakken gebruiken om de bocht af te snijden, ... VEROORZAKEN meer ongevallen. (snelheid verergert de gevolgen, maar is dikwijls niet de oorzaak).




Edit: even nog iets over het oorspronkelijke opzet van dit topic:


1x veel geluk gehad denk ik, want het zou erger kunnen zijn afgelopen voor mij.
Een kleine 10 jaar geleden. Ik reed rond 2u s'nachts met mn fiets naar huis van een avondje zwaar zuipen. Maar mn licht brandde enorm zwak, dat wist ik, maar ik was mn lichtjes op batterijen vergeten. Het was niet de bedoeling dat het zo laat ging worden.
Ik passeerde een kebabzaak, en hoorde plots achter mij: "Heeeey manneke, stopt ne keer", ik kijk en zie 2 agenten uit die kebabzaak stappen. Ze kwamen naar mij, en zeiden dat mn licht niet brandde, ik zei: "Ma da kan nie, da moet branden. Ik kom net van de fietsenmaker". 1 agent lag bijna op de grond van het lachen, de andere zei da ik te voet verder mocht

Voor hetzelfde geld konden ze er niet mee lachen, en mocht ik een nachtje ontnuchteren op het kantoor of zo..

De Edingsesteenweg tussen Asse en Ternat is ook zoiets, in het begin toen ik mijn rijbewijs had, mocht je daar 90 rijden, en dan heeft men dat verlaagt naar 70, terrecht eigenlijk, je kon daar overal 90 rijden, maar dat was niet echt veilig.
Een tijdje terug zijn er enkele ongevallen gebeurt, waarbij auto's uit den bocht vlogen en bijna altijd in hetzelfde huis terecht kwamen, en toen heeft de gemeente onder druk van de plaatselijke bevolking de snelheid over heel dat stuk verlaagt naar 50.
Nochtans moet je echt lelijk doen om daar tegen 70 uit den bocht te gaan, de wagens die die ongevallen veroorzaakten, reden gewoonweg veel harder dan 70, nu heb ik zelf jaren aan deze steeweg gewoond, en ik gebruik die baan nog altijd dagelijks, en ik heb nog nooit daar een controle weten zijn.
Het zou nochtans logischer geweest zijn om regelmatig controles te doen dan om de snelheid te verlagen.

Riverdale27 zei:

Eerste is vrij klote... beetje pech ook. Maja...

Maar 51 km/u na correctie wil zeggen dat ze 57 km/u gemeten hebben. Correctie is 6 km/u onder de gemeten 100 en 6% van de gemeten snelheid boven de 100.

Wat dan nog wil zeggen dat je dashboardsnelheid wrs ergens rond de 60-62 km/u stond. Dat is toch al op het randje...

Klik om te vergroten...

Wat maakt de snelheid op de teller nu uit? Hij reed 57. Met andere snelheden moet niet gerekend worden.

op dat artikel van de standaard of wat het ook was

stom stom stom
ok de snelheid gaat omlaag , dit kun je nog toejuichen
maar hoe zit het dan met de zichtbaarheid van de voetgangers die oversteken ?klein kindjes etc ...
belachelijk dat de gemeente dit dan nog gaat toejuichen ...



khoop dat er daar veel spiegels afgereden worden

Riverdale27 zei:

Super

Klik om te vergroten...

...

wat een misplaatste euforie

al die moordenaars achter het stuur ook..

Stimpy zei:

wat een misplaatste euforie

al die moordenaars achter het stuur ook..

Klik om te vergroten...

Geen moordenaars.

Maar ik ben er wel van overtuigd dat er veel mensen zijn die niet beseffen dat een auto een toestel is van enkele duizenden kilo's dat aan hoge snelheid wordt bewogen.
Ge moet geen fysicus zijn (het helpt wel) om uw verantwoordelijkheidsgevoel te doen stijgen naar ongekende hoogtes eenmaal ge dat door hebt...

En ik spreek hier niet speciaal op u of iemand hier op het forum, gewoon algemeen.

Ik hoop dat er daar nooit een brandweerwagen/ambulance moet doorrijden naar een dringende interventie :doh:
Wat een idioten, ik hoop oprecht dat er wat spiegels worden afgereden...

Hiapoe zei:

Geen moordenaars.

Maar ik ben er wel van overtuigd dat er veel mensen zijn die niet beseffen dat een auto een toestel is van enkele duizenden kilo's dat aan hoge snelheid wordt bewogen.
Ge moet geen fysicus zijn (het helpt wel) om uw verantwoordelijkheidsgevoel te doen stijgen naar ongekende hoogtes eenmaal ge dat door hebt...

En ik spreek hier niet speciaal op u of iemand hier op het forum, gewoon algemeen.

Klik om te vergroten...

Dus gaat ge maar kinderachtig u ambetant parkeren?
Dat is toch een beetje flauw hé.

Waar slaat uw uitspraak over het gewicht van een auto op? Goed dat ge zegt dat een auto zwaar is hoor.. als we een beetje te snel rijden waar het perfect kan is het verantwoordelijkheidsgevoel plots weg? Want we rijden ook graag onszelf te pletter?

Ik denk dat sommigen hier het beeld hebben dat ge tegen 120 door een dorpskern met spelende kinderen rijdt als ge zegt dat ge af en toe sneller rijdt dan toegestaan..

Rogue zei:

Ik hoop jou daar alvast niet tegen te komen als ik ga fietsen met mijn gezin.

Klik om te vergroten...

Is weer zo'n typische reactie. Als hij geen zicht heeft op wat er na of in een bocht komt dan zal hij er ook niet tegen 90 doorvlammen hé... Het principe van snelheid aanpassen aan de omstandigheden moet toch nog aan velen aangeleerd worden. Ik rij zo goed als dagelijks wel eens meer dan 50 per uur te veel (expressweg of R4) maar als ik een school passeer waar er klein mannen net naast de straat lopen dan rij ik 20 per uur, is echt niet zo moeilijk.

Inderdaad Jos, het stoort me een beetje dat je direct als snelheidsmaniak afgeschilderd wordt als je zegt dat op sommige plaatsen de limieten toch wel heel erg strikt vastgelegd zijn.

De limieten zijn heus niet de heilige graal hoor met auto's van 20 jaar oud moogt ge ook 120, en ondertussen zijn ze alleen maar veiliger geworden.

Lizie zei:

Het grote probleem imo is dat voor mensen met een voorbeeld functie er net iets teveel negatief nieuws komt. En eerlijk gezegd , als ik mijn dashcam beelden zou vrijgeven(zoals velen dat denk ik kunnen) zou je van je stoel vallen van alles wat zij uitspoken als agent.

En daardoor zijn de goede onder hun , want die zijn er ook veronderstel ik , natuurlijk ook de zwarte schapen.

Klik om te vergroten...

Het zijn vooral die bruine/vreemde die denken dat ze alles mogen.

Hiapoe zei:

Snelheidsduivels eraan voor de moeite: buren parkeren afwisselend links én rechts - HLN.be

Goed gevonden en volledig legaal!

Klik om te vergroten...

Plezant voor de camions! Hopelijk rijdt er 1 van dees dagen een pool door die de helft van de spiegels eraf rijdt