Archief - The Hobbit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
schuppekens
Legacy Member
HelpYouFall zei:Ik vind die HFR in ieder geval een hoop dampende drek. Nee Peter, ik moet niet het gevoel hebben dat ik naast uwe camera sta, zodat alles door dat extra detail en realisme er juist fake en minder fantasy-achtig uitziet. Conclusie: 3D zuigt, HFR zuigt en klassieke cinema en IMAX zijn nog altijd heer en meester
*duikt weg voor de ultrasuperdupermega-3DHDtothemax-fans*
Nah, 3d geeft wel een mooie extra. Hfr kan ook gebruikt worden bij actiefilms enz. waar alles realistisch is.
RaZoR be
Legacy Member
Eld0 zei:Ik heb al paar mails gestuurd, eerste was beleefde en laatste was woorden als ombudsdienst erbij
Net antwoord op mijn eerste mail, daar staat nog eens zelfde in als de standaard mail van kinepolis en ook de optie om onze ticketten terugbetaald te krijgen
ja, ik&men broer hebben vandaag beide via de kinepolis site (contact) een mail gestuurd dat we echt niet akkoord gaan met hun werkwijze.
Ik heb speciaal alles geregeld en perfecte plaatsen geregeld voor de HFR-3D en dan kom je doodleuk daar en zeggen ze dat het niet mogelijk is.
HelpYouFall
Legacy Member
schuppekens zei:
Niet eens met het eerste, voor mij haalt het met (de huidige technieken) juist een deel van het kleurenpalet etc. weg, de enige film waarbij ik het redelijk goed vond was Prometheus. Scott wist blijkbaar wel om te gaan met het typische donkere van zo'n 3D film door over te belichten vanuit zijn ervaring als reclameregisseur dacht ik. En helemaal niet eens met het tweede, niet alles is realistisch in een actiefilm en dit hoeft voor mij zeker ook niet. Al moet ik wel toegeven dat ik bv de 'docu-achtige' stijl van Miami Vice wel weet te smaken.
Ik zeg niet dat geen van de twee een toekomst heeft, tot nu toe is voor mij gewoon het sop de kolen nog niet waard.
?therapy?
Legacy Member
Celtic Warrior
Legacy Member
Liquigi
Legacy Member
dacht juist hetzelfde toen ik het las in de krant,
De Hobbit is nu eenmaal een minder serieus boek/film als LOTR, logisch dat er dan wat meer humor in zit. De zaal heeft gisteren vaak goed gelachen, incl. mezelf.
...euhm jawel, Freeman zet een geweldige prestatie neer imo, enigste personage waar ik me zeer lichtjes aan geërgerd heb is de "aardmannenkoning", Had liever een zwaardere stem gehoord bij die vettige gestalte
enfin, volgens mij heeft die recensent ook niet genoten van LOTR als hij die met dezelfde gedachtengang als die recensie heeft gekeken.
Vond het juist sjiek dat de film op dezelfde dag begon als de fellowship
(wat een zin)
De Hobbit is nu eenmaal een minder serieus boek/film als LOTR, logisch dat er dan wat meer humor in zit. De zaal heeft gisteren vaak goed gelachen, incl. mezelf.
...euhm jawel, Freeman zet een geweldige prestatie neer imo, enigste personage waar ik me zeer lichtjes aan geërgerd heb is de "aardmannenkoning", Had liever een zwaardere stem gehoord bij die vettige gestalte enfin, volgens mij heeft die recensent ook niet genoten van LOTR als hij die met dezelfde gedachtengang als die recensie heeft gekeken.
schuppekens
Legacy Member
HelpYouFall zei:Niet eens met het eerste, voor mij haalt het met (de huidige technieken) juist een deel van het kleurenpalet etc. weg, de enige film waarbij ik het redelijk goed vond was Prometheus. Scott wist blijkbaar wel om te gaan met het typische donkere van zo'n 3D film door over te belichten vanuit zijn ervaring als reclameregisseur dacht ik. En helemaal niet eens met het tweede, niet alles is realistisch in een actiefilm en dit hoeft voor mij zeker ook niet. Al moet ik wel toegeven dat ik bv de 'docu-achtige' stijl van Miami Vice wel weet te smaken.
Ik zeg niet dat geen van de twee een toekomst heeft, tot nu toe is voor mij gewoon het sop de kolen nog niet waard.
Even anders formuleren: Ik vind 3d wel iets toevoegen aan een film, hangt dus af van de persoon. Hfr moet ik nog wel ontdekken.
CisnerosIsGod
Legacy Member
'k vind de HFR3D écht wel dik de moeite, en dit komt van iemand die vrijwel elke 3D film in de cinema gezien heeft. Eigenlijk was Avatar echt serieus de moeite in 3D en daarna kwam er nog maar weinig zelfs in de buurt van de Avatar-3D-ervaring. Tot nu.
Het was even wennen en in het begin leek het er eventjes meer uit te zien als een slechte duitse soap, maar dat was na 5 of 6 minuutjes volledig weg en dan was het een dikke 2h30 genieten. Vooral de landschapsshots waren adembenemend en supermooi. Zeker de moeite, en iedereen die een beetje van technologie innovatie houdt raad ik zeker aan om dit te checken. Toch wel één van mijn beste cinemaexperiences.
De film vond'k trouwens bovengemiddeld, maar niet extreem fantastisch.
Het was even wennen en in het begin leek het er eventjes meer uit te zien als een slechte duitse soap, maar dat was na 5 of 6 minuutjes volledig weg en dan was het een dikke 2h30 genieten. Vooral de landschapsshots waren adembenemend en supermooi. Zeker de moeite, en iedereen die een beetje van technologie innovatie houdt raad ik zeker aan om dit te checken. Toch wel één van mijn beste cinemaexperiences.
De film vond'k trouwens bovengemiddeld, maar niet extreem fantastisch.
Vulpturius
Legacy Member
Hier ook een probleem met mijn reservering. ik krijg de toffe mail dat de film doorgaat in een andere zaal. Dus ik kijk via hun site op de zaal of onze plaatsen nog steeds zijn gereserveerd en wat merk ik? Wel andere mensen hebben mijn plaatsen al ingepikt. Kan het gemakkelijk zien want waar wij moeten zitten klopt het niet met de aantal mensen die er meegaan.
Ik probeer nu al 2 uur te bellen maar neimand heeft daar waarschijnlijk tijd om de telefoon op te nemen. Ik heb mn tickets al van vorige week besteld wanneer er nog geen enkele reservering was voor die zaal en nu moet ik dat zomaar pikken??? Echt waar ... en niet denken dat ze er iets mee inzitten met HUN eigen fout.
Wedden dat ik iets zal horen van "ja sorry maar wij kunnen u die stoelen niet meer aanbieden, we kunnen wel een vergoeding geven op gebied van uw geld terug geven"
Maar ik moet dat geld niet terug hebben ik wil kijken naar de film waarvoor ik heb gereserveerd!!!!!!!!
Ik probeer nu al 2 uur te bellen maar neimand heeft daar waarschijnlijk tijd om de telefoon op te nemen. Ik heb mn tickets al van vorige week besteld wanneer er nog geen enkele reservering was voor die zaal en nu moet ik dat zomaar pikken??? Echt waar ... en niet denken dat ze er iets mee inzitten met HUN eigen fout.
Wedden dat ik iets zal horen van "ja sorry maar wij kunnen u die stoelen niet meer aanbieden, we kunnen wel een vergoeding geven op gebied van uw geld terug geven"
Maar ik moet dat geld niet terug hebben ik wil kijken naar de film waarvoor ik heb gereserveerd!!!!!!!!
Ataraxis
Legacy Member
Stond zelf ook niet te springen voor HFR (grotendeels door het 3D aspect, nooit meer dan een uit-de-oude-doos gehaalde gimmick gevonden), en ben dus voor de normale digitale projectie gegaan.
Super film, hier en daar wat fragmenten dat ik liever wat trouwer aan het boek had willen zien maar al bij al meer dan content. Ook de OST is weer fantastisch.
Super film, hier en daar wat fragmenten dat ik liever wat trouwer aan het boek had willen zien maar al bij al meer dan content. Ook de OST is weer fantastisch.
Yusifer
Legacy Member
Chappii (oi22) zei:
Ah, zat ge in zaal 6 van de Kinepolis? Dan hebben we in dezelfde zaal gezeten.
Zelf vond ik de film echt wel goed, er is goed op de details gelet (er werd immers wat verwezen naar deze film in de LotR films) en het enigste dat niet overeenkwam, werd al weergelegd in het begin.
Btw, er komt toch nog een vervolg he?
Chappii (oi22)
Legacy Member
RiskGhost zei:Ah, zat ge in zaal 6 van de Kinepolis? Dan hebben we in dezelfde zaal gezeten.
Zelf vond ik de film echt wel goed, er is goed op de details gelet (er werd immers wat verwezen naar deze film in de LotR films) en het enigste dat niet overeenkwam, werd al weergelegd in het begin.
Btw, er komt toch nog een vervolg he?
Nee, zaal 5 dacht ik
En ja, eerste deel van een trilogie.
Dawg (oi22)
Legacy Member
?therapy? zei:
Pijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.