Archief - The Hobbit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tr1ploid

Legacy Member
dacuba zei:
Ben ik een kinderfilm gaan kijken of wat. :sop:
Klik om te vergroten...

Stan_V zei:
Right...Rare definitie van kinderfilm dan toch. ;)
Klik om te vergroten...

Dat is dus mijn grootste kritiek op de film. Het ene moment lijkt het een kinderfilm, het andere moment is het weer bombastisch LOTR-achtig spektakel dat ongeschikt is voor kinderen. De stijl is niet echt consequent. Voor de rest wel een fantastische film.
S

Stan_V

Legacy Member
Goh, ik vond er eigenlijk heel erg weinig 'kinderfilm' aan, tenzij humor = kinderfilm. Het verhaal op zich, The Hobbit op zichzelf dus, is wel meer op kinderen gericht, maar de manier waarop het hier verfilmd is vond ik nu toch ook weer niet zo 'kinds' om het in dezelfde categorie te plaatsen als diverse animatiefilms ofzo (Azog, de Wargs, de hele Don Guldur-verhaallijn, ...). Het label "kinderfilm" vind ik dus echt wel serieus overdreven.
m

marcel

Legacy Member
ik ben hem vorige week gaan zien, in 2D (moet al een bril dragen in 't cinema, dus daar nog een bril bovenop...)

de luchtige sfeer in de film, was imo toch hetzelfde als in het boek. 't is al lang geleden dat ik hem gelezen had, maar ik had toen het gevoel dat ik soms een kinderboek aan't lezen was. ik snap wel dat Gandalf geen personage is waarvan je humor gaat verwachten, maar in LOTR kwam hij toch soms ook af met flauwe grapjes (bvb "always follow your nose"). 't ging er hier wel wa over, da's waar.

ik ergerde mij in't begin vooral aan al die panning shots die PJ gebruikt. om het landschap overweldigender in beeld te brengen, ok, logisch. frodo die bilbo's kamertje binnenkomt... wtf? camera legt daar een grotere afstand af dan frodo. ik werd er daar effe (letterlijk) duizelig van. gelukkig viel dat op later minder op.

ook waar: Bilbo zijn helden-aanval op't einde. 5 minuten vroeger als onzichtbare schrik van gollum, nu zo maar een legendarische ork en zijn legertje aanvallen? seems legit.
O

Ohm

Legacy Member
Ben de 2D versie vrijdag gaan bekijken in de metropolis.

Ben binnen gestapt met niet zo'n hoge verwachtingen, aangezien het een trilogie is en verfilmt is van 1 boek, die maar de helft is van een Lotr boek, en had wat bang dat sommige zaken te langdradig waren. Helaas was dit ook waar. Snap wel dat het verhaal uit de doeken moet gedaan worden, maar hier en daar hebben ze het toch wel iets te lang zitten uitrekken. Voor de rest had ik hetzelfde gevoel als bij de lotr, ik weet dat ik ze niet mag vergelijken, maar de muziek, de omgevingen en de geweldige cgi, gaven mij het gevoel dat we weer 2 geweldige delen gaan voorgeschoteld krijgen. Kan niet wachten tot het volgende deel gaat verschijnen. De cast, zoals bilbo en de dwergen, waren fantastisch en hier en daar is een komische noot juigde ik zeker toe.


Toch zit er mij iets dwars:
Bilbo doet, bij gollum in de grot, toch de ring aan. Waarom blijft hij daar licht onder en wordt hij niet "verslaafd" aan die ring zoals Gollum indertijd? Ik had toch wel verwacht dat die ring, aangezien hij die ook bijhoudt, toch een zeker effect op hem ging hebben.
Y

Yusifer

Legacy Member
Op uw spoiler kan ik mij het volgende voorstellen:

Om te beginnen, het is nog voor de verrijzenis van Sauron, dus de Ring heeft dan minder invloed. Daarnaast heeft hij het ook maar weinig gebruikt, Frodo had na de eerste keer niet zoveel last van de Ring. En er is al een klein effect, namelijk wat je ook zag in de LotR-films, zo zijn hand in zijn zak, waar hij de Ring gestopt heeft, houden.
w

waffel

Legacy Member
Kheb nu LOTR opnieuw gezien. Kvind het bizar dat ze het begin van The Hobbit anders hebben gedaan dan LOTR. In het begin zegt Frodo tegen Bilbo dat ie naar Gandalf gaat, terwijl dat Bilbo zich afvraagt waar Frodo is in LOTR. En de ring werd toevallig gevonden door Bilbo, terwijl zonder spoilers te gebruiken het toch anders verliep in The Hobbit. Zo'n dingen storen me eigenlijk wel in zo'n type films.
m

marcel

Legacy Member
Sensational zei:
Klein minpunt maar heeft niets met de film te maken.
Toen de film een uur bezig was begon het beeld te schokken en 5 seconde later viel het beeld gwn uit, iedereen begon verbaast rond te kijken en vooral richting het glazen ruitje waar de projector achter staat :p Niemand snapte het wat er gebeurde. na een halve minuut ofzo begon de film terug te spelen maar ditmaal werkte de 3d functie niet meer, brilletje op of niet het bleef wazig beeld. zo heeft de film zeker 10 minuten verder gespeelt. verscheidene mensen liepen de zaal uit na een tijdje (wss om het te gaan melden) waarna de film weeral uitviel. Een personeelslid van kinepolis kwam de zaal binnen en vertelde ons dat ze technische problemen hadden met de 3D functie en dat ze niet exact wisten wnr dit zou opgelost zijn. Na toch een goede 15-20 min kwam er weer iemand binnen de zaal en vertelde ons dat het opgelost was en dat ze de film terug gingen spoelen en verder gingen afspelen, weliswaar zonder pauze dan. Had ik nog nooit meegemaakt zoiets in de cinema, voor alles een eerste keer zeker :)
Klik om te vergroten...

http://www.standaard.be/artikel/det...=dso&utm_content=article&utm_campaign=seeding
H

HelpYouFall

Legacy Member
Dafuq, zijn er nog altijd cinema's waar ze pauze tijdens de film inlassen? Ik dacht dat we die hatelijke trend nu toch echt wel hadden laten gaan :doh:
d

de hamster

Legacy Member
echt kerel, bij een film die drie uur duurt mag er toch tien minuutjes pauze inzitten? Waar jij je nu druk in maakt. Bij films die twee uur of langer duren zit er een korte pauze ingelast, bij kortere films niet. Sommige mensen gaan gewoon graag eens naar de wc of iets halen om te drinken en zitten niet meteen gefrustreerd omdat ze 10 minuutjes uit de film gehaald worden.
m

mojojojo

Legacy Member
Bij ons was er geen reclame en die zou anders zeer welgekomen zijn, want ik moest ontzettend dringend pissen.
H

HelpYouFall

Legacy Member
de hamster zei:
echt kerel, bij een film die drie uur duurt mag er toch tien minuutjes pauze inzitten? Waar jij je nu druk in maakt. Bij films die twee uur of langer duren zit er een korte pauze ingelast, bij kortere films niet. Sommige mensen gaan gewoon graag eens naar de wc of iets halen om te drinken en zitten niet meteen gefrustreerd omdat ze 10 minuutjes uit de film gehaald worden.
Klik om te vergroten...

Ik heb er een hekel aan, ik zie een film graag in één keer, zonder halverwege ineens uit die roes gehaald te worden door een hoop licht en slechte top 50 muziek. Ga ik daar een klachtenbrief voor schrijven? Nope. Mag ik dat bereirritant vinden? Jot. Wat gij daar van vindt zal me verder eerlijk gezegd aan m'n reet roesten :niceone:
M

Midz

Legacy Member
waffel zei:
Kheb nu LOTR opnieuw gezien. Kvind het bizar dat ze het begin van The Hobbit anders hebben gedaan dan LOTR. In het begin zegt Frodo tegen Bilbo dat ie naar Gandalf gaat, terwijl dat Bilbo zich afvraagt waar Frodo is in LOTR. En de ring werd toevallig gevonden door Bilbo, terwijl zonder spoilers te gebruiken het toch anders verliep in The Hobbit. Zo'n dingen storen me eigenlijk wel in zo'n type films.
Klik om te vergroten...


The hobbit is gebasseerd op een gelijknamig boek dat verscheen voor LOTR.

MAW de manier hoe Bilbo de ring vindt lag al lang vast voor dat het verscheen in lotr...

en het eerste dat je daar zei , begrijp ik echt niets van :p
X

XowntrusX

Legacy Member
waffel zei:
Kheb nu LOTR opnieuw gezien. Kvind het bizar dat ze het begin van The Hobbit anders hebben gedaan dan LOTR. In het begin zegt Frodo tegen Bilbo dat ie naar Gandalf gaat, terwijl dat Bilbo zich afvraagt waar Frodo is in LOTR. En de ring werd toevallig gevonden door Bilbo, terwijl zonder spoilers te gebruiken het toch anders verliep in The Hobbit. Zo'n dingen storen me eigenlijk wel in zo'n type films.
Klik om te vergroten...

In dat gedoe van het begin van de film hebt ge wel gelijk in. Misschien is het simpel te verklaren doordat Bilbo zo druk bezig was met schrijven dat hij het maar half gehoord had wat Frodo zei en nadien al vergeten was.

Een andere verklaring is misschien dat Peter Jackson het begin in LOTR niet goed vond en wat heeft aangepast naar zijn goesting in The Hobbit.
w

waffel

Legacy Member
Ja, maar als je nu het vervolg weet is het maar een kleintje dat aan te passen zeker :unsure:
V

Veruca

Legacy Member
Wie weet, eens dat de Hobbit en LotR samen als box uitgebracht worden, dat ze de 'Bilbo en de ring' scene uit LotR knippen en vervangen door de scene uit The Hobbit.
h

hashtag

Legacy Member
Eindelijk gaan zien, in hfr, maar niet altijd iets van gemerkt. Voornamelijk toen die dwergen aan het begin vd film begonnen te gooien met de borden, oogde echt zo ongelooflijk computergestuurd. :p Voor de rest veel beter belicht dan andere 3D-films die ik ging kijken, maar soms had ik wel het gevoel dat ik naar een animatiefilm keek. Enkele scènes deden wel afbreuk van het hele sfeertje, zoals Saruman (was hij toen al zo gekant naar 'the dark side?')of de heldhaftigheid van Bilbo naar het einde van de film toe (no spoilers).
M

Midz

Legacy Member
ook nog eens gedacht over die ring scenes die " niet kloppen"

was het niet zo dat Bilbo deze vertelde aan frodo in LOTR ?

en in The hobbit zegt bilbo dat hij niet altijd alles verteld heeft en de waarheid...
A

Anoniem0

Legacy Member
Ik vond hem maar.... Cava.

Die 48 fps geven den 3D een haarscherp beeld maar ik vind het resultaat niet echt passen bij deze film. Alles is zo 'clean' van beeld.
Rest van Cgi is wel super gedaan. Die trollen zijn gewoon fantastisch gedaan!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan