Archief - Eerste reviews van ATI X800XT
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Nog een aantal reviews en conclusies:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/
Looking at the performances of the Radeon X800 boards, in the case of the X800 PRO we can see that even had the X800 XT Platinum Edition not been here the performance increase would have been about what we would see from many previous next generation / refresh launches. In some gaming instances, at least those that are quite intensive, performance increases of beyond 70% are offered and in some shader tests over double the performance can be seen, which bodes well for more shader intensive titles. So. While this may make a respectable upgrade from even a 9800 XT, it would certainly make a huge upgrade in term of for those who are still clinging on to their 9700 PRO’s as the X800 PRO doubles, or even greater, the performance of this board in a wider range of cases.
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040504/
We haven't even really gotten over NVIDIA's highly impressive introduction of its GeForce 6800 Ultra, and here ATi is already hitting back hard. Thanks to its performance advantage when using anisotropic filtering, the Radeon X800 XT Platinum Edition shows its rivals who's boss in this discipline without noticeably sacrificing image quality.
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800
At present, ATI appears to be slightly ahead of NVIDIA, but its superiority doesn't appear to be etched indelibly in silicon the way it was in the last generation of GPUs.
http://www.hardware.info/
Dan de eeuwige rivaliteit tussen ATI en nVidia: welke nieuwe videokaart is nu beter, ATI's Radeon X800 XT of nVidia's GeForce 6800 Ultra? Traditiegetrouw een moeilijke vraag... Kijken we puur naar prestaties dan is ATI nog steeds aan de winnende hand: in het merendeel van de benchmarks verslaat de Radeon X800 XT de GeForce 6800 Ultra, waardoor ATI zich nog steeds fabrikant van de allersnelste 3D-chip mag noemen.
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/
Looking at the performances of the Radeon X800 boards, in the case of the X800 PRO we can see that even had the X800 XT Platinum Edition not been here the performance increase would have been about what we would see from many previous next generation / refresh launches. In some gaming instances, at least those that are quite intensive, performance increases of beyond 70% are offered and in some shader tests over double the performance can be seen, which bodes well for more shader intensive titles. So. While this may make a respectable upgrade from even a 9800 XT, it would certainly make a huge upgrade in term of for those who are still clinging on to their 9700 PRO’s as the X800 PRO doubles, or even greater, the performance of this board in a wider range of cases.
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040504/
We haven't even really gotten over NVIDIA's highly impressive introduction of its GeForce 6800 Ultra, and here ATi is already hitting back hard. Thanks to its performance advantage when using anisotropic filtering, the Radeon X800 XT Platinum Edition shows its rivals who's boss in this discipline without noticeably sacrificing image quality.
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800
At present, ATI appears to be slightly ahead of NVIDIA, but its superiority doesn't appear to be etched indelibly in silicon the way it was in the last generation of GPUs.
http://www.hardware.info/
Dan de eeuwige rivaliteit tussen ATI en nVidia: welke nieuwe videokaart is nu beter, ATI's Radeon X800 XT of nVidia's GeForce 6800 Ultra? Traditiegetrouw een moeilijke vraag... Kijken we puur naar prestaties dan is ATI nog steeds aan de winnende hand: in het merendeel van de benchmarks verslaat de Radeon X800 XT de GeForce 6800 Ultra, waardoor ATI zich nog steeds fabrikant van de allersnelste 3D-chip mag noemen.
eniac
Legacy Member
k995 zei:Jij legt het er duidelijk op dat je het niet kan hebben dat ATI sneller is.
Lollig... maar neen, toch niet. Bij mijn weten zijn mijn posts in deze thread zeer gematigd en objectief. Of toon me anders een zinnetje van mij waaruit dat blijkt ofzo.
En dan nu eens wat catching-up ivm de reviews gaan doen.
eniac
Legacy Member
Cranox zei:Mja ik wacht nog effe de oc resultaten af
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NTgmdXJsX3BhZ2U9MjA=
Dit sample overclockte niet al te goed. Ben nog aan het proberen binnen te raken op HardOCP's review, gaat heel erg traag.
str0ntj3
Legacy Member
ik wil gewoon een kaartje dat weer meer dan 2 jaar meegaat (gelijk mijn ti4400) en het moet ook niet de high end zijn maar... toch goed kunne presteren, zelfs nog na die 2 jaar
daarom vergeleek ik even de nvidai met de ATi, en blijkbaar komt Nvidia qwa nieuwe opties en technologie hier ietsje boveN de ATi kaarten uit.
daarom vergeleek ik even de nvidai met de ATi, en blijkbaar komt Nvidia qwa nieuwe opties en technologie hier ietsje boveN de ATi kaarten uit.
k995
Legacy Member
eniac zei:
In de reviews waar de X800XT duidelijk de overhand haalt slaag jij er nog in om te zeggen (2 maal zelfs) "Lijkt me alsof ze de grafiekjes wat verdelen " :ironic:
Terug on topic :
Over het overclocken
http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03NTgmdXJsX3BhZ2U9MjA=
Core +5%
Memory +10%
Totale prestatie winst een 10%
eniac
Legacy Member
k995 zei:
Man, ik had het op de THG grafieken, die los te bekijken waren.
Daarom dat ik iets later dit ook zei:
Duidelijker beeld came up indeed, X800 lijn is de betere keuze. Nvidia is een pak genaderd, maar ATi is nog steeds in het voordeel.
En als je me nu nog durft te beschuldigen van partijdigheid, dan is het enige wat je wil mij op stang jagen.
k995
Legacy Member
str0ntj3 zei:
ATi heeft 3dc en temporal AA, nvidia heeft PS3.0 en de PS kan werken tot op 32 bit.
PS3.0 is nog redelijk onbruikbaar nu (PS 2.0 word amper gebruikt) en ik heb nog geen idee hoeveel het verschil is tussen 24 en 32 bit bij Pixel shaders (waarschijnlijk niks want anders had nvidia erover bezig geweest).
Ik denk dat van de nieuwe kaarten de X800 pro de beste koop zal zijn (nog even de 6800 non ultra afwachten wel)
eniac
Legacy Member
k995 zei:
Zie www.firingsquad.com , deze hebben een artikel met de 6800Ultra Extreme en de 6800GT. Eerstgenoemde gaat veel te duur zijn imho, de tweede is een afgeslankte 6800Ultra (nog altijd 16 pipelines) en lijkt niet zo slecht te zijn. Ik zou zeggen, bekijk het even goed. Review lijkt me niet denderend goed, vandaar dat ik hieruit geen conclusies wil trekken.
Qua "future-proof"-heid is de NV40 misschien in het voordeel, moeilijk om dat nu te zeggen, maar als ik ergens op zou wedden zou het wel de NV40 zijn denkik.
Qua hedendaagse performance is het beeld wel klaar.
BraveHeart
Legacy Member
eniac zei:
/Op stang jagen mode
Moet dat nu echt gij ze ATi / nVidia freak
j/k
Bwoah we zullen wel zien, ik zou nog een maand w8ten.
De kaarten zijn nog maar pas uit, eens de drivers van versie zijn veranderd en getweaked voor die nieuwe 3D kaarten kan er pas echt een beeld gevormd worden.
Ik hoop zowel nVidia & ATi dat ze een revolutie qua prestaties gaan neerzetten met hun producten zodat het hi-end prijskaartje zijn plaats ook verdient en dat je geen kaart koopt die de vorige generatie stokoud maakt om toch maar weer op de nieuwe hardware te springen.
En dan spreek ik over een snelheidsverbetering van ten minste 40 % en niet een nVidia vs ATi gevecht met nextgen 3D kaarten voor die paar frames meer.
Een kaart met echte verbeteringen en ik hoop nu eindelijk een goede koeling op de ATi kaarten, want die koelingen van de ATi's van nu zijn schandalig slecht en geven rap de geest.
Of je kan weer een losse casefan/VGA fan of heatpipe op je huidige kaart mogen monteren omdat ge weer zo een speelgoedfanneke op uw kaart krijgt wat ik totaal geen zicht vindt laat staan het nut ervan.
Hi-end kaarten = hi-end koeling en een beveiliging tegen doorbranden wat ook nogal ontbreekt bij Ati kaarten.
k995
Legacy Member
eniac zei:
Zelfs dan nog zoals ik hier boven al zei in de meeste benches van THG wint de 800XT maar toch belsuit jij op de een of andere manier toch dat ze aan elkaar gewaagd zijn.
Ik herhaal gewoon wat je zelf zegt en het was trouwens jij die begon over partijdigheid niet ik.
k995
Legacy Member
eniac zei:
Ik heb die GT ergens anders ook gezien en daar deed die slechter, raar. Weet wel niet meer waar met al die sites
Ik ook vooral de PS 3.0 kan over 1 a 2 jaar echt een verschil maken, maar dat is nog een heel eind weg en tegen dan zijn deze kaarten al wel veroudert.
eniac
Legacy Member
k995 zei:
Ik besluit, na in een dir enkele losse grafieken gezien te hebben, juist niks, enkel dat ze de grafieken leken te verdelen. Wat ook zo _leek_. Daarom zei ik ook dat het duidelijker zou zijn als er meer reviews waren. Snap je dat?
Dan nog, dan gaat het enkel om een perceptiefout, begrijp niet waarom je daar dan meteen maar uit besluit dat ik partijdig zou zijn.
En daarom sla je de bal maar terug naar mij? In ware "alles wat je zegt ben je zelf"-stijl? (die je al meermaals hebt toegepast btw).
Neen, waarom ik in eerste instantie zei dat je het er ook minder dik op mocht leggen, was omdat je nogal agressief tewerk ging (a la "oh ja? waar dan wel?" etc) in het weerleggen van bepaalde dingen.
Soit, drop this shit, jij zegt dat je niet partijdig bent, ik meen met men laatste posts duidelijk aangetoond te hebben dat ik het ook niet ben. Kous is af, back ontopic.
edit: knaller van een dt-fout verbeterd.
str0ntj3
Legacy Member
hum : over die shaders 3.0 en dx9c
hier gevonden
[QOUTE]
Funny story, I've been following some threads in our forums lately to see the ATI versus NVIDIA discussions regarding 3.0 Shader technology. It's now almost (and I say that with a bit of a safety margin in mind) that the upcoming Radeon (R420) will not support DirectX 9.0c Shader model 3.0. The discussion we see from ATI fans is are like this "Hey, who needs Pixel and Vertex Shader 3.0?; there is not one game that supports it and it that won't happen this year also.'' That's so wrong people. The step from 2.0 towards 3.0 is a small one and most Shader model 2.0 games can easily be upgraded towards model 3.0, which means more candy for the eyes. When DirectX 9 is updated we are going to see a lot of support for 3.0 Shaders. Is it a huge visual advantage over 2.0 ? Personally I question that a bit yet there will be a number of game programmers disagreeing with me. Any technological advantage is always welcome and preffered over a previous generation development. The general consensus for developers is to use as low a shader version as possible. Shaders 3.0 will be used only in several critical places where it gives a performance boost or significantly boosts image quality.
[/QOUTE]
Dus als je wilt da je kaart niet te snel oud wordt en dus nog een paar jaar moet meegaan... gaan voor NVidia.
hier gevonden
[QOUTE]
Funny story, I've been following some threads in our forums lately to see the ATI versus NVIDIA discussions regarding 3.0 Shader technology. It's now almost (and I say that with a bit of a safety margin in mind) that the upcoming Radeon (R420) will not support DirectX 9.0c Shader model 3.0. The discussion we see from ATI fans is are like this "Hey, who needs Pixel and Vertex Shader 3.0?; there is not one game that supports it and it that won't happen this year also.'' That's so wrong people. The step from 2.0 towards 3.0 is a small one and most Shader model 2.0 games can easily be upgraded towards model 3.0, which means more candy for the eyes. When DirectX 9 is updated we are going to see a lot of support for 3.0 Shaders. Is it a huge visual advantage over 2.0 ? Personally I question that a bit yet there will be a number of game programmers disagreeing with me. Any technological advantage is always welcome and preffered over a previous generation development. The general consensus for developers is to use as low a shader version as possible. Shaders 3.0 will be used only in several critical places where it gives a performance boost or significantly boosts image quality.
[/QOUTE]
Dus als je wilt da je kaart niet te snel oud wordt en dus nog een paar jaar moet meegaan... gaan voor NVidia.
Zwan
Legacy Member
Ja Anandtech heeft eindelijk zijn review. Eerst die lezen en dan conclusies trekken.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2044
Imo is het zowat 50/50 tussen de 6800U en de 800XT, enkel Far Cry verwondert mij.
Daar is de prestatie van NV40 opvallend laag, zeker als je ziet dat FC Nvidia optimized moet zijn. De 800XT score is daar ook abnormaal hoog. Mssn die 32bits shader precisie en PS/VS 3.0 die er voor wat tussen zitten.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2044
Imo is het zowat 50/50 tussen de 6800U en de 800XT, enkel Far Cry verwondert mij.
Daar is de prestatie van NV40 opvallend laag, zeker als je ziet dat FC Nvidia optimized moet zijn. De 800XT score is daar ook abnormaal hoog. Mssn die 32bits shader precisie en PS/VS 3.0 die er voor wat tussen zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.