Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[De Shövve]

Dus nu ga je mij vertellen dat er een bewijstechnisch verschil is tussen een foto en video? Komop ey.

voorbeeldjes werken soms beter bij koppige betweters
foto:
http://www.deredactie.be/polopoly_f...g_gen/derivatives/landscape670/4012986903.jpg
filmpje :
GeenStijl : VIDEO. Teringtiefustuigh sloopt jongen, 8 vs 1

joe da's qua bewijslast niks verschil, op beide duidelijk te zien wat en hoe ernstig de misdaad is.
Sebiet komt den Ari af met het argument dat ne video eigenlijk 25 'foto's' per seconden zijn en dat hij altijd gelijk heeft, de kapoen.


komop ey

[Ishipbi]

Laat het uit eh makker.

Maak je niet ongerust, is niet aan mij om dat in te voeren (jammer genoeg)

[Cash]

Dus t'is toch die gast met zijn blauwe Z4, waarop op Autogespot in het verleden al commentaar stond op zijn rijstijl.
Zie filmpje op de link, de Z4 is erin zichtbaar Wegpiraat beschuldigt man die zijn capriolen filmde - HLN.be

[gimantalon]

keep your lane is idd geen wet in vs. in de vs rijden ze beschaafder omdat de pakkans veel groter is, en de sancties veel zwaarder zijn of hier. iedereen weet hoe zwaar ze daar investeren in politie.

in de vs is het dan ook in de wet gegoten dat je criminele feiten mag uitlokken en PIT manoeuvres zijn ook toegelaten als politie.

[Black]

keep your lane is idd geen wet in vs. in de vs rijden ze beschaafder omdat de pakkans veel groter is, en de sancties veel zwaarder zijn of hier. iedereen weet hoe zwaar ze daar investeren in politie.

in de vs is het dan ook in de wet gegoten dat je criminele feiten mag uitlokken en PIT manoeuvres zijn ook toegelaten als politie.

LOL ? Geloof me vrij dat er hier in Belgie nogal vrij deftig gereden wordt in vergelijking met de VS of andere landen hoor.


Misschien toch eindelijk een voordeel van het slechte openbaar vervoer dan.


@ VTM filmpje: alé laat de molen maar draaien hé jongens. Laten we die kerel z'n leven ff volledig op tv gooien en zaken die er totaal niets mee te maken hebben gaan bijtrekken.


Een dashcamfilmpje is tegen de privacy bij herkenning, maar een foto van die mens + al z'n misdaden en strafblad openbaar publiceren en becommentariëren is dat dus niet ?


Arm Vlaanderen toch.


edit: blijkbaar zijn naam ook al overal in alle kranten en op tv.

[C_X]

LOL ? Geloof me vrij dat er hier in Belgie nogal vrij deftig gereden wordt in vergelijking met de VS of andere landen hoor.


Misschien toch eindelijk een voordeel van het slechte openbaar vervoer dan.

Inderdaad...

[gimantalon]

LOL ? Geloof me vrij dat er hier in Belgie nogal vrij deftig gereden wordt in vergelijking met de VS of andere landen hoor.

duidelijk alleen new york bezocht

Arm Vlaanderen toch.

idd.

[K!ng]

Wat mij vooral stoort in dit land is het feit dat automobilisten denken dat hun auto hun alles is en waar ze zich de koning te rijk in voelen. Ik ben op een gewestweg ooit het 'slachtoffer' geweest van verkeersagressie het probleem was dat de agressor de verkeerde persoon voor zich had en laten we zeggen dat ik de kiezen uit z'n mond heb geklopt en hem hopelijk onvruchtbaar heb geschopt. 'k Moet wel zeggen eens je dat doet zijn ze minder stoer en huilen ze om hun mama. In een land met een falend justitie beleid is dat de enige manier hoor om zo'n varkens aan te pakken. Als ik uit de auto stap om te bemiddelen, en de agressor wil mij direct aanvallen heb ik het recht om mij te verdedigen.

[Black]

Wat mij vooral stoort op deze planeet is het feit dat automobilisten denken dat hun auto hun alles is en waar ze zich de koning te rijk voelen. Ik ben op een gewestweg ooit het 'slachtoffer' geweest van verkeersagressie het probleem was dat de agressor de verkeerde persoon voor zich had en laten we zeggen dat ik de kiezen uit z'n mond heb geklopt en hem hopelijk onvruchtbaar heb geschopt. 'k Moet wel zeggen eens je dat doet zijn ze minder stuur en huilen ze om hun mama. In een land met een falend justitie beleid is dat de enige manier hoor om zo'n varkens aan te pakken.

fixed
Als ge denkt dat dat enkel hier in Vlaanderen of België is, bekijk maar wat dashcamvideo's lol.

[Ishipbi]

fixed
Als ge denkt dat dat enkel hier in Vlaanderen of België is, bekijk maar wat dashcamvideo's lol.

Het zal overal wel voorvallen, daar ben ik zeker van. Maar op dashcamvideo's laten meestal ook maar de slechte dingen zien. Maakt niet uit hoe 'goed' een land is, er zullen altijd wel bepaalde agressiegevallen het internet vinden.

[DogFacedGod]

Ik mag me duidelijk niet meer baseren op Nederlandse toeristische sites over de VS .

Vreemde is dat ik echt de indruk had dat dat het daar de regel was baserend op het rijgedrag van de andere auto's.

[eniac]

@ VTM filmpje: alé laat de molen maar draaien hé jongens. Laten we die kerel z'n leven ff volledig op tv gooien en zaken die er totaal niets mee te maken hebben gaan bijtrekken.

Toch vrij relevant, zijn voorgeschiedenis vermelden. Het maakt het alleszins waarschijnlijker dat hij licht ontvlambaar is en dat de camionettebestuurder niet meteen iets fouts deed.

Kan me feitelijk geen bal schelen dat dat soort crapuul eindelijk eens publiekelijk ten schande wordt gemaakt.

[partyboy]

Ik mag me duidelijk niet meer baseren op Nederlandse toeristische sites over de VS .

Vreemde is dat ik echt de indruk had dat dat het daar de regel was baserend op het rijgedrag van de andere auto's.

[video=youtube;LZhdvl_P1Zc]http://www.youtube.com/watch?v=LZhdvl_P1Zc[/video]

Toch vrij relevant, zijn voorgeschiedenis vermelden. Het maakt het alleszins waarschijnlijker dat hij licht ontvlambaar is en dat de camionettebestuurder niet meteen iets fouts deed.

Kan me feitelijk geen bal schelen dat dat soort crapuul eindelijk eens publiekelijk ten schande wordt gemaakt.

²

[Ari Gold]

voorbeeldjes werken soms beter bij koppige betweters
foto:
http://www.deredactie.be/polopoly_f...g_gen/derivatives/landscape670/4012986903.jpg
filmpje :
GeenStijl : VIDEO. Teringtiefustuigh sloopt jongen, 8 vs 1

joe da's qua bewijslast niks verschil, op beide duidelijk te zien wat en hoe ernstig de misdaad is.
Sebiet komt den Ari af met het argument dat ne video eigenlijk 25 'foto's' per seconden zijn en dat hij altijd gelijk heeft, de kapoen.


komop ey

Gast, echt waar.. Staat daar een verkeerde timestamp op die video? Nogmaals mijn punt herhalen voor de koppige betweters; als er een verkeerde datum staat terwijl de datum belangrijk is voor het bewijs, het bewijsstuk is sowieso ongeldig, als dat nu een foto, een video of een met de hand getekende karikatuur is. Bel gerust een advocaat op als je mij niet gelooft.

[Ishipbi]

Gast, echt waar.. Staat daar een verkeerde timestamp op die video? Nogmaals mijn punt herhalen voor de koppige betweters; als er een verkeerde datum staat terwijl de datum belangrijk is voor het bewijs, het bewijsstuk is sowieso ongeldig, als dat nu een foto, een video of een met de hand getekende karikatuur is. Bel gerust een advocaat op als je mij niet gelooft.

Geldt dat ook als de betrokken verdachte de feiten heeft toegegeven? En bevestigd heeft dat het op die datum gebeurd is?

[eniac]

Daarbij, met dat soort timestamps kan toch gesjoemeld worden tot en met.

Als ik nu naar Hawai ga, op 10 januari een filmpje maak met de datum op 17 januari, en vervolgens op 17 januari een bank overval... dan ga ik niet met dat Hawai-filmpje moeten zwaaien.
Dit is gewoon het omgekeerde geval.

Maakt geen bal uit. Dader heeft toegegeven. En of hij wel of niet door het gerecht gestraft wordt maakt ook niets uit - de hele heisa nu is vele keren beter dan een straf van een paar honderd euro bij een rechter.

edit: Ari Gold, link je me nu eens naar die reactie die je volgens jou had gegeven op mijn post van gisteren?

[De Shövve]

Gast, echt waar.. Staat daar een verkeerde timestamp op die video? Nogmaals mijn punt herhalen voor de koppige betweters; als er een verkeerde datum staat terwijl de datum belangrijk is voor het bewijs, het bewijsstuk is sowieso ongeldig, als dat nu een foto, een video of een met de hand getekende karikatuur is. Bel gerust een advocaat op als je mij niet gelooft.

Waarom zou de datum belangrijk zijn voor het bewijs in dit geval? Al ist dat op die timestamp 01/01/1901 had gestaan, de feiten zijn de feiten hoor. Het enige probleem is dan dat het voor voor de eigenaar wat moeilijker wordt de daadwerkelijke bestuurder te kunnen aanduiden indien zij/hij zelf niet achter het stuur zat maar dat is dan natuurlijk het probleem van de eigenaar.
En de advocaat zei me zojuist net hetzelfde via skype, maar mijne pc klok stond fout dus ik zal het hem morgen opnieuw moeten vragen want vandaag is zijn uitleg ONGELDIG. Komop ey.

[Ishipbi]

Waarom zou de datum belangrijk zijn voor het bewijs in dit geval? Al ist dat op die timestamp 01/01/1901 had gestaan, de feiten zijn de feiten hoor. Het enige probleem is dan dat het voor voor de eigenaar wat moeilijker wordt de daadwerkelijke bestuurder te kunnen aanduiden indien zij/hij zelf niet achter het stuur zat maar dat is dan natuurlijk het probleem van de eigenaar.
En de advocaat zei me zojuist net hetzelfde via skype, maar mijne pc klok stond fout dus ik zal het hem morgen opnieuw moeten vragen want vandaag is zijn uitleg ONGELDIG. Komop ey.

Op zich begrijp ik je redenering wel. Maar die laatste vergelijking met skype sloeg écht op niks.

[De Shövve]

Op zich begrijp ik je redenering wel. Maar die laatste vergelijking met skype sloeg écht op niks.

Ik vergelijk toch niks? Ik deed gewoon m'n moppentrommel open.

[Tonerider]

Ik mag me duidelijk niet meer baseren op Nederlandse toeristische sites over de VS .

Vreemde is dat ik echt de indruk had dat dat het daar de regel was baserend op het rijgedrag van de andere auto's.

Het ligt gewoon iets ingewikkelder. Elke staat heeft zijn eigen regels gebaseerd op een bepaald verdrag. Keep your lane kan wel in de meeste staten zolang ge niet trager rijdt dan de rest. Dan moet ge naar rechtse vak. http://www.mit.edu/~jfc/right.html