Archief - Discussie: G-krachten en snelheidsbeleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brecht

Legacy Member
ma gij cheat met uw regenbanden :unsure:
en mijn winterbanden zijn zo slecht vanachter, dat ik meer vertrouwen heb in mijn auto op semi's in de regen dan op die kutdingen :')

ComputerVISTA

Legacy Member
Regenbanden? Versleten uniroyal zomerbanden ja en ge hebt sjans Soundstorm en iemand van een ander forum heb ik eens meegepakt over de ring met versleten michelins en m'n linker voorband was het origineel reservewiel met 19 jaar oude band :D

Banden zijn gelijk ne goeie wijn hé, hoe ouder hoe beter, da rijpt wel :unsure:

citrofenwick

Legacy Member
n/o, maar kvind het niet zo verstandig om met 19jaar oude banden nog op de ring te gaan rijden

Mr. SLASH

Legacy Member
brechen zei:
ma gij cheat met uw regenbanden :unsure:
en mijn winterbanden zijn zo slecht vanachter, dat ik meer vertrouwen heb in mijn auto op semi's in de regen dan op die kutdingen :')

heb ik hier ook al opgemerkt , winterbanden stellen precies niet veel voor in de regen .

wel leuk als ge eens scheef wilt gaan , ge hoeft geen moeite te doen :p

Brecht

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Regenbanden? Versleten uniroyal zomerbanden ja en ge hebt sjans Soundstorm en iemand van een ander forum heb ik eens meegepakt over de ring met versleten michelins en m'n linker voorband was het origineel reservewiel met 19 jaar oude band :D

Banden zijn gelijk ne goeie wijn hé, hoe ouder hoe beter, da rijpt wel :unsure:
uniroyal zijn regenbanden! altijd! :unsure:

Soundstorm

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Regenbanden? Versleten uniroyal zomerbanden ja en ge hebt sjans Soundstorm en iemand van een ander forum heb ik eens meegepakt over de ring met versleten michelins en m'n linker voorband was het origineel reservewiel met 19 jaar oude band :D

Banden zijn gelijk ne goeie wijn hé, hoe ouder hoe beter, da rijpt wel :unsure:
Had ik da op voorhand geweten, ge mocht alleen uitvaren.

ComputerVISTA

Legacy Member
Oh gij se giechelkont als de auto wat ging dansen in de bocht :p

Arc0li0n

Legacy Member
Dus als ik het goed begrijp .. een kleine auto . of zware auto die door dezelfde bocht , tegen dezelfde snelheid rijden .. genereren dezelfde zijdelingse g-krachten op de bestuurder .

nu.. een auto met een zachte ophanging zal idd een gevoel van 'meer' g-krachten genereren dan een auto die niet overheld.
waarom? : simpel => je zit nu op een stoel, hel je lichaam over naar rechts of links, en ja .. idd je voelt het .. je lichaam beschouwt die helling als een tegenwerkende G-kracht.
Die 1G in een rechte houding voel je niet, wel als je je scheef houdt .
Dus als je zijdelingse G-kracht op een bepaald punt in de bocht 2 G is .. en je helt niet over zal het 2G zijn die je aanvoelt .. eens je overhelt gaat je lichaam het als 2,... G aanvoelen, let op .. aanvoelen .. de 2 wagens zullen idd dezelfde G krachten uitoefenen op de bestuurders... denk ik :p


das zowat mijn hypothese :D

en als men verondersteld dat een dunne band en een dikke band van hetzelfde materiaal gemaakt zijn en deze ook hetzelfde gewicht moeten dragen en dezelfde 'bandwanddikte' hebben + dezelfde drunk in de band . dan zal de dunne band meer grip hebben . dunne banden hebben in de praktijd minder grip omdat de bandwanddikte groter is , luchtdruk in de band geringer is en die dus daardoor bij een bocht nemen veel meer vervormd dan een dikke band met een hogere druk en kleiner bandwanddikte en dus het raakvlak veel sneller zal verstoord worden .(daarom dat schokdempers levensbelangrijk zijn )

Het kan helemaal verkeerd zijn wat ik hier uitkraam , maar kheb er gewoon ff logisch bij geredeneerd :unsure:
kwam niet slim over mr kdenk dat het in simpele woorden wel goed uitgelegd is als het juist is :p :unsure:

Brecht

Legacy Member
Waarom zouden dunne banden meer grip hebben? Hoe breder de band, hoe groter het raakvlak met de baan, hoe groter de grip

Brecht

Legacy Member
dus eigenlijk zouden we dan best allemaal velowielen onder onzen auto steken!

Soundstorm

Legacy Member
Arc0li0n zei:
Dus als ik het goed begrijp .. een kleine auto . of zware auto die door dezelfde bocht , tegen dezelfde snelheid rijden .. genereren dezelfde zijdelingse g-krachten op de bestuurder .
Ja
nu.. een auto met een zachte ophanging zal idd een gevoel van 'meer' g-krachten genereren dan een auto die niet overheld.
waarom? : simpel => je zit nu op een stoel, hel je lichaam over naar rechts of links, en ja .. idd je voelt het .. je lichaam beschouwt die helling als een tegenwerkende G-kracht.
Die 1G in een rechte houding voel je niet, wel als je je scheef houdt .
Dus als je zijdelingse G-kracht op een bepaald punt in de bocht 2 G is .. en je helt niet over zal het 2G zijn die je aanvoelt .. eens je overhelt gaat je lichaam het als 2,... G aanvoelen, let op .. aanvoelen .. de 2 wagens zullen idd dezelfde G krachten uitoefenen op de bestuurders... denk ik :p
Zoals ik dus al gezegd had. De kans dat ge met een auto gaat rijden die al aan 1g gaat geraken is wel klein.
en als men verondersteld dat een dunne band en een dikke band van hetzelfde materiaal gemaakt zijn en deze ook hetzelfde gewicht moeten dragen en dezelfde 'bandwanddikte' hebben + dezelfde drunk in de band . dan zal de dunne band meer grip hebben . dunne banden hebben in de praktijd minder grip omdat de bandwanddikte groter is , luchtdruk in de band geringer is en die dus daardoor bij een bocht nemen veel meer vervormd dan een dikke band met een hogere druk en kleiner bandwanddikte en dus het raakvlak veel sneller zal verstoord worden .(daarom dat schokdempers levensbelangrijk zijn )

Het kan helemaal verkeerd zijn wat ik hier uitkraam , maar kheb er gewoon ff logisch bij geredeneerd :unsure:
kwam niet slim over mr kdenk dat het in simpele woorden wel goed uitgelegd is als het juist is :p :unsure:
Zelfs al is dit een redenering, het is een redenering die nergens steek houdt en op geen enkel reëel feit is gebaseerd. Dus lees hier nog wat dingen opnieuw, zoek wat dingen op, en besef dat ge er compleet naast zit.

boostah

Legacy Member
Soundstorm zei:
Zoals ik dus al gezegd had. De kans dat ge met een auto gaat rijden die al aan 1g gaat geraken is wel klein.

Focus RS was dacht ik de goedkoopste auto die aan 1g zijdelings geraakte (dus ja ge hebt wel al wa auto nodig om da te halen, das een feit)

Arc0li0n

Legacy Member
Soundstorm zei:
Ja

Zoals ik dus al gezegd had. De kans dat ge met een auto gaat rijden die al aan 1g gaat geraken is wel klein.

Zelfs al is dit een redenering, het is een redenering die nergens steek houdt en op geen enkel reëel feit is gebaseerd. Dus lees hier nog wat dingen opnieuw, zoek wat dingen op, en besef dat ge er compleet naast zit.

ah , ik dacht altijd dat een kleinere oppervlakte , waar dezelfde kracht wordt op uitgevoerd een grotere druk per cm² op het raakvlak uitvoerd dan een grotere oppervlakte. kzal dan maar verkeerd zijn zeker ... :ironic:
En Idd die 2G was een hypothetische waarde :)

Ik besef wel dat het in de praktijk anders is omdat andere factoren de grip beinvloeden zoals ik dus eerder gezegd heb?

Arc0li0n

Legacy Member
Btw : ff een antwoord van een assistant doctor van de vrije universiteit Brussel :

Brede banden hebben in bochten dus niet meer grip dan smalle banden. De technische redenen om bredere banden te kiezen hebben te maken met kwesties zoals warmtedissipatie en schuifspanning. En dus niet met grip op de weg.

Dit is zeker contra-intuïtief. De volgende uitleg kan je helpen om het fenomeen beter te begrijpen:



Stel dat je je banden ineens dubbel zo breed neemt. Het contactoppervlak is dan ook twee maal groter. De auto weegt nog steeds evenveel, en omdat het contactoppervlak verdubbeld is, zal de druk van de banden op de weg halveren (druk=kracht/oppervlak). Omdat de druk gehalveerd is grijpen de oppervlakten van band en wegdek nog slechts half zo goed op elkaar in, en halveert de wrijvingskracht per oppervlakte-eenheid. De wrijvingskracht per oppervlakte-eenheid is dus gehalveerd, maar we hadden gelukkig ook dubbel zoveel oppervlakte. Het geheel is dus een nul-operatie. De wrijvingskracht op de weg zal hetzelfde blijven.

hopla discussie gesloten en khad idd ook niet gelijk :p :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan