Archief - Dronken rijden: oplossing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rags

Legacy Member
desolation zei:
er is eigenlijk maar 1 inhoudelijk antwoord op uw rants ElZ: als de maatschappij u zo uw kloten uithangt, waarom woont ge er dan in? Er zijn toch tal van landen/plaatsen waar een veel vrijere cultuur met minder regeltjes speelt, ik snap niet dat mensen die hier zo hard stenen kloten krijgen van onze leefwereld er ook in blijven wonen.
en kom niet af met "jamaar das zo gemakkelijk niet". bullshit. het IS zo gemakkelijk. ge zegt uw werk op, ge verkoopt uwen auto, ge stapt de vlieger op en ge vertrekt. van het geld dat ge van den auto alleen krijgt kunt ge met de juiste mindset gemakkelijk een jaar reizen en leven. en het goeie is: ge moet u geen hol aantrekken van al die dingen die u nu dag in dag uit storen. ge zult dan zonder twijfel een plaatske tegenkomen dat duizend keer gepaster is dan de banana belgica waar ge nu in loopt te rotten.
maar das natuurlijk wél iets waar ge iets groter ballen aan uw lijf voor moet hebben dan uw strot vol alcool te gieten en dan op café de wereld te verbeteren gelijk ze het u geleerd hebben in de basklas.

Dat is toch net hetzelfde als waarom gij nog niet vertrokken zijt, vermits het op andere plaatsen een verademing is. Waarom zit gij hier dan nog, mensen proberen de les te spellen.
Hier loopt het toch maar vol van de mensen die roken en drinken in het openbaar, wat een schande! Hoe durven ze!
Laat die mensen toch hun zin doen, zonder zich iets van anderen aan te trekken. Zolang ze geen regels overtreden, is er toch gene probleem.
Het probleem zijn juist die bemoeizieke mensen. Wat hun altijd met anders leven willen bemoeien, willen bepalen wat anderen moeten doen. Omdat zij hunzelf beter vinden, zogezegd alles juist doen en geen enkele fout maken. Dat maakt de hele maatschappij kapot.

Rags

Legacy Member
nixie zei:
ik weet niet in wat voor een vriendenkring jij zit maar bij ons wordt dat niet geaccepteerd.
Het is algemeen geweten bij ons wie drinkt en rijdt en die persoon wordt zoveel mogelijk vermeden als chauffeur. Die mensen zijn er ook al vaak op aangesproken.
Er worden actief slaapplaatsen aangeboden aan dronkaards zodat ze niet moeten rijden.

Ik heb het over de mensen die je op café ziet, de oudere generatie. Ze zijn allemaal daar met de auto, en stappen op het einde van de avond ook allemaal in de auto om naar huis te rijden.
In een vriendenkring zal dat uiteraard altijd aangeboden worden, maar dan nog is er altijd dat verschil tussen dronken zijn en iets gedronken hebben.

Crashtestdummy

Legacy Member
de beste oplossing zou zijn van het openbaar vervoer snachts te laten rijden, maar das natuurlijk te duur
voor de staat komt het beter uit dat mensen boetes betalen.

de medische en psychologische tests zijn ook een lachtertje trouwens. ik kon gerust ingevuld hebben dat ik zware zelfmoordneigingen had en eraan denk van mensen plat te rijden voor eens te voelen hoe hun hoofdjes opensplatten onder mijn wielen, want ik kreeg achter mijn vragenlijst van meer dan 300 vragen direct (als in meteen, zonder kijken) het toelatingspapier om na mijn rijverbod een voorlopig rijbewijs voor een jaar af te halen int stadhuis...

ik houd nauwelijks den tel bij hoeveel keer ik al een rijverbod heb gehad...
de reden dattek nu wa op mijn tellen pas is omdat het mij al makkelijk een half miljoen bef gaat gekost hebben aan boetes en auto's, dus boetes missen hun effect niet, maar alleen maar vo de mensen die geen ongelimiteerd geld eraan kunnen uitgeven. en dan nog kunde het wel omzetten in een werkstraf. bij mij 46u ipv +3000€ :')

celstraf zou ook wel helpen, maar dan gaat de brave taxbetaler er ook nie mee akkoord gaan dat er zoveel belastingen naar de gevangenissen gaat omdat minstens 10% van de belgen dan wel es in de bak zou belanden :p

Anoniem13

Legacy Member
Bij de eerste overtreding een boete, bij de tweede overtreding de auto tot een blok schroot pletten + boete.

Oij

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
de beste oplossing zou zijn van het openbaar vervoer snachts te laten rijden, maar das natuurlijk te duur
voor de staat komt het beter uit dat mensen boetes betalen.

Openbaar vervoer is allemaal heel leuk, maar voor veel mensen is dat gewoon geen oplossing.
Als je in en rond het centrum woont van een (grote) stad zal openbaar vervoer waarschijnlijk wel een interessante optie zijn.
Alles daarbuiten is gewoon huilen met de pet op. Zeker als je de combinatie moet maken van verschillende 'lijnen'.

Rags

Legacy Member
Misschien is gewoon de oplossing gratis slaapplaatsen aan te bieden!
Wat dan nog eens een ontmoetingsplaats met wildvreemde mensen kan worden!
En eventueel een ontbijt voor €3 in de ochtend, spek met eieren en 2 snee vers gebakken brood.

Crashtestdummy

Legacy Member
paradijsappel zei:
Bij de eerste overtreding een boete, bij de tweede overtreding de auto tot een blok schroot pletten + boete.
meestal is mijn auto al nen hoop schroot en heb ik al een andere gekocht voor de aankomst van de boete, das geen oplossing

DogFacedGod

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
de beste oplossing zou zijn van het openbaar vervoer snachts te laten rijden, maar das natuurlijk te duur
voor de staat komt het beter uit dat mensen boetes betalen.

de medische en psychologische tests zijn ook een lachtertje trouwens. ik kon gerust ingevuld hebben dat ik zware zelfmoordneigingen had en eraan denk van mensen plat te rijden voor eens te voelen hoe hun hoofdjes opensplatten onder mijn wielen, want ik kreeg achter mijn vragenlijst van meer dan 300 vragen direct (als in meteen, zonder kijken) het toelatingspapier om na mijn rijverbod een voorlopig rijbewijs voor een jaar af te halen int stadhuis...

ik houd nauwelijks den tel bij hoeveel keer ik al een rijverbod heb gehad...
de reden dattek nu wa op mijn tellen pas is omdat het mij al makkelijk een half miljoen bef gaat gekost hebben aan boetes en auto's, dus boetes missen hun effect niet, maar alleen maar vo de mensen die geen ongelimiteerd geld eraan kunnen uitgeven. en dan nog kunde het wel omzetten in een werkstraf. bij mij 46u ipv +3000€ :')

celstraf zou ook wel helpen, maar dan gaat de brave taxbetaler er ook nie mee akkoord gaan dat er zoveel belastingen naar de gevangenissen gaat omdat minstens 10% van de belgen dan wel es in de bak zou belanden :p

Wat helpen rijverboden eigenlijk als ze dat niet navolgen? Ben je al een keer gepakt geweest op zo'n moment? Ik vermoed dat ge rustig voort bolt op zo'n moment :p

De reden dat ik zeg celstraffen is omdat voor een toch een redelijk groot deel van de bevolking hun tijd veel waardevoller is dan de boete. 1 maand in de bak is een stuk indrukwekkender dan 3.000€ boete.

Crashtestdummy

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Wat helpen rijverboden eigenlijk als ze dat niet navolgen? Ben je al een keer gepakt geweest op zo'n moment? Ik vermoed dat ge rustig voort bolt op zo'n moment :p

De reden dat ik zeg celstraffen is omdat voor een toch een redelijk groot deel van de bevolking hun tijd veel waardevoller is dan de boete. 1 maand in de bak is een stuk indrukwekkender dan 3.000€ boete.
ge hebt gelijk over de hele post, alhoewel dak toch meestal met de fiets gereden heb bij mijn laatste rijverbod van 3 maand, tenzij dattet regende ofdak telaat ging komen opt werk :p

mijne gebuur is beste maatjes met de wijkagent en zelfs die volgt da nie op :lol:

desolation

Legacy Member
tis natuurlijk ook vrij absurd dat ge in de gevangenis in feite hele dagen op uw gat kunt zitten. als basis een kusssen, een deken, water en brood en voor al de rest moet ge binnen het gevang werken. zou zowel qua kosten aan de maatschappij als effect van de straf veel veranderen

denkimi

Legacy Member
ik rij waarschijnlijk regelmatig "dronken", hoewel dat natuurlijk moeilijk te bepalen is zonder effectief te blazen. ik zal wel nu en dan boven de toegelaten limiet zitten.

ik zie daar ook niets fout in, na 5 pinten rij ik nog altijd beter dan een groot deel van de bestuurders als ze nuchter zijn.
de enige reden waarom alcohol zo gedemoniseerd wordt is omdat er een simpele test bestaat om het op te sporen, terwijl bekwaamheid, afleiding en vooral vermoeidheid niet te bewijzen zijn.

Sooth Awful

Legacy Member
denkimi zei:
ik rij waarschijnlijk regelmatig "dronken", hoewel dat natuurlijk moeilijk te bepalen is zonder effectief te blazen. ik zal wel nu en dan boven de toegelaten limiet zitten.

ik zie daar ook niets fout in, na 5 pinten rij ik nog altijd beter dan een groot deel van de bestuurders als ze nuchter zijn.
de enige reden waarom alcohol zo gedemoniseerd wordt is omdat er een simpele test bestaat om het op te sporen, terwijl bekwaamheid, afleiding en vooral vermoeidheid niet te bewijzen zijn.

Ziehier het voorbeeld waarom Belgen nog massaal zat achter het stuur kruipen, want "ik rij nog altijd even goed na x aantal pinten".
Alcohol beïnvloedt je reflexen, of je dat nu wil of niet.

ikbenben

Legacy Member
En toch heeft hij gelijk. Als ge ziet wat er soms op de baan rijd die niet gedronken hebben, triestig.

Nahrtent

Legacy Member
ikbenben zei:
En toch heeft hij gelijk. Als ge ziet wat er soms op de baan rijd die niet gedronken hebben, triestig.

Dat is echter absoluut geen argument pro dronken rijden. Typische drogreden.

sneax

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat is echter absoluut geen argument pro dronken rijden. Typische drogreden.

Mss moeten ze dan die mensen die zelfs nuchter niet kunnen rijden eens van de baan halen. Maja dat gebeurt niet want dat is 30% ofzo, en die 30% denkt dat de andere helft dan weer niet kan rijden :lol:

Nahrtent

Legacy Member
sneax zei:
Het is wel een reden om die andere van de baan te halen, maar dat gebeurt ook niet.

Ik dacht dat dit topic over dronken rijden ging? Uiteraard zou men alle gevaarlijke chauffeurs, dronken of niet, van de baan moeten halen. Maar dat een ander ontsnapt is toch absoluut geen rechtvaardiging om zelf dronken achter het stuur te kruipen?

sneax

Legacy Member
SinDweller zei:
Ik dacht dat dit topic over dronken rijden ging? Uiteraard zou men alle gevaarlijke chauffeurs, dronken of niet, van de baan moeten halen. Maar dat een ander ontsnapt is toch absoluut geen rechtvaardiging om zelf dronken achter het stuur te kruipen?

Ik heb mijn post tijdens het typen van jouw post al aangepast, want jouw laatste zin is inderdaad correct.

ikbenben

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat is echter absoluut geen argument pro dronken rijden. Typische drogreden.

Uiteraard. Dat beweer ik ook niet.
Maar ik ben ook van mening dat als ik lichtjes gedronken heb (niet zat) beter rijd dan de vele prutsers die er rond rijden.

V8x

Legacy Member
ikbenben zei:
Uiteraard. Dat beweer ik ook niet.
Maar ik ben ook van mening dat als ik lichtjes gedronken heb (niet zat) beter rijd dan de vele prutsers die er rond rijden.
Sterke argumentatie. Zeg dat tegen de politierechter en hij zal u direct vrijspreken :doh:

Emerxill

Legacy Member
V8x zei:
Sterke argumentatie. Zeg dat tegen de politierechter en hij zal u direct vrijspreken :doh:
In die optiek ben ik al een tijdje voorstander van een aantal fysieke testen (reflexen, coordinatie, zicht, ...) waaraan je moet voldoen om op een veilige manier te rijden. Slaag je hiervoor na 10 pinten? Ok, rij maar verder.
Indien je de testen na een zwaar ongeval niet meer kan afleggen en je hebt een bepaalde hoeveelheid alcohol in je bloed: dat geldt defacto als "niet geslaagd".
Slaag je hier niet voor in nuchtere toestand, sorry dan moet er bekeken worden of je (op bepaalde momenten van de dag) nog wel in staat bent om veilig deel te nemen aan het verkeer.

Het moeilijke is natuurlijk een aantal testen verzinnen die als objectieve testen aanvaard worden en tegelijk de verkeersveiligheid kunnen garanderen, dat weet ik ook.

Ik heb al meer vermoeid (van het werken) achter het stuur gezeten dat ik het gevoel had dat dat echt niet meer verantwoord was, dan wanneer ik 2 Duvels (=teveel om te mogen rijden volgens mij) op heb (en ik toch mijn sleutels aan mijn vriendin geef die helemaal niet gedronken heeft). Het verschil is dat als in vermoeide toestand een fietser die zich niet aan de voorrangsregels houd overhoop rijdt, er wrsch geen haan naar kraait. Maar als ik na 2 Duvels toch zou rijden en er rijdt er ene in mijn deur omdat die zich niet aan de voorrangsregels gehouden heeft, de volgende ochtend in de krant staat "ongeval met dronken bestuurder"...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan