Archief - Hoe verbruikt mijn wagen zo weinig mogelijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoezeer let jij op je verbruik?


  • Totaal aantal stemmers
    198
  • Opiniepeiling gesloten.

jawadde001

Legacy Member
denkimi zei:
als ik 90 rij ipv 160 dan bespaart me dan zo'n 2 a 3l/100km. op 100km afstand scheelt dat een half uur in reistijd. zuinig proberen rijden zorgt dus voor een serieuze toename van de reistijd.

en een uur van mijn tijd is meer waard dan 6€, dus geef ik liever wat meer gas.

En al eens berekent hoeveel het u (extra) kost als de politie u (maar) 3 keer flits aan die snelheid op een volledig jaar?

Thaii

Legacy Member
Zoals eerder gezegd, door op de motor te remmen verbruik je geen brandstof. Geldt dit ook voor als je bv in 4e op de motor "remt" wanneer je 40km/h rijdt?

Dus wanneer je wagen niet meer geremd wordt door de gekozen versnelling, maar dat je wel nog in versnelling zit? Verbruik je dan ook niets? Of moet de motor echt remmen door de gekozen versnelling..

jawadde001

Legacy Member
Thaii zei:
Zoals eerder gezegd, door op de motor te remmen verbruik je geen brandstof. Geldt dit ook voor als je bv in 4e op de motor "remt" wanneer je 40km/h rijdt?

Dus wanneer je wagen niet meer geremd wordt door de gekozen versnelling, maar dat je wel nog in versnelling zit? Verbruik je dan ook niets? Of moet de motor echt remmen door de gekozen versnelling..

Zolang de auto in beweging is, zal er geen brandstof worden ingespoten.

Thaii

Legacy Member
jawadde001 zei:
Zolang de auto in beweging is, zal er geen brandstof worden ingespoten.

Dus het is niet nodig om mooi terug te schakelen naar 4e, 3e, 2e ... om niets te verbruiken tijdens het uitbollen? Dus gewoon het "in versnelling blijven" zorgt ervoor dat je niets verbruikt?

Dat je remmen wat ontzien worden door gepast terug te schakelen is een andere zaak natuurlijk, maar ik doel nu enkel op het verbruik.

denkimi

Legacy Member
jawadde001 zei:
En al eens berekent hoeveel het u (extra) kost als de politie u (maar) 3 keer flits aan die snelheid op een volledig jaar?
evenveel als het u kost.

zulke argumenten doen niet ter zake en zijn zelfs ronduit belachelijk. boetes staan compleet los van het verbruik.

LeSec

Legacy Member
jawadde001 zei:
En al eens berekent hoeveel het u (extra) kost als de politie u (maar) 3 keer flits aan die snelheid op een volledig jaar?

Alsge vaak hetzelfde traject doet kent ge de plaatsen waar ze kunnen staan hoor :) Dat wordt routine dan, 160, even afremmen naar 120 en terug door naar 160. Ge kunt er zo uithalen wie die baan vaak neemt.

En voor alle andere wegen: coyote/consoorten

jawadde001

Legacy Member
denkimi zei:
evenveel als het u kost.

zulke argumenten doen niet ter zake en zijn zelfs ronduit belachelijk. boetes staan compleet los van het verbruik.

Vreemd. Ik dacht juist dat er een sterke correlatie zou bestaan tussen (overdreven) snelheid en brandstofverbruik.

Dat een boete voor iedereen evenveel kost, dat heb je goed geraden.
Echter zal ik de staatskas nooit moeten spijzen, omdat;
A) Ik nooit 160 hoeft te rijden om ergens op tijd te zijn.
B) Geen hogere status krijg in mijn vriendenkring door mijn stuurmanskunsten in bijzijn van vriendjes en vriendinnetjes te tonen.
C) Dergelijke verhalen niet nodig heb om op café mijn vrienden te entertainen.

denkimi

Legacy Member
jawadde001 zei:
Vreemd. Ik dacht juist dat er een sterke correlatie zou bestaan tussen (overdreven) snelheid en brandstofverbruik.
:wtf:
dat zeg ik toch? 2 a 3 liter per 100km meerverbruik als ik 160 rij ipv 90.

dat staat volledig los van boetes, waar jij naar verwees.

Feignasse

Legacy Member
Thaii zei:
Dus het is niet nodig om mooi terug te schakelen naar 4e, 3e, 2e ... om niets te verbruiken tijdens het uitbollen? Dus gewoon het "in versnelling blijven" zorgt ervoor dat je niets verbruikt?

Inderdaad, zolang je niet ontkoppelt en geen gas geeft, verbruik je niks.
In wagens met boordcomputer zie je het momentane verbruik dan ook effectief op 0,0l terugvallen ^^

n9ne

Legacy Member
jawadde001 zei:
En al eens berekent hoeveel het u (extra) kost als de politie u (maar) 3 keer flits aan die snelheid op een volledig jaar?

heeft toch niets met het feit te maken dat ge ergens trager gaat aankomen als ge aan ecodriving doet dan wanneer ge doorpeert :')

eniac

Legacy Member
Ulixes zei:
Inderdaad, zolang je niet ontkoppelt en geen gas geeft, verbruik je niks.
In wagens met boordcomputer zie je het momentane verbruik dan ook effectief op 0,0l terugvallen ^^

jawadde001 zei:
Zolang de auto in beweging is, zal er geen brandstof worden ingespoten.

Als je terugvalt op stationair toerental drijft de motor opnieuw de wielen aan en wordt er wel brandstof ingespoten. Rem je vanaf daar met je rem zal de motor bokken.
Lijkt me hier wel toepasselijk met het gegeven voorbeeld (40 in 4e).

eniac

Legacy Member
jawadde001 zei:
Jouw stelling was dat ecologisch rijden ervoor zou zorgen dat je later thuiskomt.

Klopt, als ik me op het rechtervak aan 90 tussen de vrachtwagens begeef rij ik ecologischer dan nu en ben ik later thuis. Leg gerust uit waar mijn "lachwekkende opinie" de bocht uit gaat en waarom die zou moeten herzien worden.

Uiteraad niet. Dat is juist eigen aan de bedrijfswagencultuur.

Wat heeft het hebben van een bedrijfswagen hier nu weer mee te maken? Heb je zeep in je ogen of was je te hard gebrand op het uitslaan van alweer zo'n dramaqueen-tantrum dat je mijn oorspronkelijke post niet eens gelezen hebt, waarin ik stelde dat ik gisteren bvb. 5.5l/100 dagverbruik haalde met tweemaal doorkruisen van Brussel in de spits? Waarin ik zei dat ik vlot en vloeiend probeer te rijden, wat qua verbruik een stuk beter is dan snijden en agressief rijden?

Ongelooflijk zeg. Ik wil bepaalde toegevingen niet doen, en die zou ik met geen enkele wagen doen, maar dat betekent niet dat ik niet op mijn verbruik let. Ten bewijze de verbruiken die ik haal in vol spitsverkeer met veel start-stop-verkeer.

Vordesh

Legacy Member
Alleman spreekt hier van 0 verbruik bij het remmen op de motor (in vitesse blijven en niet ontkoppelen)? Mijn boordcomputer geeft dan 2l aan. Pas als ik effectief stilsta gaat em naar -/-- :unsure:

eniac

Legacy Member
Hoe oud is je wagen Vordesh? Oudere wagens blijven benzine inspuiten, maar dan spreken we normaal gezien toch al van dik voor 2000.

Vordesh

Legacy Member
eniac zei:
Hoe oud is je wagen Vordesh? Oudere wagens blijven benzine inspuiten, maar dan spreken we normaal gezien toch al van dik voor 2000.

ne 1.4 tb mito van 2009 :/

sneax

Legacy Member
denkimi zei:
evenveel als het u kost.

zulke argumenten doen niet ter zake en zijn zelfs ronduit belachelijk. boetes staan compleet los van het verbruik.

Ik snap wel u idee maar ge moet dan wel 160 kunnen blijven rijden, dit is zelden het geval tenzij mss snachts en enkel mogelijk op de autostrade, dus enkel mogelijk op lange ritten.

BlueSkyraider

Legacy Member
The most fuel efficient vehicles - Spritmonitor.de

Kijk ook even welke auto er bij de benzinewagens op plaats nr10 staat :D en op plaats 7 bij de dieselwagens... :D

Ook interessant:
PK's versus verbruik:


En voor de eco-lovers:
http://www.spritmonitor.de/en/evaluation/co2_efficient_cars.html
Let vooral op het feit hoe neig die waarden NIET overeenkomen met de opgegeven fabriekswaarden. De meeste vallen ineens gewoon buiten het eco-premie bereik... :s (wat al lang geweten was natuurlijk)

Laatst gereden tank voor mijn verlof met de Cooper D 110pk: 4,66L/100km :)
M'n baas heeft tijdens m'n verlof ook net een tank opgereden: 5,15L/100km :p

lobotomy

Legacy Member
jawadde001 zei:
Echter zal ik de staatskas nooit moeten spijzen, omdat;
B) Geen hogere status krijg in mijn vriendenkring door mijn stuurmanskunsten in bijzijn van vriendjes en vriendinnetjes te tonen.
C) Dergelijke verhalen niet nodig heb om op café mijn vrienden te entertainen.


:D:D:D:D:D:D

ik probeer altijd zo zuinig mogelijk te rijden, voornamelijk:
- bij een rood licht tijdig remmen om ni tot stilstand te komen en weer te moeten optrekken
- anticiperen op het verkeer
- ni te hard optrekken, tijdig schakelen
- 20 liter tanken ipv de volle 50

verder vroeg ik mij het volgende af:
ik doe vrij veel autostrade tussen kot-huis. Ik rij dan 120 aan 3500rpm, en 135 aan 3900rpm. 3900rpm == meer verbruik, maar ik rij ook minder lang aan 3900 rpm dan dat ik aan 3500 rpm zou rijden (kvind minimaal verschil in rpm en toch wel vrij veel qua snelheid). Tklinkt mss belachelijk ma ik vroeg mij toch af in welke van de 2 gevallen ik het minste verbruik (waarbij ik 120 als triviaal zou beschouwen, maar dan denk ik soms toch weer..)

ps; mijn auto: Nissan, Almera, 1.4i Cosmic occasie te koop - AutoScout24
verbruik is obv 7.8l en geen 78 :)
(gaat weg door bedrijfswagen in augustus, daarom te koop :))

Burny

Legacy Member
Vordesh zei:
Alleman spreekt hier van 0 verbruik bij het remmen op de motor (in vitesse blijven en niet ontkoppelen)? Mijn boordcomputer geeft dan 2l aan. Pas als ik effectief stilsta gaat em naar -/-- :unsure:

Aan hoeveel RPM? In de buurt van het stationair toerental zal het motormanagement natuurlijk terug beginnen brandstof injecteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan