sneax
Legacy Member
=CID=Drone zei:dat is niet van vaag zijn, dat is realistisch zijn gebaseerd op mijn ervaringen als ambulancier-hulpverlener op de 100, ge weet wel, die rare pipo's die dag en nacht klaar staan om onbekenden te helpen ingeval van nood etc . . .
er worden helaas soms van die dubbele ronde punten aangelegd waar het niet nodig is omdat deze veel te klein zijn om van enig nut te zijn, maar het staat dan wel goed bij de stad omdat men investeert in "veiligheid"
Dat ronde punten twee vakken hebben is omdat er banen met twee vakken op uitkomen. Als men daar eerst naar 1 vak zou moeten gaan, dan is dat tegenstrijdig met het idee van een rond punt: de doorstroom verbeteren. Niemand verplicht je om van het linkervak meteen in een afslag te vliegen, je kan perfect _voor_ de afslag naar rechts en dat is wat ik ook probeerde met mijn camionette vroeger en als dat niet lukte dan reed ik nog eens rond. Liever zo dan niet zeker zijn.
Maar, zo een rond punt goed inschatten is niet voor iedereen weggelegd is ondertussen duidelijk geworden, daarom dat ze meervaksrondpunten nu eerder weg willen.
Desalnietemin apprecieer ik wel dat hij hier post, alleen zou het perfect zijn moesten de excuses achterwege worden gelaten


