Archief - Ongevallenthread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneax

Legacy Member
=CID=Drone zei:
dat is niet van vaag zijn, dat is realistisch zijn gebaseerd op mijn ervaringen als ambulancier-hulpverlener op de 100, ge weet wel, die rare pipo's die dag en nacht klaar staan om onbekenden te helpen ingeval van nood etc . . .

er worden helaas soms van die dubbele ronde punten aangelegd waar het niet nodig is omdat deze veel te klein zijn om van enig nut te zijn, maar het staat dan wel goed bij de stad omdat men investeert in "veiligheid"

Dat ronde punten twee vakken hebben is omdat er banen met twee vakken op uitkomen. Als men daar eerst naar 1 vak zou moeten gaan, dan is dat tegenstrijdig met het idee van een rond punt: de doorstroom verbeteren. Niemand verplicht je om van het linkervak meteen in een afslag te vliegen, je kan perfect _voor_ de afslag naar rechts en dat is wat ik ook probeerde met mijn camionette vroeger en als dat niet lukte dan reed ik nog eens rond. Liever zo dan niet zeker zijn.

Maar, zo een rond punt goed inschatten is niet voor iedereen weggelegd is ondertussen duidelijk geworden, daarom dat ze meervaksrondpunten nu eerder weg willen.

Desalnietemin apprecieer ik wel dat hij hier post, alleen zou het perfect zijn moesten de excuses achterwege worden gelaten :p

Timmos

Legacy Member
Toch logisch dat een binnenband "uitsluitend ronddraaien" en buitenband "ronddraaien of rechtsaf" is? Theoretisch kan je dan niet botsen. Als de binnenband toeliet om rechts af te slaan, zou dat betekenen dat als je op de buitenband zit, je de eerste afslag naar rechts die je tegenkomt, verplicht moet nemen. Dat kan je gewoon niet verwachten. Imo is afslaan vanaf de binnenband gewoon erg risicovol. Op de Dampoort in Gent zie je dit ook regelmatig gebeuren bij de afslag naar de Kasteellaan. Mensen die er van uitgaan dat auto's die uiterst rechts rijden zullen afslaan, en dus zelf ook maar roekeloos afslaan. Dat werkt dus niet :ironic:

Ze hebben wel zoiets gedaan op het kruispunt De Sterre in Gent. Bij elke afslag bij dit ovale kruispunt "schrapen" ze bij bepaalde knooppunten de buitenste band van het rond punt, dus blijf je op de buitenband dan wordt je daar verplicht om af te slaan vanwege een splitsing van binnen- en buitenband. Dus, wil je 2 afslagen verder zijn, dan moet je telkens weer invoegen naar de binnenband.

Dit is De Sterre (merk afslag naar Kortrijksesteenweg linksboven en Krijgslaan rechtonder op):
sterre.png

=CID=Drone

Legacy Member
Timmos zei:
Toch logisch dat een binnenband "uitsluitend ronddraaien" en buitenband "ronddraaien of rechtsaf" is? Theoretisch kan je dan niet botsen. Als de binnenband toeliet om rechts af te slaan, zou dat betekenen dat als je op de buitenband zit, je de eerste afslag naar rechts die je tegenkomt, verplicht moet nemen. Dat kan je gewoon niet verwachten.

Ze hebben wel zoiets gedaan op het kruispunt De Sterre in Gent. Bij elke afslag bij dit ovale kruispunt "schrapen" ze bij bepaalde knooppunten de buitenste band van het rond punt, dus blijf je op de buitenband dan wordt je daar verplicht om af te slaan vanwege een splitsing van binnen- en buitenband. Dus, wil je 2 afslagen verder zijn, dan moet je telkens weer invoegen naar de binnenband.

dat is schoon in theorie inderdaad, probleem stelt zich soms dat er personen zijn die langs de buitenste kant voorbij willen steken (wat mogelijk is op grotere ronde punten) wat op zich al verboden is en waar sommige mensen die op de binnenste band zich niet aan verwachten.

eniac

Legacy Member
Timmos zei:
Toch logisch dat een binnenband "uitsluitend ronddraaien" en buitenband "ronddraaien of rechtsaf" is? Theoretisch kan je dan niet botsen. Als de binnenband toeliet om rechts af te slaan, zou dat betekenen dat als je op de buitenband zit, je de eerste afslag naar rechts die je tegenkomt, verplicht moet nemen. Dat kan je gewoon niet verwachten. Imo is afslaan vanaf de binnenband gewoon erg risicovol.

https://goo.gl/maps/dqD6Gvjv3mM2

Drukke dubbel tweevaksbaan met twee kleine zijstraatjes.
95% van de beweging is Noord-Zuid en omgekeerd. Hier kan je afslaan van de binnenband moeilijk elimineren. Je wil het waarschijnlijk niet eens.

Scifo

Legacy Member
Ik heb nog een vraagje betreffende mijn ongeval. Wagen is weggesleept door takeldienst. Nu hoor ik dat deze mannen wat maffiapraktijken hanteren kwa prijzen.

Wagen staat er sinds zondag. Zou ik deze zo snel mogelijk laten weghalen door mijn garagist?

Kenzani

Legacy Member
sneax zei:
In de flank dan nog, die zat dus al quasi naast jou. En dan nog excuses verzinnen :lol:

Je hebt ze niet gezien omdat je niet goed gekeken hebt, das het enige. Waarom is dat zo moeilijk om te zeggen voor sommige mensen.


sneax zei:
Dan nog moet je dat opmerken, al zeker als je compleet van de linkerband rechtstreeks in een afslag wil vliegen, ipv naar de rechterband te gaan vóór de afslag. Als je deze methode gebruikt dan moet je toch wel weten dat je dubbel uit je doppen moet kijken? Hopelijk lag het fietspad ook niet op het rondpunt.

Ja dus daarom keer je dan ook je hoofd eens, een dode hoek is geen excuus om tegen de mensen in die dode hoek te rijden. Een dode hoek is een reden om uw hoofd te draaien om die dode hoek te checken, het is niet aan anderen om uit die dode hoek te blijven. Eigenlijk bevestig je hier "niet goed gekeken".

BMW maakt geen bestelwagens. Desalnietemin in een camionette kan je in een bocht naar links kijken in je linkerzijspiegel om achter jou te kijken. Camionetten zonder vensters hebben ook een kleine dodehoek spiegel in hun rechterspiegel.

Ik weet heus wel dat de binnenkant een nadelige positie is en dat ik ze niet gezien heb is wel duidelijk, anders had ik er niet opgereden hé. Maar dat rondpunt op de N60 is gewoon zeer ongelukkig qua infrastructuur en iedereen rijdt daar maar waar ze denken. Passeer er iedere dag 2x en nu was het prijs. Was eigenlijk de auto in mijn rechterspiegel in 't oog aan het houden en wou voor hem invoegen waardoor ik de wagen vlak naast mij wat overzag.

Ik zie dat je van Aalst bent, ik toevallig ook. En dit rondpunt is bijlange niet zoals dat aan de Albatros bijvoorbeeld. De draaicirkel is er vele malen kleiner waardoor je niet vroeger op het rechtervak kan invoegen als je het rondpunt eenmaal opgereden bent :)

h0us3cat

Legacy Member
Scifo zei:
Ik heb nog een vraagje betreffende mijn ongeval. Wagen is weggesleept door takeldienst. Nu hoor ik dat deze mannen wat maffiapraktijken hanteren kwa prijzen.

Wagen staat er sinds zondag. Zou ik deze zo snel mogelijk laten weghalen door mijn garagist?

Waarom zou je ze laten staan?...

Kenzani

Legacy Member
eniac zei:
https://goo.gl/maps/dqD6Gvjv3mM2

Drukke dubbel tweevaksbaan met twee kleine zijstraatjes.
95% van de beweging is Noord-Zuid en omgekeerd. Hier kan je afslaan van de binnenband moeilijk elimineren. Je wil het waarschijnlijk niet eens.

Het is op dit rondpunt dat ik mijn ongeval had, lol :p Je verwacht je in mijn plaats inderdaad niet dat iemand niet de N60 blijft volgen en de buitenste band gebruikt voor de laatste afslag te nemen... Maar ik mocht daar inderdaad niet zomaar van uitgegaan zijn...

MrKend54l

Legacy Member
Timmos zei:
Toch logisch dat een binnenband "uitsluitend ronddraaien" en buitenband "ronddraaien of rechtsaf" is? Theoretisch kan je dan niet botsen. Als de binnenband toeliet om rechts af te slaan, zou dat betekenen dat als je op de buitenband zit, je de eerste afslag naar rechts die je tegenkomt, verplicht moet nemen. Dat kan je gewoon niet verwachten. Imo is afslaan vanaf de binnenband gewoon erg risicovol. Op de Dampoort in Gent zie je dit ook regelmatig gebeuren bij de afslag naar de Kasteellaan. Mensen die er van uitgaan dat auto's die uiterst rechts rijden zullen afslaan, en dus zelf ook maar roekeloos afslaan. Dat wm]

Veel geluk met uw theorie op volgend dubbel rondpunt.

https://goo.gl/maps/wVLvpr8487J2

Leg het maar uit zou ik zeggen.

sneax

Legacy Member
Een rond punt is een gewone baan, die in een cirkel draait. Dwz dat je in principe zo rechts mogelijk moet rijden. Die binnenband is er enkel als jij wagens wil voorbij steken. Of meer, als ze je op een rotonde langs rechts kunnen inhalen ben je eigenlijk een links plakker.

De groepsmentaliteit is dat je voor de laatste afslag de binnenband _moet_ nemen maar dat is dus niet zo, dat is enkel als jij mensen op de buitenband aan het inhalen bent OF als er bij het oprijden van de rotonde markeringen staan. Bv in Oostende als je van Oostende komt op dat heel groot rond punt waar het effecief ook te doen is om de binnenband te nemen staat dat ook aangeduid dat je links moet voorstoren als je een van de latere afritten nodig hebt. Op kleinere ronde punten (zoals al die google maps pics die hier gepost worden) staat dit niet, ik vermoed omdat het effectief onpraktisch is en het nogal onnozel is om de mensen op zo'n klein rond punt te verplichten om de binnenband te nemen.

Waarvoor dient die binnenband daar dan? Als er bv file is naar één afslag dan kan je via de binnenband de file voorbij (en nadien direct weer naar rechts).

Die binnenband is er al zeker helemaal niet om er zonder héél aandachtig te kijken rechtstreeks een afslag te nemen. Dat is hetzelfde als een straat over rijden waar je geen voorrang hebt, desnoods vertraag je, stop je of rij je nog eens rond, op een klein rond punt, kan dat toch geen grote moeite zijn? Is dat hinderlijk? Ja, maar een accident is nog veel erger.

Ik rij trouwens nooit een rond punt op als ik iemand zie af komen op de binnenband, tenzij van die hele grote dus.

Kenzani

Legacy Member
sneax zei:
Een rond punt is een gewone baan, die in een cirkel draait. Dwz dat je in principe zo rechts mogelijk moet rijden. Die binnenband is er enkel als jij wagens wil voorbij steken. Of meer, als ze je op een rotonde langs rechts kunnen inhalen ben je eigenlijk een links plakker.

De groepsmentaliteit is dat je voor de laatste afslag de binnenband _moet_ nemen maar dat is dus niet zo, dat is enkel als jij mensen op de buitenband aan het inhalen bent OF als er bij het oprijden van de rotonde markeringen staan. Bv in Oostende als je van Oostende komt op dat heel groot rond punt waar het effecief ook te doen is om de binnenband te nemen staat dat ook aangeduid dat je links moet voorstoren als je een van de latere afritten nodig hebt. Op kleinere ronde punten (zoals al die google maps pics die hier gepost worden) staat dit niet, ik vermoed omdat het effectief onpraktisch is en het nogal onnozel is om de mensen op zo'n klein rond punt te verplichten om de binnenband te nemen.

Waarvoor dient die binnenband daar dan? Als er bv file is naar één afslag dan kan je via de binnenband de file voorbij (en nadien direct weer naar rechts).

Die binnenband is er al zeker helemaal niet om er zonder héél aandachtig te kijken rechtstreeks een afslag te nemen. Dat is hetzelfde als een straat over rijden waar je geen voorrang hebt, desnoods vertraag je, stop je of rij je nog eens rond, op een klein rond punt, kan dat toch geen grote moeite zijn? Is dat hinderlijk? Ja, maar een accident is nog veel erger.

Ik rij trouwens nooit een rond punt op als ik iemand zie af komen op de binnenband, tenzij van die hele grote dus.

Wat jij nu zegt is ook wel kort door de bocht. Een voorrangsbaan met om de 10 meter zijstraten zou ook chaos geven. Er rijden nu eenmaal auto’s op en af een rondpunt, veel sneller en regelmatiger dan op een rechte voorrangsweg...

sneax

Legacy Member
De situatie is niet hetzelfde, de regels zijn wel dezelfde dat bedoel ik. Allé dat lijkt mij toch zo, als ik eens kijk wat je mag en niet mag kwa voorrang enzo op een rond punt.

Mulan

Legacy Member
sneax zei:
Een rond punt is een gewone baan, die in een cirkel draait. Dwz dat je in principe zo rechts mogelijk moet rijden. Die binnenband is er enkel als jij wagens wil voorbij steken. Of meer, als ze je op een rotonde langs rechts kunnen inhalen ben je eigenlijk een links plakker.

De groepsmentaliteit is dat je voor de laatste afslag de binnenband _moet_ nemen maar dat is dus niet zo, dat is enkel als jij mensen op de buitenband aan het inhalen bent OF als er bij het oprijden van de rotonde markeringen staan. Bv in Oostende als je van Oostende komt op dat heel groot rond punt waar het effecief ook te doen is om de binnenband te nemen staat dat ook aangeduid dat je links moet voorstoren als je een van de latere afritten nodig hebt. Op kleinere ronde punten (zoals al die google maps pics die hier gepost worden) staat dit niet, ik vermoed omdat het effectief onpraktisch is en het nogal onnozel is om de mensen op zo'n klein rond punt te verplichten om de binnenband te nemen.

Waarvoor dient die binnenband daar dan? Als er bv file is naar één afslag dan kan je via de binnenband de file voorbij (en nadien direct weer naar rechts).

Die binnenband is er al zeker helemaal niet om er zonder héél aandachtig te kijken rechtstreeks een afslag te nemen. Dat is hetzelfde als een straat over rijden waar je geen voorrang hebt, desnoods vertraag je, stop je of rij je nog eens rond, op een klein rond punt, kan dat toch geen grote moeite zijn? Is dat hinderlijk? Ja, maar een accident is nog veel erger.

Ik rij trouwens nooit een rond punt op als ik iemand zie af komen op de binnenband, tenzij van die hele grote dus.

Op de n60 staan er aan verschillende ronde punten borden waarop aangegeven staat dat je rechts hoort te rijden als je rechts of rechtdoor moet en het linkervak om rechtdoor of links te gaan.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Turborotonde
Zo iets dus.

Squealer

Legacy Member
Ik doe die baan ook heel geregeld, maar ik kan me zo geen borden herinneren.. (Niet dat ik er nodig heb, ik volg sowieso vrijwel altijd die methode op ronde punten...)
Op streetview staan er bij dat rond punt hierboven gelinkt, als bij die van de Makro ten noorden, al zo geen bord.

eniac

Legacy Member
Kenzani zei:
Het is op dit rondpunt dat ik mijn ongeval had, lol
emoji14.png
Je verwacht je in mijn plaats inderdaad niet dat iemand niet de N60 blijft volgen en de buitenste band gebruikt voor de laatste afslag te nemen... Maar ik mocht daar inderdaad niet zomaar van uitgegaan zijn...
Ik zorg er altijd voor dat mijn neus ter hoogte van de voorwielen van degene rechts zit... Dan kan je afwachten om te zien wat die doet, en heb je geen last van andere wagens daarachter op de buitenband.

eniac

Legacy Member
Squealer zei:
Ik doe die baan ook heel geregeld, maar ik kan me zo geen borden herinneren.. (Niet dat ik er nodig heb, ik volg sowieso vrijwel altijd die methode op ronde punten...)
Op streetview staan er bij dat rond punt hierboven gelinkt, als bij die van de Makro ten noorden, al zo geen bord.

Dacht wel dat het aan de Makro tegenwoordig op de grond geschilderd staat, als je van de E17 af komt.

Squealer

Legacy Member
Ik dacht dat ze dat terug weg hadden gehaald, maar mss is het idd enkel in 1 richting en vandaar m'n twijfel.
Zal er eens extra op moeten letten dan; Streetview foto's zijn nochtans pas van juni 2017, en daar is nog niets op te zien.

eniac zei:
Ik zorg er altijd voor dat mijn neus ter hoogte van de voorwielen van degene rechts zit... Dan kan je afwachten om te zien wat die doet, en heb je geen last van andere wagens daarachter op de buitenband.

Dit. Heb ook ooit zo eens een bijna-accident gehad als linkervak rijder. Daarom blijf ik nu altijd ietsje schuin achter degene die rechts rijdt, zodat ik z'n blik, handen & wielen duidelijk kan zien... Of als het droog ligt, de gas erop en maken dat ik er ruim voor ben...

eniac

Legacy Member
Squealer zei:
Ik dacht dat ze dat terug weg hadden gehaald, maar mss is het idd enkel in 1 richting en vandaar m'n twijfel.

Je kan gelijk hebben hoor. Er heeft alleszins iets gestaan. Morgen eens op proberen letten :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan