Archief - Radar-detector = Auto kwijt.....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TheAntropoid

Legacy Member
schande dat ze dien auto in beslag hebben genomen.. is gewoon misdadig om die mensen zo hard te straffen. Tis puur om een voorbeeld te stellen & dat is altijd unfair...

Der is btw al bewezen dat die flitspalen & hele heksenjacht geen invloed heeft gehad op het aantal ongevallen in belgie..
Een mens wordt er tegenwoordig paranoide van ( overal kunnen ze staan ) & je moet opletten als je bv iemand eens inhaalt je niet over de 60 gaat. Of in sommige steden al 51 km/u

Dat is blijkbaar een specialiteit van de flikken hier in belgie.. misdadigers & ander uitschot inrekenen komt derna ... met een heuse sprong tussen

mega_stihl

Legacy Member
DBK zei:
in 99% van de gevallen krijgde uw brommer terug en uw opdrijfstuk ni. ik ben tegen 93 gepakt geweest en was alleen mijn uitlaat kwijt, mijne 70cc stak er nog op.
nog zoiets prachtig. Ipv daar een vaste boete op te zetten is het zo afhankelijk van het humeur van de flik. Ik ken gevallen die 1000€ boete hadden, rijbewijs kwijt+brommer kwijt. Gij enkel uw uitlaat kwijt... klopt ergens iets niet

thomasdb

Legacy Member
lol ja een schande en zeker als ge weet dat er LEGALE gps'en bestaan die hetzalfde doen

en de politie vond dat WEL GOED HE GVD

FLT

Legacy Member
Ik heb al reclame gehoord op de radio van legale radardetectie? Kan dit?

Quilombo

Legacy Member
lol precies of radars worden gebruikt om veilig te rijden,
wie is er hier naïef.

als je echt denkt dat mensen met een radar alleen af en toe, daar waar het kan, 10 km/u sneller rijden .. ja hallo

Asserti

Legacy Member
grote kans. en wie bepaalt wat 'veilig rijden' is? allesinds de wet niet.

een radardetector zou ik aanschaffen om zonder angst op een belachelijk grote boete eens nu en dan goed door te kunnen geven, op de momenten waar het volgens mijn inziens veilig is. Bvb 2u snachts op een zo goed als lege autostrade... en doen wat mijn auto aankan, en niet wat er voorzien is op auto's van een kleine 30 jaar geleden en wat die aankonnen.

Bon, de wet zegt 120, dus alles erboven is onveilig volgens jullie?.

Bon, wat denk je dan hier van http://www.autoblog.nl/archive/2006/08/10/160-is-beter

Oostenrijk is ook een land met wetten opgesteld door mensen. Gelukkig voor de wankers hier leef je niet in oostenrijk, anders durfde je nooit meer die o zo onveilige autostrade op

Hiapoe

Legacy Member
Ulixes zei:
Alweer zever, n/o. 160 km/u op een lege autostrade is niet gevaarlijk. En er zijn genoeg banen waar je veilig 100 kan en maar 70 mag. Of bebouwde kommen waar 1 huis staat en voor de rest open veld. Elke ervaren chauffeur zal mij hierin gelijk geven. Als jij per se de "staatsmaniak" wil uithangen, be my guest (and eat my dust :p )...

Ik blijf het herhalen: Hou je aan de regels!! Dan zijn deze discussies niet nodig!

En als je vind dat een regel/wet stom of niet goed is, dan heb je voldoende mogelijkheden:

1. Je verhuist naar een land waar de regel/wet niet geldt.
2. Je probeert de wet/regel te veranderen via politieke weg (ofwel ga je zelf in de politiek, ofwel zoek je iemand in de politiek die voor je standpunt te vinden is)
3. Je leert ermee leven en volgt de regel/wet! We leven nu eenmaal in een democratie! NIEMAND vindt ALLE regels/wetten goed. Het stomste dat je kan doen is laten zien dat je tegen een regel/wet bent door hem stomweg te overtreden...

Asserti

Legacy Member
idd, je kan hem ook overtreden en niet pussy spelen door je aan alle regels te houden, hoe hypocriet ze ook niet zijn.

Een hogere straf voor iets waarmee mogelijk een overtreding kan begaan worden dan voor een moord is gewoon ronduit belachelijk.

GADGET

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik blijf het herhalen: Hou je aan de regels!! Dan zijn deze discussies niet nodig!

En als je vind dat een regel/wet stom of niet goed is, dan heb je voldoende mogelijkheden:

1. Je verhuist naar een land waar de regel/wet niet geldt.
2. Je probeert de wet/regel te veranderen via politieke weg (ofwel ga je zelf in de politiek, ofwel zoek je iemand in de politiek die voor je standpunt te vinden is)
3. Je leert ermee leven en volgt de regel/wet! We leven nu eenmaal in een democratie! NIEMAND vindt ALLE regels/wetten goed. Het stomste dat je kan doen is laten zien dat je tegen een regel/wet bent door hem stomweg te overtreden...
4. ge overtreedt de wet

:crazy:

Dr.White widow

Legacy Member
echt sommige zijn hier toch precies uit de hemel gekomen, nooit geen wet overtreden.... kdenk dak minstens 50x per dag de wet overtreedt....

+ reken eens ALLES wat je doet , gemiddeld op een dag (ge moet natuurlijk wel alle wetten kennen daarvoor) en kijk ne keer hoeveel x ge de wet overtreed!

Hiapoe

Legacy Member
Dr.White widow zei:
echt sommige zijn hier toch precies uit de hemel gekomen, nooit geen wet overtreden.... kdenk dak minstens 50x per dag de wet overtreedt....

+ reken eens ALLES wat je doet , gemiddeld op een dag (ge moet natuurlijk wel alle wetten kennen daarvoor) en kijk ne keer hoeveel x ge de wet overtreed!

Als ge me ne radardetector in uw auto zit kunde moeilijk uit de lucht komen gevallen van "Oei, ik wist da nie dat da nie mocht" of "Oe, wa ligt dat hier in mijn auto te doen, ik wist niet dat ik dit had"...

Ik durf zeggen dat ik geen wet bewust overtreed! NOOIT!

Oh en PS. Gelukkig zijn dt-fouten niet strafbaar ;)

-Helld0g-

Legacy Member
Mosh zei:
Of flitsen op een steenweg waar ge 90 moogt rijden en er een bepaald stukje (max. 500 meter) een bord van 70 staat. Ge moogt is raden waar ze staan .. tis gvd gevaarlijker om ineens terug te moeten naar 70 op een baan waar de meeste al 100 rijden hoor.

de baan naar de kust zijn kom ik 2 kruispunten kort na elkaar tegen

heel de baan 90km/u, het ene kruispunt flitsbakken en 70km/u (een megabreede strook ertussen zodat het bord bijna verborgen staat! in den donker rijdt ge er zo voorbij zonder erop te letten). Terwijl het andere kruispunt gewoon 90km/u is (allebei exact hetzelfde qua lichten en vluchtheuvels enzo....


belachelijk

Linwe

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik durf zeggen dat ik geen wet bewust overtreed! NOOIT!


en gij zijt zeker dat ge al langer dan een maand kunt rijden ofzo ?

(de radar detector keur'k daarom niet goed, maar tenzij ge nen hoed opzet in uwen auto en/of +80 zijt, lijkt de kans me klein dat ge u overal aan de max snelheid houdt. Anders kan ook zijn dat ge natuurlijk enkel 1x per week in uwen auto stapt om naar de gb achter den hoek te rijden ofzo)

Hiapoe

Legacy Member
Linwe zei:
en gij zijt zeker dat ge al langer dan een maand kunt rijden ofzo ?

(de radar detector keur'k daarom niet goed, maar tenzij ge nen hoed opzet in uwen auto en/of +80 zijt, lijkt de kans me klein dat ge u overal aan de max snelheid houdt. Anders kan ook zijn dat ge natuurlijk enkel 1x per week in uwen auto stapt om naar de gb achter den hoek te rijden ofzo)

Ik rij niet in de auto ;) Ik ben 25 en heb net mijn voorlopig rijbewijs, ik wil eigenlijk geen rijbewijs, maarja... de maatschappelijke druk is te groot en een keer ik mijn papierke heb, koop ik toch geen auto!
Ik vind een auto voor mij weggesmeten geld.

Maar ik heb het niet alleen over te snel rijden. Ik steek nooit de straat over als het rood licht is (ook niet midden in de nacht als ik er helemaal alleen sta), ik heb in heel mijn leven nog nooit ook maar een snoepje uit een winkel gestolen,...

-Helld0g-

Legacy Member
Sagax zei:
het is toch o zo moeilijk om je aan de wet te houden hé :crazy:

en denk je nu echt dat die kerel die radardetector enkel gaat gebruiken op de autostrade? :ironic: en dat hij er maar 10-20 km/u meer gaat tegen lappen met zijn BMW M3?

ik denk het niet

330d =/= M3


en je moet geen sportieve wagen hebben om tegen de 200 te kunnen :$

-Helld0g-

Legacy Member
Hiapoe zei:
Maar ik heb het niet alleen over te snel rijden. Ik steek nooit de straat over als het rood licht is (ook niet midden in de nacht als ik er helemaal alleen sta), ik heb in heel mijn leven nog nooit ook maar een snoepje uit een winkel gestolen,...

en je hebt geeneen illegale mp3, software of game op je pc staan zeker?


stel je nu voor dat ze voor illegale mp3's al je multimedia zouden inbeslag nemen (pc, toetsenbord, muis, scherm, boxen, printer, scanner). en dan nog een boete van een 2500€. een psychologische test en een internetverbod


komt op hetzelfde neer als deze radarkwestie, snap je het nu in nerdtaal?

CAS

Legacy Member
Quilombo zei:
lol precies of radars worden gebruikt om veilig te rijden,
wie is er hier naïef.

als je echt denkt dat mensen met een radar alleen af en toe, daar waar het kan, 10 km/u sneller rijden .. ja hallo
Dan kan ik tenminste mijn ogen op de weg houden ;)

Kijk, je kan uiteraard afkomen met je moet maar niet te snel gaan (dit kan je zeker doen als je nog niet eens je vast rijbewijs hebt...) maar laten we even realistisch zijn.

Iedere dag doe ik dezelfde baan, overal waar het bebouwd is, hou ik mij aan de snelheid, op sommige stukken rij ik zelf iets trager. 's Morgens nu niet, omdat ik heel vroeg vertrek en er echt wel geen kat op de baan is, maar dan nog, overtreed ik de wet niet op de stukken dat het dus bebouwd is.

Daartussen, zijn het wegen, tussen de velden heen, met langs de kant van de weg grasperken en bomen, vooraleer je het fietspad tegen komt. Toegelaten snelheid is 90, ook al denkt ver iedereen dat 70 toegelaten is (wat in mijn ogen veel irriterender is dan iemand die wat te snel rijd). Als ik bij verkeer daar 90 rij, flikkeren ze soms zelfs met hun lichten (Haipoe, gade ook zo één worden?) terwijl ik zelf de wet ni overtreed, gewoon de onwetenheid van de meeste belgen dat met buiten de bebouwde kom 90 mag tenzij anders aangegeven en dat er dus na ieder kruispunt die regel telt. Dus vanaf er een zijbaan is biuten de bebouwde kom, zonder zo'n plakkaat van 70 erachter, is het 90.

Als ik nu 's morgens na m'n werk rij, rij ik op die baan geregeld 110/140, das een snelheid die makkelijk haalbaar is en waar je dus sneller aan zit dan je denkt. Wegen laten het perfect toe, echter, moet ik eigenlijk continu links of rechts zien of er geene pee staat die persee weer ne foto wilt van mijne wagen om daar dan een bekeuring op te geven.

Met een radarverklikker, kan ik mij gewoon op de baan focussen, en als het piept kan ik op tijd remmen (waarschuwd 500 a 1000 meter op voorhand), terwijl als ik met het blote oog een flitswagen zie mag ik al wat harder op de rem gaan staan.

Of die radarverklikker daar nu is of niet, te snel rijden doe je er toch. Als er nu afkomen dat da niet zo is, als ge niks te doen ebt, moogde morgenvroeg gerust es meerijden, als ik 110 rij, dan haal ik niemand, maar dan ook niemand in ;) ('s morgens é, tijdens de middag zijn de moraalridders op de baan die 30per uur te traag rijden omda ze denken da ze 70 mogen en ook nog es denken da 70 op un teller 70 is reel).

Vraag mij zelfs af, die dat het hier allemaal zo erg vinden, hoeveel ze al met de wagen rijden, en wat voor een functie die wagen voor hun heeft. Want ik heb toch wel de gedachte dat het vrijetijdsbestuurders zijn die eigenlijk nergens echt naar toe moeten.

Hiapoe

Legacy Member
-Helld0g- zei:
en je hebt geeneen illegale mp3, software of game op je pc staan zeker?


stel je nu voor dat ze voor illegale mp3's al je multimedia zouden inbeslag nemen (pc, toetsenbord, muis, scherm, boxen, printer, scanner). en dan nog een boete van een 2500€. een psychologische test en een internetverbod


komt op hetzelfde neer als deze radarkwestie, snap je het nu in nerdtaal?

1. Wat is er verkeerd aan een nerd?

2. Ik heb geen illegale software of games staan.

3. Op dit moment staan er geen illegale mp3's op mijn PC. Ik verdien geld genoeg (en bespaar genoeg geld door geen auto te hebben) om al mijn CD's te kopen. Maar ik heb er in het verleden wel gehad, daar moet ik eerlijk in zijn.

Dr.White widow

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik durf zeggen dat ik geen wet bewust overtreed! NOOIT!

Oh en PS. Gelukkig zijn dt-fouten niet strafbaar ;)

Ik ben hier wel nie om mijn spellingsfouten te laten corrigeren :p

btw VEEL agenten zien een radar als een GOED ding, waar staan ze (meestal) te flitsen? op plaatsen waar het druk/gevaarlijk is, daarom dat ge daar uw snelheid moet aanpassen. Nu als gij nu ne radarverklikker hebt, dan gade gij zowieso uw snelheid aanpassen (of ge moet nen idioot zijn).

get my point ;)


Linwe zei:
(de radar detector keur'k daarom niet goed, maar tenzij ge nen hoed opzet in uwen auto en/of +80 zijt, lijkt de kans me klein dat ge u overal aan de max snelheid houdt. Anders kan ook zijn dat ge natuurlijk enkel 1x per week in uwen auto stapt om naar de gb achter den hoek te rijden ofzo)

totally agree, als ge al lang met den auto rijd kunde toch uw handelingen inschatten + nieuwe (rem)technologie enzo zorgt ook voor meer veiligheid. Zoals eerder in de thread is gezegd geweest, auto's zijn niet meer hetzelfde als 30-40 jaar geleden, ma ons snelheidsdlimieten worden niet aangepast... ja ze worden aangepast ma altijd naar beneden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan