Archief - De dood en nihilisme

evilboy · 19 nov 2012

fabulous233 zei:
Dit is nu wat ik haat aan 9lives, als ge nie meedoet aan het mainstream gedoe (sheeple), worde al direct uitgelachen en de deur gewezen. Ik geloof helemaal niet in een ziel, noch ben ik religieus/spiritueel/geloof ik in paranormale zaken ofzo. Ik vind het gewoon jammer dat 90% van de mensen in deze thread niet willen of durven verder denken dat hetgeen voorgekauwd werd door de hedendaagse sheeple. Zelfs een beetje filosoferen is te veel gevraagd, en dat is nu eenmaal het enige wat we rond dit onderwerp kunnen doen, filosoferen. Het wetenschappelijk bewijs dat we hedendaags hebben rond dit onderwerp(eg die comment van biologie) is totaal niet voldoende om een adequaate en finale redenering rond dit onderwerp te vormen. Toegegeven, er zijn pesten op deze aarde zoals religie en spiritualiteit die het voor mensen zoals ik wat verbrod hebben. Door bovenstaande staat de moderne mens ook niet meer open voor andere redeneringen dan hetgeen mainstream aanvaard is en staan ze niet meer open voor wat out of the box denken.

Wat je moet weten over dit forum is dat de overgrote meerderheid van zijn bezoekers uit nerdjes bestaat met conservatieve/liberale ouders die nooit voor hunzelf hebben gedacht maar een (bij)product belichamen van het schoolsysteem en het status quo. Mensen die kortom, altijd alle informatie klakkeloos overnamen zonder het ooit in vraag te stellen. Je denkt de antwoorden te weten omdat je die in school verteld werden door uw leerkracht scheikunde of fysica, maar wat zijn de vragen? Wat zijn de juiste vragen en is wat we op dit moment weten dan zo objectief? Wat de consensus is volgens wetenschappers zoals de oerknal, hoe arrogant is het om te denken dat de mensheid de enige en hoogst intelligente levensvorm in dit universum is en dat aan de hand van enkele wetenschappelijke modellen en mathematische supposities het allemaal kan verklaard en gerationaliseerd worden? Niets is zeker en de wetenschap heeft de Waarheid niet in pacht. Er zijn belangrijke ontdekkingen geweest voor "de wetenschap" maar dan moet je ook weten wat wetenschap is. Wetenschap is geen allesverklarend fenomeen. Het is een menselijke constructie waarmee men tracht fenomenen uit de werkelijkheid te doorgronden en te ontcijferen. Het is een even menselijke constructie als de bijbel dat is. Waar ik in geïnteresseerd ben vooral wetenschappelijk is quantumfysica sinds die veel van wat ik eerder zei wetenschappelijk kan verklaren. De quantumfysica zie ik als relevanter dan bijvoorbeeld natuurkunde omdat de quantumfysica ook belangrijkere vragen stelt en het niet voortdurend heeft over Darwin's theorie die nog tegenbewezen zal worden (kwestie van tijd). Mensen stammen niet af van apen. U misschien maar ik niet. De meesten hier waarschijnlijk wel. De quantumfysica doet ook enkele uiteenzettingen over onze holistische Werkelijkheid. Verdiep uzelf in de quantumfysica en laat alles wat je voorheen dacht te weten achterwege. Wat je erdoor zal ontdekken kan je hele wereldbeeld op z'n kop zetten en je geest openen en het doek laten vallen die de artificiële droomwereld waarin je leeft ontmaskerd.

Wist je trouwens dat er op dit moment, op verschillende universiteiten op deze planeet er paranormaal onderzoek wordt verricht naar het onverklaarbare?

Dit is dus wat velen (vooral de nerdjes) over het hoofd zien. Zoiets meteen uitsluiten. Niets is zeker, onthou dat. Je bent het middelpunt niet en uw gedachten zijn niet eens oorspronkelijk de uwe veel is onderbewust overgenomen. Paranormaal onderzoek is evident. Religie is een gif waar ik nooit van wil proeven. Alleen enkele "riten" bijgewoond in het verleden en ik ken de innerlijke werking. De wetenschap krijgt van mij dan ook meer geloofwaardigheid dan de bijbel maar dat betekent niet dat ik ga geloven in de atheïstische bijbel van bv. Darwin of Dawkins.

fabulous233 zei:
We hebben een aantal theorieën (met de nadruk op theorieën) die ons een mogelijke verklaring geven voor het ontstaan van het universum, en bijgevolg ook voor ons bestaan (zoals de BB theory). Hoe ge het ook wilt stellen, we hebben geen bewezen theorie van hoe ons universum tot ontstaan gekomen is. En toch geloven jullie rotsvast in het feit dat jullie dood zullen gaan en nooit meer zullen "bestaan" of leven of bewust zullen zijn of w/e, en daarmee is de kous af voor jullie. Ik zou eerder lachen met iemand die zo'n ingesteldheid heeft dan iemand met mijn ingesteldheid.

Uw ingesteldheid is ruimdenkend in contrast met die van anderen hier die zo'n beetje hetgene wat hen voorgekauwd werd komen uitspuwen. Maar eigenlijk zijn ze compleet radeloos en bied dat hen zekerheid in een onzekere wereld.

Ullewupper · 19 nov 2012

evilboy zei:
Mensen stammen niet af van apen.

End of discussion ...
Ik denk dat jij inderdaad op het verkeerde forum zit, en beter naar een bijbeldiscussieforum zou verhuizen. Jij maakt ook duidelijk dat je geen reet snapt van de kwantumfysica. En met het ontkennen van de evolutie, voeg je je dus ook best bij je vrienden, creationisten. Wij, slaven van de wetenschappelijke leugens, zullen hier wel verder praten.

Er zijn trouwens tal van bewijzen die de BB en inflatietheorie ondersteunen zoals daar zijn, de vlakheid van ons universum, kosmische achtergrondstraling, verdeling van materie,... en spoken (ah nee, daar geloof jij in zeker?) Zoals er wordt gezegd: Als het waggelt als een eend, er uit ziet als een eend, en kwaakt als een eend, mag je er in feite van uit gaan dat het een eend is. Tenzij je high on acid bent.

evilboy · 19 nov 2012

Aynix zei:
End of discussion ...
Ik denk dat jij inderdaad op het verkeerde forum zit, en beter naar een bijbeldiscussieforum zou verhuizen. Jij maakt ook duidelijk dat je geen reet snapt van de kwantumfysica. En met het ontkennen van de evolutie, voeg je je dus ook best bij je vrienden, creationisten. Wij, slaven van de wetenschappelijke leugens, zullen hier wel verder praten.

Er zijn trouwens tal van bewijzen die de BB en inflatietheorie ondersteunen zoals daar zijn, de vlakheid van ons universum, kosmische achtergrondstraling, verdeling van materie,... en spoken (ah nee, daar geloof jij in zeker?) Zoals er wordt gezegd: Als het waggelt als een eend, er uit ziet als een eend, en kwaakt als een eend, mag je er in feite van uit gaan dat het een eend is. Tenzij je high on acid bent.

Bijbeldiscussieforum... trol, alsjeblieft hé. Ik heb net te kennen gegeven dat ik een grotere scepticus ben over het religieuze dan het wetenschappelijke.

Ik zweer het religieuze dan ook volledig af, niet het spirituele uit het Oosten dat opkwam in het Westen sinds de jaren zestig. Quantumfysica legt uit waarom we verbonden zijn door een collectief hoger bewustzijn en geeft een wetenschappelijke verklaring voor boedhistische beschouwingen die geverifieerd worden door quantumfysica heen. Boedhisme is trouwens geen religie zoals buitenstaanders soms denken maar een visie naar "the next level" hoe ik het noem, naar transformatie want alles veranderd voortdurend en niets blijft ook hetzelfde. Binnen honderd jaar van nu stel dat deze wereld nog niet in as vergaan is, waar is de mens tegen die tijd van afkomstig en wat zeggen wetenschappers dan over de kennis van nu ? Deze beschaving en al zijn wetenschappelijke dogma en supposities, dit is allemaal het Middeleeuwen van de toekomst. "We leven toch niet meer in de Middeleeuwen?" Wel dat is wat ze in 2112 zullen zeggen eens iemand The Origin of Species wil lenen in een futuristische bibliotheek. Geloof je nu echt dat kennis en informatie statisch is? NEEN dat is dynamisch en dat is een voortdurende flow en wie nu denkt gerust te zijn, de waarheid te kennen en niet afwijkt van het mantra "we stammen af van de apen, we stammen af van de apen. de wereld is ontstaan uit het niets, zomaar" zit er ver naast. Ook 'feiten' en wetenschappelijk onderzoek is dynamisch en was het niet Marx die zei dat wetenschappers ook subjectieve wezens waren met bepaalde economische doeleinden, motieven en achtergronden? Ook politiek gekleurd op de koop toe.

Wat ik ook even grote bs vind als de BB is Intelligent Design. De waarheid is dat mensen spirituele wezens zijn die een aardse, organische ervaring ondergaan. Ik heb het niet over iets als een "ziel" als ik dit zeg, dat is iets uitgevonden door de christenen. Maar ik weet en ik voel dat er iets hogers is waar de gemiddelde mens op deze wereld geen toegang tot heeft en zich ook niet over bewust is.

leonzo · 19 nov 2012

evilboy zei:
Alles wat ik zeg zou u niet verwonderen als ge uzelf ooit eens verdiept had, in niet alleen iets meer dan alle conventionele literatuur dat u op scholen de strot werd ingeduwd vanaf jonge leeftijd, maar ook in uzelf en niet wie ge denkt te zijn en niet de rol die ge speelt in de samenleving maar in uw werkelijke zelf. 't is makkelijker om te denken dat ik gek ben, dat zou u de moeite besparen. Maar als onwetendheid voor u geen deugd was, dan wist ge wat u te doen stond.

Anderen mogen wat ik zeg ook afdoen als new-age zever, maar als ge zoiets gaat doen is het belangrijker uw hoofd eerst uit uw achterste te halen want alleen daar zit ge in de waarheidstunnel van; "alles is biologisch en komt neer op neurologische processen in de hersenen dat alleen conventionele wetenschap kan verklaren". Want als ge uzelf nooit in iets anders verdiept hebt in uw leven, omdat ge voelde dat ge Einstein waard omdat ge binnen de lijntjes van het schoolsysteem kleurde en daar goeie scores voor kreeg, dan kunt ge nooit tot de Waarheid komen alleen tot de waarheid. Niet teveel vragen stellen bij wat ze u op school leren, neem de vragen gewoon over en memoriseer ze. Nu weet je de vragen, nu bent ge slim en laten wij u slagen. Héél uw leven lang loopt ge rond met vragen zonder ge ooit wist dat het vragen waren. Het is materie die ge moet zuiveren tot ge de vragen erin kunt doorgronden, als ge dat niet doet blijft het troebel en zul je bij de illusie van kennis blijven.

Met zo'n zaken moet je niet afkomen op het telenet games forum, men gelooft hier voornamelijk in (éénder welke) luck/chance-theorieën.
Wetenschap met de grote W dus :unsure:

.

Hou u maar klaar om een oneindige herhaling crap aan te horen indien u niet goed hebt opgelet in uw voormalig indoctrinatiecentrum.

Groeten

Ullewupper · 19 nov 2012

Hier een quote van je grote leider, de dalai lama: “If scientific analysis were conclusively to demonstrate certain claims in Buddhism to be false, then we must accept the findings of science and abandon those claims.”

evilboy zei:
Quantumfysica legt uit waarom we verbonden zijn door een collectief hoger bewustzijn en geeft een wetenschappelijke verklaring voor boedhistische beschouwingen die geverifieerd worden door quantumfysica heen.

Ahzo, leg me dat eens uit, die pseudo-wetenschappelijke verklaring.

1CEZ · 19 nov 2012

Bang van de dood niet, het is het meest fantastisch uitgevonden "iets" van de natuur. Ik heb eerder schrik van de manier waarop. Tis leuker in je slaap te sterven dan op ne fiets eerst nog es 10m meegesleurd zijn door een vrachtwagen en dan in pijn te sterven bvb.

Ik sta er niet veel bij stil zoals Gandalf said: All we have to do for ourself is decide what to do with the time given to us :applause:

Aangezien ik niet geloof in enige vorm van Religie of God (uitgevonden om de mensheid te sussen) geloof ik ook niet in "na de dood"

Als ik mag kiezen wil ik gelijk mn grootvader sterven. Hij is er 99 geworden tot op het laatst elke zondag nam hij de wagen om 1 te gaan biljarten en pintje te drinken. Is in zijn slaap gestorven. Maar niemand kiest hoe (buiten zelfmoord maar we gaan ervanuit dat iedereen zo lang mogelijk wil rondlopen)

Ik zal het eerder jammer vinden voor de mensen die ik dan op dat moment achterlaat die van mij hielden (hopelijk toch een paar ;-))

Zoals ik hier eerder las het zal idd iets zijn gelijk voor we geboren werden. donkere materie die ronddwaalt nix meer ;-)

WarBlade · 19 nov 2012

evilboy zei:
Blabla...

Ruben666 zei:
Assumerend ben je wel.

Klaar voor het zottenkot ook wel...

DaFreak · 19 nov 2012

Phase 1 - Negeer school en geverifieerde feiten!
Phase 2 - Lees wat belachelijke sites op het internet en begin dan uit de hoogte te doen
Phase 3 - Verzin uw eigen realiteit! congratz, You are now a full blown retard!

Schuif misschien eens een interessante theorie naar voor die ook echt iets zou verklaren? Gelieve niet terug te vallen op conspiracy bs/ aliens/ spoken/ goden of andere niet verifierbare hersenspinsels die uit menselijke fantasie voortkomen.

evilboy zei:
Wel dat is wat ze in 2112 zullen zeggen eens iemand The Origin of Species wil lenen in een futuristische bibliotheek. Geloof je nu echt dat kennis en informatie statisch is? NEEN dat is dynamisch en dat is een voortdurende flow en wie nu denkt gerust te zijn, de waarheid te kennen en niet afwijkt van het mantra "we stammen af van de apen, we stammen af van de apen. de wereld is ontstaan uit het niets, zomaar" zit er ver naast. Ook 'feiten' en wetenschappelijk onderzoek is dynamisch en was het niet Marx die zei dat wetenschappers ook subjectieve wezens waren met bepaalde economische doeleinden, motieven en achtergronden? Ook politiek gekleurd op de koop toe.

Je zal geen enkele wetenschapper vinden die zegt dat informatie statisch is. Leuke strawman... The origin of the species was een doorbraak en is een goed historisch boek maar het is inderdaad op bepaalde punten al achterhaald. Wees maar gerust dat als je nu biologie gaat volgen, dat je heel wat zwaardere koek zal voorgeschoteld krijgen. Dat gezegd zijnde, het is niet omdat we onze kennis uitbreiden dat het voorgaande fout was. Als jij wil beweren dat we geen apen zijn of een voorouder delen met de andere great apes, dan zal je natuurlijk alle huidige bewijzen moeten weerleggen en zelf een theorie naar voor schuiven die ons verteld hoe de mens hier dan wel ontstaan is. (Door god gefabriceerd uit klei?

)

TIP: begin er niet aan, de mens is een aap. Zowel genetische studies als archeologische opgravingen, tool use, carbon dating, ethnographing, ... tonen allemaal exact hetzelfde. Evolutie kan je nu in real time zien in het labo so deal with it.

evilboy zei:
De waarheid is dat mensen spirituele wezens zijn die een aardse, organische ervaring ondergaan. Ik heb het niet over iets als een "ziel" als ik dit zeg, dat is iets uitgevonden door de christenen. Maar ik weet en ik voel dat er iets hogers is waar de gemiddelde mens op deze wereld geen toegang tot heeft en zich ook niet over bewust is.

Mijnheer zal hier even de "waarheid" verkondigen... :/
Er zijn zoveel mensen die belachelijke dingen voelen. Jij voelt de echte "god" neem ik aan? In mijn boek heb jij een mentale aandoening.

Hiapoe · 19 nov 2012

leonzo zei:
Met zo'n zaken moet je niet afkomen op het telenet games forum, men gelooft hier voornamelijk in (éénder welke) luck/chance-theorieën.
Wetenschap met de grote W dus .

Hou u maar klaar om een oneindige herhaling crap aan te horen indien u niet goed hebt opgelet in uw voormalig indoctrinatiecentrum.

Groeten

Heeft niks met luck/chance te maken.
De ganse discussie over zogezegd luck/chance is al lang achterhaald...

Kandul · 19 nov 2012

leonzo zei:
Met zo'n zaken moet je niet afkomen op het telenet games forum, men gelooft hier voornamelijk in (éénder welke) luck/chance-theorieën.
Wetenschap met de grote W dus .

Hou u maar klaar om een oneindige herhaling crap aan te horen indien u niet goed hebt opgelet in uw voormalig indoctrinatiecentrum.

Groeten

Wat bedoel je met de kanstheorieën?

zarathustra · 19 nov 2012

Ik vraag me altijd af op basis van wat de Leonzos, evilboys van de deze wereld de regulier wetenschap naast zich neerleggen. Is er dan een moment tijdens een les fysica of chemie waar jullie het licht zien en de leerkracht er op wijzen waar de fout in het boek staat ofzoiets?

Er moet toch *iets* zijn waarop dat allemaa gebaseerd is, het kan toch niet enkel zijn dat jullie niet willen aanvaarden dat het allemaal 'maar' actie /reactie is?

WarBlade · 19 nov 2012

zarathustra zei:
Ik vraag me altijd af op basis van wat de Leonzos, evilboys van de deze wereld de regulier wetenschap naast zich neerleggen. Is er dan een moment tijdens een les fysica of chemie waar jullie het licht zien en de leerkracht er op wijzen waar de fout in het boek staat ofzoiets?

Er moet toch *iets* zijn waarop dat allemaa gebaseerd is, het kan toch niet enkel zijn dat jullie niet willen aanvaarden dat het allemaal 'maar' actie /reactie is?

Speciaal willen doen en daar dan als reactie een hoop aandacht voor willen krijgen... Kijk eens aan, actie en reactie...

Als je die teksten van evilboy leest, weet ge al dat hij nog niet veel heeft meegemaakt... Duidelijk tijd teveel en grootheidswaanzin zijn ook van de partij...

Verstuurd van mijn HTC Desire S met Tapatalk

leonzo · 20 nov 2012

Hiapoe zei:
Heeft niks met luck/chance te maken.
De ganse discussie over zogezegd luck/chance is al lang achterhaald...

Vertel.
Die trein heb ik blijkbaar gemist.

Kandul zei:
Wat bedoel je met de kanstheorieën?

Hypotheses gebaseerd op x tijd in combinatie met het woord random, luck en/of natuurlijke selectie, voornamelijk.

U kiest maar, Kandul.

zarathustra zei:
Ik vraag me altijd af op basis van wat de Leonzos, evilboys van de deze wereld de regulier wetenschap naast zich neerleggen. Is er dan een moment tijdens een les fysica of chemie waar jullie het licht zien en de leerkracht er op wijzen waar de fout in het boek staat ofzoiets?

Er moet toch *iets* zijn waarop dat allemaa gebaseerd is, het kan toch niet enkel zijn dat jullie niet willen aanvaarden dat het allemaal 'maar' actie /reactie is?

Common sense.

leonzo · 20 nov 2012

WarBlade zei:
Speciaal willen doen en daar dan als reactie een hoop aandacht voor willen krijgen... Kijk eens aan, actie en reactie...

Als je die teksten van evilboy leest, weet ge al dat hij nog niet veel heeft meegemaakt... Duidelijk tijd teveel en grootheidswaanzin zijn ook van de partij...

Verstuurd van mijn HTC Desire S met Tapatalk

Ik zou een boek schrijven over de psyche van de mens moest ik u zijn met al uw ervaring.

FrostByte · 20 nov 2012

Hiapoe zei:
Wat voor een zever is dat nu...
Misschien is het wel omgekeerd en staat gij enkel open voor datgene wat een minderheid denkt?!

De meerderheid denkt dat de aarde rond is... ik zou beginnen twijfelen als ik van u was...
Dat vind ik zo een debiele uitspraak hé sorry... De meerderheid IS ook meestal correct. OK het komt regelmatig voor dat de meerderheid niet correct is, maar daarom moet ge niet per definitie ALLES in twijfel trekken omwille van het feit dat een meerderheid die visie is aangedaan.

Ik probeer altijd een onderwerp te bestuderen, mijn mening erover te vormen en dan zal dat al dan niet toevallig met de meerderheids visie overeenkomen. De omgekeerde manier van werken is gewoon absurd.

Trouwens, jij hebt hier dus schrik om te vertellen dat je misschien in iets bovennatuurlijks gelooft, vermoed ik? Wees gerust, jij behoort tot de meerderheid van de wereldbevolking dan!
Atheïsten zijn tot nader order nog altijd in de overweldigende minderheid.

Ik zou wel graag eens weten welke piste al honderd keren als onjuist is 'bevestigd'? Alé ja, dan moet ik me er alvast niet meer mee bezig houden é

Whoa, rustig!

Laten we eerlijk zijn: het is ook pas in de laatste 50 jaar ofzo(afhankelijk van waar je woont) dat atheisme in onze maatschappij echt openlijk bespreekbaar is. Vroeger moest je dat echt niet aan de grote klok hangen, hoor. Vooral als je meer dan gewoon boeren-volk was. Darwen zelf bijvoorbeeld was heel bewust wat zijn vaststellingen en theorien hem konden veroorzaken. Hij kon sociaal uitgestoot worden door iedereen omdat zijn vaststellingen God aan de kant zetten.

En je stelling dat de meerderheid waarschijnlijk gelijk heeft slaat ook op niet veel, geef toe

. 1 billion people can't be wrong, right?

Ma bon, alle zever terzijde: het is een rare gedacht, de dood.

Persoonlijk hoop ik dat er iets blijft hangen van je eigen bewustzijn. Maar het zou héél goed kunnen dat het gewoon 'lights out' is. Geen idee

En de stelling dat: "je bent 13 miljard jaar oud" vind ik heel mager. Alle materie die we zien en kennen, het bestaan daarvan is niets in the big picture. Binnen een aantal miljard jaar schiet er daar ook niet meer van over en die materie-loze status van het universum zal bijna letterlijk oneindig veel keer langer duren dan zoals het universum er tot nu toe uit zag. Ik vind dit een heel storende gedachte, trouwens...

Wat ik nu zeg, klinkt heel exotisch en pseudo-wetenschappelijk, maar bear with me:

Als de mensheid een 'ziel' heeft. Dan kan het zijn dat deze gewoon even hard aan ons universum gebonden is als onze sterren en planeten die we kennen. Maar eenvoudig weg een expressie van leven die we als mens niet kunnen waarnemen, maar er wel is. En wanneer we sterven, we gewoon verder leven maar losgekomen zijn van ons stoffelijke lichaam.

En nu komt de grote consequentie die hier aan gebonden is: Als je weet hoe het universum eindigt, stel je voor dat je ziel oneindig oud kan worden. Wat dan op extreem lange termijn? Na de eerste miljard aantal jaar denk ik wel dat je uitgekeken bent op alles wat er is. Logischer zou zijn dat onze ziel ook 'uitsterft'...? Feit is: het plaatje van de ziel klopt niet, vind ik.

Ik hoop dat ik niet als een ongelooflijke weirdo overkom, nu. Het enige wat vaststaat is dat het heel vreemde materie is, en helaas vrees ik dat al die fantastische theorieën over leven na de dood overschaduwd worden door... occam's razor

Avondland · 20 nov 2012

Op een kosmische schaal is het mensenleven eigenlijk niets waard. De vraag is wat je met dat besef aanvangt in de maatschappij.

DaFreak · 20 nov 2012

leonzo zei:
Hypotheses gebaseerd op x tijd in combinatie met het woord random, luck en/of natuurlijke selectie, voornamelijk.

"Imagine a puddle waking up one morning and thinking, 'This is an interesting world I find myself in — an interesting hole I find myself in — fits me rather neatly, doesn't it? In fact it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!" -Douglas Adams

Fine-tuned Universe - Wikipedia, the free encyclopedia
Anthropic principle - Wikipedia, the free encyclopedia

leonzo zei:
Common sense.

LOL! Common sense Leonzo = Oxymoron

Wikkesman · 20 nov 2012

evilboy zei:
Quantumfysica legt uit waarom we verbonden zijn door een collectief hoger bewustzijn en geeft een wetenschappelijke verklaring voor boedhistische beschouwingen die geverifieerd worden door quantumfysica heen.

Epic thread :lol:

evilboy zei:
Waar ik in geïnteresseerd ben vooral wetenschappelijk is quantumfysica sinds die veel van wat ik eerder zei wetenschappelijk kan verklaren. De quantumfysica zie ik als relevanter dan bijvoorbeeld natuurkunde omdat de quantumfysica ook belangrijkere vragen stelt en het niet voortdurend heeft over Darwin's theorie die nog tegenbewezen zal worden (kwestie van tijd). Mensen stammen niet af van apen. U misschien maar ik niet. De meesten hier waarschijnlijk wel. De quantumfysica doet ook enkele uiteenzettingen over onze holistische Werkelijkheid. Verdiep uzelf in de quantumfysica en laat alles wat je voorheen dacht te weten achterwege. .

1) Quantumfysica is een onderdeel van natuurkunde(fysica)
2) Duh dat quantumfysica het niet heeft over Darwin, dat is een totaal ander vakgebied

Weet gij wel wat quantumfysica is :rofl:

DaFreak · 20 nov 2012

Avondland zei:
Op een kosmische schaal is het mensenleven eigenlijk nog niets waard. De vraag is wat je met dat besef aanvangt in de maatschappij.

fixed that for you.

Dat besef is volgens mij de grootste drijfveer achter het ontstaan van bewegingen zoals transhumanisme. De mensheid wil groeien, grenzen verleggen, nieuwe dingen ontdekken, nieuwe impulsen ervaren, ... Je kan dat negatief bezien, dat dit ervoor zal zorgen dat het menselijke ras zich als een parasiet van stelsel naar stelsel zal verplaatsen om zo alle materie om te vormen tot iets dat informatie kan verwerken met als gevolg dat het fysieke universum heel eentonig wordt, of juist positief; dat we juist de diversiteit in het universum serieus zouden opkrikken omdat mensen zo verschillen en alle facties andere doelen zouden hebben. Misschien dat we het materiele universum ooit minder belangrijk zullen vinden dan het digitale? Een materieel eentonig universum kan een enorm creatief digitaal universum draaien dus misschien is zelfs die negatieve visie niet echt zo negatief?

/far out there mode

GMotha · 20 nov 2012

DaFreak zei:
of juist positief; dat we juist de diversiteit in het universum serieus zouden opkrikken omdat mensen zo verschillen en alle facties andere doelen zouden hebben.

Mensen zullen altijd naar een zekere vorm van orde streven (een dwangmatig trekje, typisch van het ras), we zouden assimileren en omvormen (terraformen etc...) naar een omgeving geschikt voor ons, wat we min of meer gewend zijn en zonder al te veel rekening te houden met wat er aanwezig is: bedreigingen op tijd verwijderen etc... Als we verschillende werelden langs geïsoleerd hebben, zal er een merkbaar verschil komen. Maar het zou net minder diversiteit geven op kosmisch vlak ipv het gewoon met rust te laten.
Ik zie onze soort nog planeten opblazen omdat zoiets kost-efficiënter blijkt te zijn dan de conventionele mijnwerken (mits we zo ver raken).

Archief - De dood en nihilisme

evilboy

Legacy Member

Ullewupper

Legacy Member

evilboy

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

Ullewupper

Legacy Member

1CEZ

Legacy Member

WarBlade

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

WarBlade

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

FrostByte

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Wikkesman

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

GMotha

Legacy Member