Extranaut zei:
Volgens mij stammen we wel af van mensachtige voorouders he
Maar dat is net het hele punt, we evolueerden verder zoals we al reeds ontwikkeld waren.
Er is niets extra bijgekomen, enkel meer hersenvolume en verlies van lichaamsharen.
Vanaf wanneer dit proces gaande is kan ik je moeilijk delen. Ik kan niet terugkijken in tijd.
Wat je fout is, is dat je constant een onderscheid maakt tussen ‘reeds aanwezige variatie’ en anderzijds ‘nieuwe mutaties’. Je doet dat omdat je niet inziet dat de bestaande variatie het gevolg is van een continue proces van nieuwe mutaties die doorgegeven worden aan de volgende generaties. In een organisme kunnen over de loop van zijn leven honderden tot duizenden nieuwe mutaties ontstaan. Sommige met een effect op de structuur, functie van een eiwit, andere helemaal niet.
Wat jij echter stelt, als alternatieve hypothese hierop, is dat de mens van in het begin al een volledige set van variatie meegekregen heeft, zeg maar een doos vol legoblokken (bestaande mutaties), en dat wel al duizenden jaren met diezelfde legoblokken aan het spelen zijn die origineel in die blokkendoos zaten, alleen bouwen we er soms een huis en dan weer een kasteel mee.
Maar als de indianen in hun blokkendoos geen mutatie tegen pokken hadden en Europeanen wel, kan je niet anders dan concluderen dat die ene legoblok er later pas in de blokkendoos van de Europeanen is bijgesmeten is en dus een nieuwe mutatie is die origineel niet in de startdoos zat. Je hele hypothese wordt hiermee naar de prullenbak verwezen.
Op zich is het ook niet logisch dat mensen baat zouden hebben bij een gepredefinieerde blokkendoos met bestaande mutaties. Zelfs 'als' je een gestuurd design zou veronderstellen, dat beslist welke legoblokken in de startdoos gestoken moeten worden en welke niet, zou dit design nooit oftenooit kunnen voorspellen welke legoblokken in de toekomst nuttig zullen zijn en welke niet.
Een design kan niet voorspellen dat er 6000 jaar later pokken virussen opduiken, of dat straks een vogelgriepvirus muteert en de mensheid bedreigt. Een gepredefineerd design kan zich onmogelijk wapenen tegen iets dat nog niet bestaat. Een organisme dat zelf niet muteert en dus geen nieuwe legoblokken kan voorzien kan nooit oftenooit opgewassen zijn tegen andere organismen zoals bacteriën of virussen die klaarduidelijk wel muteren. Want zij zullen de wedrace wel winnen omdat ze wel een mechanisme hebben om zich aan te passen en zo te wapenen tegen antibiotica en virusremmers. En daar kan het andere organisme met gepredefineerde mutaties dan niets tegen beginnen als die die ene legoblok in zijn startdoos mist. Volgens die design theorie was de mensheid eigenlijk al lang uitgestorven door ziektes. Onze mutation rate in ons genoom is het enige wat onze soort in leven houdt.
Het intelligentste design dat er kan bestaan, is infeite een design waarbij organismen continue via nieuwe random mutaties tot nieuwe random variatie komt waarmee ze zich tegen om het even wat random op hun afkomt kunnen wapenen en zo overleven. Echt intelligent design verwerpt eigenlijk de nood aan een actieve sturing op voorhand volledig, dat zou het design juist 'dom' en 'afhankelijk' maken van een designer. Een zichzelfsturend design dat helemaal geen designer nodig heeft is in alle opzichten superieur aan een design dat dat wel nodig heeft.
