Niemand in deze discussie ontkent de waarde van de wetenschappelijke vorderingen van de afgelopen eeuwen. De kennis die ik via spiritualiteit opdoe of toch wil opdoen (los van geïnstitutionaliseerde religie overigens, ik ben op zoek naar perenniale principes die mij tot verdere zelfverwerkelijking kunnen brengen), is van een geheel andere orde dan de kennis die ik van wetenschap opdoe. Godsdienstfanatici trachten krampachtig invloed uit te oefenen op wetenschap door hun bijbel of koran maar al te letterlijk op te nemen. Dat is natuurlijk jammer. Maar zij zijn slechts een minderheid. En vergeet niet dat heel veel gelovigen de evolutie erkennen, maar dat ze er de hand van God in zien. Dus zij accepteren de evolutietheorie, maar waar de wetenschap nog geen antwoord op kan geven (zal ze dat ooit?), namelijk het ontstaan van dit alles, weten zij dat het Allah of God of Brahma is die het 'spel' in gang heeft gezet en dat geeft hen voldoening. Zoals je zegt, is iedereen daar vrij in. Ik ben sceptisch, maar zie niet in waarom dat geen mogelijkheid zou kunnen zijn. Het heelal herbergt nog heel wat geheimen. Onze wetenschap staat op dat vlak nog niet eens in de kinderschoenen en er zijn misschien fenomenen die nooit verklaard kunnen worden omdat ze tarten met de axioma's van de wetenschap.
Het nadeel van debatten over evolutie, is dat het op een bepaald moment onvermijdelijk begint te draaien naar een wetenschap vs religiedebat. Terwijl ze complementair kunnen zijn. Zeker als je 'religie' uitbreid tot een wat oppervlakkige term 'ethiek'. Maar 'ethiek' is slechts een klein deel van wat religie kan zijn.
nog enen... wordt er tegenwoordig opt school geleerd dat ge niemeer voor u eigen moet denken?