Archief - Menselijke rassen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pokem0ng
Legacy Member
denkimi zei:
stel je voor hoe pijnlijk het voor een gemiddelde zwarte/arabier moet zijn om te beseffen dat zonder blanken en technologie van Europa/Amerika zijn leven nog veel armer/onveiliger zou kunnen zijn ?
voor de rest heb je imo gelijk, tja, sommige tema's zijn "niet" bespreekbaar in de wereld, al lijken ze heel interessant en zowat iedereen met een beetje verstand moet zich kunnen afvragen waarom bv de afrikanen nooit iets hebben bereikt in wetenschap terwijl blanke amerikanen/europeanen technologie hebben ontwikkeld om de mens op de Maan te doen wandelen.
Dzjul Kadul
Legacy Member
denkimi zei:
Inderdaad. Zo is er in de top 100 van de beste schakers maar welgeteld één vrouw (Judith Polgar) en heeft ooit de 9ste beste schaker geweest. Vandaag de dag staat ze ergens rond 29ste plaats. Al de 99 anderen zijn mannen.
Zou het kunnen dat mannelijke hersenen gemiddeld beter zijn in mathematisch-logische redeneringen?
DaFreak
Legacy Member
Pokem0ng zei:
*Kuch japan, 2de grootste economie ter wereld en dat vooral in spitstechnologie. Ook iran produceert de ene paper na de andere in fundamenteel biotech onderzoek en zo zijn er nog landen waarvan je vooroordelen misschien niet helemaal stroken met de realiteit. Bedoel je trouwens dat ze armer zouden zijn als wij hun markt niet kapot zouden maken met goedkope goederen? Of dat het er veiliger is dankzij onze import van zware wapens? Misschien moeten wij allemaal beginnen bleiten om het feit dat het midden oosten en india wiskunde aan het ontwikkelen waren in een tijd dat wij heel creatief bezig waren in het uitdokteren van gruwelijke manieren om elkaar te vermoorden voor land en macht?
Ik raad je aan om Guns, Germs and Steel van Jared Diamond eens te lezen als je je rascistisch wereldbeeld zou willen omzetten naar een meer realistische kijk.
Tr1ploid
Legacy Member
Nog zoiets:Pokem0ng zei:
In welk gebied ontstonden de eerste grote beschavingen? Waar is de volledige basis van de geschreven taal, wiskunde en chemie ontstaan?
Noord-Afrika en het midden oosten.
Uw ongelofelijk achterlijk argument dan nog eens aftoppen met zo'n paternalistisch statement als 'hoe pijnlijk het wel niet moet zijn' is gewoon... ik heb gewoon geen woorden voor hoe verschrikkelijk dom het is.
Pokem0ng
Legacy Member
Tr1ploid zei:
al het vooruitgang van deze vervallen beschavingen is ondertussen weg en heeft plaats gemaakt voor een achterlijke godsdienst. Zowel alle moderne uitvindingen komen van Europa/Amerika en dat weet je zelf al te goed. Alle arabische landen die "iets" voorstellen in deze wereld hebben hun welvaart te danken aan olie/gas uitvoer, deze grondstoffen zijn nodig voor.. westerse technologie
Tr1ploid
Legacy Member
Pokem0ng zei:al het vooruitgang van deze vervallen beschavingen is ondertussen weg en heeft plaats gemaakt voor een achterlijke godsdienst. Zowel alle moderne uitvindingen komen van Europa/Amerika en dat weet je zelf al te goed. Alle arabische landen die "iets" voorstellen in deze wereld hebben hun welvaart te danken aan olie/gas uitvoer, deze grondstoffen zijn nodig voor.. westerse technologie
Neen, die is niet 'weg'. Door veranderingen op territoriale/sociaal/economisch vlak heeft Europa op een bepaald moment de arabische wereld ingehaald op economisch vlak, en daardoor is Europa het technologisch centrum van de wereld geworden. Nu is China dat aan het overnemen van ons, binnen honderd jaar kan het evengoed zijn dat nog een ander continent voortrekker wordt.
Wat je moet leren erkennen is dat de westerse beschaving slechts voor een klein deel van de geschiedenis van de menselijke beschaving de voortrekkers op wetenschappelijk zijn, en sterk verbonden (en causaal gelinkt) is aan de reeds bestaande bestaande economische situatie. Nee, het is niet omdraaibaar, geschiedenis toont telkens aan dat de technologie een gevolg is van de economische situatie en niet omgekeerd. De reden daarvooor is dat er slechts aan wetenschap kan gedaan worden als de economie zodanig geavanceerd is dat de wetenschapper van anderen afhankelijk kan zijn om aan de basisbehoeften te voldoen.
pabl0°D
Legacy Member
Je zou inderdaad misschien van ondersoorten kunnen spreken bij de mens volgens mij. Even een sidenote, Darwin beschreef de Afrikaanse bevolking eerst als volgt: Homo laxus flexibilis. Zo zie je maar hoe er in die tijd over de zwarte bevolking gedacht werd en dat Darwin hier niet anders in was.
Pokem0ng
Legacy Member
grappig hoe islamietjes hier niet echt blij zijn met mijn redeneringen
de waarheid is en blijft dat de arabische wereld 3 dingen heeft tegenwoordig: olie, zand en allah al deze dingen hebben ze van de natuur, buiten allah uiteraard, die hebben ze verzonnen.
PS. in afrika hebben ze nog minder. Arabieren hebben duizend+ jaar geleden nog iets bijgedragen tot wetenschap, terwijl de ****** helemaal geen invloed hebben gehad op wat dan ook. Dus je Iraakse vriendin heeft inderdaad een reden om "trots" te zijn op zichzelf en vooral op haar volk.
de waarheid is en blijft dat de arabische wereld 3 dingen heeft tegenwoordig: olie, zand en allah
al deze dingen hebben ze van de natuur, buiten allah uiteraard, die hebben ze verzonnen.PS. in afrika hebben ze nog minder. Arabieren hebben duizend+ jaar geleden nog iets bijgedragen tot wetenschap, terwijl de ****** helemaal geen invloed hebben gehad op wat dan ook. Dus je Iraakse vriendin heeft inderdaad een reden om "trots" te zijn op zichzelf en vooral op haar volk.
Kandul
Legacy Member
Waar probeer je naartoe te gaan of wat probeer je te bewijzen?Pokem0ng zei:grappig hoe islamietjes hier niet echt blij zijn met mijn redeneringen
de waarheid is en blijft dat de arabische wereld 3 dingen heeft tegenwoordig: olie, zand en allah
PS. in afrika hebben ze nog minder. Arabieren hebben duizend+ jaar geleden nog iets bijgedragen tot wetenschap, terwijl de ****** helemaal geen invloed hebben gehad op wat dan ook. Dus je Iraakse vriendin heeft inderdaad een reden om "trots" te zijn op zichzelf en vooral op haar volk.
Madster
Legacy Member
Pokem0ng, wat ze je hier proberen duidelijk te maken is dat die westerse suprematie waarvan jij spreekt van voorbijgaande aard is.
2000 jaar geleden: Mediterrane wereld is zwaartepunt van de wereld.
1000 jaar geleden: Midden-Oosten en China zwaartepunt.
Nu: Westerse wereld zwaartepunt (waarin, zoals gezegd, ook bvb Japan).
Over 1000 jaar? Fuck knows, maar als huidige landen iets of wat blijven bestaan; China of India? Zuid-Amerikaanse Unie?
En Afrika... Die zijn gewoon gef*ckt op verschillende manieren; hebben hun continent, klimaat, verleden (koloniaal) ea. tegen.
Dus denk aub na voor je dergelijke nonsens boven haalt.
2000 jaar geleden: Mediterrane wereld is zwaartepunt van de wereld.
1000 jaar geleden: Midden-Oosten en China zwaartepunt.
Nu: Westerse wereld zwaartepunt (waarin, zoals gezegd, ook bvb Japan).
Over 1000 jaar? Fuck knows, maar als huidige landen iets of wat blijven bestaan; China of India? Zuid-Amerikaanse Unie?
En Afrika... Die zijn gewoon gef*ckt op verschillende manieren; hebben hun continent, klimaat, verleden (koloniaal) ea. tegen.
Dus denk aub na voor je dergelijke nonsens boven haalt.
Pokem0ng
Legacy Member
Kandul zei:
dat het verschil in rassen niet enkel fysiek is maar ook innerlijk.
Europeanen hebben ook alles "tegen", climaat is hier alles behalve gunstig, zeker in de winter, toch is de grote doorbraak in wetenschap hier gebeurd, terwijl bv ****** helemaal niks hebben bijgedragen. Is toch een feit ?
zwaartepunt zou voor "lang" hier kunnen blijven mocht men bv ervoor kunnen zorgen dat de chinezen onze technologie niet zo schaamteloos zouden stelen zoals het nu het geval is. Maar zelfs met deze praktijken blijken de chinezen niet in staat om iets uit te vinden, het is en blijft een "kopie" economie
Tr1ploid
Legacy Member
Hersenen zijn ook een fysieke eigenschap, hoor. Niemand ontkent dat daar verschillen tussen zijn, maar die zijn niet zo groot als jij probeert aan te tonen.Pokem0ng zei:
Wij hebben gunstige landbouwgrond, voldoende water, vochtig klimaat... Onder zulke omstandigheden kan er een civilisatie ontstaan die technologische vooruitgang boekt. Het enige dat Afrika meer heeft dan ons zijn gigantische hoeveelheden aan transitiemetalen, en die zijn pas nuttig voor de wetenschap geworden sinds de laatste 150 jaar.Pokem0ng zei:
Ik weet niet eens wat jij verstaat onder 'de grote doorbraak in de wetenschap'.
Dat hangt telkens af van de socio-economische situatie. Er zijn bvb weldegelijk Afrikaanse koninkrijken geweest die een ijzertijd hadden toen we in Europa grotendeels nog als versnipperde stammen leefden. Zie bvb de cultuur van de Nok en de Kush.Pokem0ng zei:
Een beetje zoals wij quasi alles van technologie uit de Middeleeuwen van de chinezen overgenomen hebben, bedoel je?Pokem0ng zei:zwaartepunt zou voor "lang" hier kunnen blijven mocht men bv ervoor kunnen zorgen dat de chinezen onze technologie niet zo schaamteloos zouden stelen zoals het nu het geval is. Maar zelfs met deze praktijken blijken de chinezen niet in staat om iets uit te vinden, het is en blijft een "kopie" economie
Het valt me aan uw argumentatie op dat ge serieuze last hebt van confirmation bias. In plaats van objectief te kijken naar de geschiedenis, start ge vanuit de assumptie dat blanken superieur zijn aan anderen en van dat perspectief haalt ge selectieve argumenten aan om dat standpunt te verdedigen. Vrij vervelend om zo tegen u te moeten argumenteren.
HelpYouFall
Legacy Member
Algemene 'wijsheden' en zever die nergens op slaat, Pokem0ng. Zoek bv Thomas R. Odhiambo, Himla Soodyall en Salim S. Abdool Karim op. Dat heeft me welgeteld 2 minuten google-werk gekost. Allemaal Afrikaanse wetenschappers die zinvolle wetenschappelijke studies hebben gedaan en allemaal recent. Stop met uw belachelijk trollen en geef je wetenschappelijke bronnen die zeggen dat Afrikanen geen wetenschappelijke bijdrage hebben geleverd en leveren. Liefst niet van xenofobe bronnen met slechte flash-sites.
ryoudragon
Legacy Member
Dit doet me eigenlijk denken aan een vraag die ik mij al lang stel: waren de eerste 'mensen' blank of zwart of is 'de moderne mens' overal zo'n beetje tegelijktijdig 'ontstaan'?
En ook dit nog: ik heb op school vroeger geleerd dat ze vermoeden dat de Neanderthaler uitgestorven is, maar dat ze het niet 100% zeker zijn en dat er nog genen van hen in ons kunnen zitten. Klopt dat?
En ook dit nog: ik heb op school vroeger geleerd dat ze vermoeden dat de Neanderthaler uitgestorven is, maar dat ze het niet 100% zeker zijn en dat er nog genen van hen in ons kunnen zitten. Klopt dat?
Wikkesman
Legacy Member
ryoudragon zei:
Eerste voorouders van de mens had een lichte huid met zwarte "vacht".
Dan door evolutie, pels verliezen en zwarte pigmentcellen ontwikkeld. (Homo Erectus)
Black people - Wikipedia, the free encyclopedia
zie evolutie van dark skin color.
Neanderthal genome project - Wikipedia, the free encyclopedia
ik hoop dat dat een antwoord op je vragen was, ryouedragon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.