Archief - Menselijke rassen

Biologisch gezien zijn er verschillende rassen.
Dat komt onder meer ook tot uiting in de geneeskunde, en uiteraard in de fysiologie van die verschillende rassen.

Dat zegt echter niets over het eventueel daaraan koppelen van waarde-oordelen noch enig ander aanvaardbaar gebruik van het begrip rassen, want daar is geen politiek/maatschappelijk draagvlak voor, sinds welbepaalde gebeurtenissen in de geschiedenis. En maar goed ook.

elDuderino zei:

Het is natuurlijk wel altijd een dunne grens tussen objectief wetenschappelijk onderzoek en racisme bij dit onderwerp...

Klik om te vergroten...

Dat is het niet.

Tenzij je waarde-oordelen aan raskenmerken gaat hechten.
Het is niet de bedoeling dat je hier zodadelijk begint te beschrijven dat je ras van de jaguiudfdfj superieur/inferieur vindt aan de dfjkdfufdfjk.

Het is overigens ook niet de bedoeling dat pers of ruimer, de media, rasverschillen tussen groepen beginnen te benadrukken. Al blijft het 'ras-onderscheid' voor de medische wereld relevant.

Tr1ploid:


Ik heb ooit van professor Cassiman te horen gekregen dat mensen genetisch gezien onderling, uit verschillende continenten, minder van elkaar verschillen dan mensen binnen verschillende continenten (omdat die onder elkaar intenser gaan mengen en de kleine verschillen zich aldus opstapelen, dacht ik).
Op basis van puur het aantal gedeelde genen, kan je dus geen indeling in rassen maken.

Als je kijkt naar het fenotype/biologische kenmerken (dus niet enkel het uiterlijk maar bv ook wat is de kans dat een Afrikaan niet goed op een medicijn reageert of een bepaalde ziekte ontwikkelt, vs dat hetzelfde gebeurt met een Europeaan. Dat durft sterk te verschillen!), is er wel een reden om in medische/biologische tijdschriften te spreken over rassen.

Al vind ik het door zijn politieke connotatie een erg pejoratieve bijklank hebben en hoor ik het woord absoluut niet graag.


Daarom kan dit in se wel:


Wat een wetenschappelijke discussie, zeg.

"

Ik denk dat er genetisch weinig verschil zit."
"er is een duidelijk en aantoonbaar verschil."


Lees eerst eens de literatuur over het onderwerp voor je met zulke stellingen afkomt.

Klik om te vergroten...

Zie de quantummechanica. Het is niet dat iets op één niveau dit lijkt te indiceren, dat dit op een ander niveau ook zo zal zijn.

Pokem0ng zei:

Europeanen hebben ook alles "tegen", climaat is hier alles behalve gunstig, zeker in de winter, toch is de grote doorbraak in wetenschap hier gebeurd,

Klik om te vergroten...

Europa een alles behalve gunstig klimaat (dat schrijf je dus met een "k")? :'). Wij hebben net een van de meest gunstige klimaten ter wereld en het is niet alsof wij hier Siberische winters hebben he. Volgens veel theoretici over de (tijdelijke) suprematie van Europa is net het klimaat een van de belangrijkste redenen waarom "Europa" het beter doet.

Niet dat die theorie veel substantie heeft, maar zeggen dat Europa desondanks een allesbehalve gunstig klimaat kon doorbreken is klinkklare onzin.


Ik kan me niet uitspreken over biologische verschillen, maar in de menselijke geschiedenis op cultureel, sociaal, economisch, ... vlak kan je niet stellen dat er een "ras" is dat superieur is aan de rest.

wie weet hebben we allemaal chinese voorouders i.p.v. afrikaanse