Fighting Hobbit
Legacy Member
Voor de mensen met een interesse in hoge-energie fysica: http://www-d0.fnal.gov/Run2Physics/WWW/results/final/B/B10A/B10A.pdf
Archief - Tijdreizen is mogelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zarnikon
Legacy Member
Kheb dit topic niet volledig doorgelezen dus sorry als het al eens gezegd is of al ontkracht is.
Mijn redenering waarom tijdreizen onmogelijk is: Een mens kan toch een maximale versnelling aan van 10G dus dat duurt wel een tijdje om aan 99% van de lichtsnelheid te geraken. Een mens kan dat ook niet lang volhouden, iets dat hij wel kan volhouden is een versnelling van 10m/s². Om aan +- 300.000.000m/s te geraken moet hij dus 30.000.000s versnellen of in dagen: 347 dagen. En volgens mij is iets maken die 347 dagen kan versnellen zonder bij te tanken onmogelijk of ben ik nu volledig fout.
Mijn redenering waarom tijdreizen onmogelijk is: Een mens kan toch een maximale versnelling aan van 10G dus dat duurt wel een tijdje om aan 99% van de lichtsnelheid te geraken. Een mens kan dat ook niet lang volhouden, iets dat hij wel kan volhouden is een versnelling van 10m/s². Om aan +- 300.000.000m/s te geraken moet hij dus 30.000.000s versnellen of in dagen: 347 dagen. En volgens mij is iets maken die 347 dagen kan versnellen zonder bij te tanken onmogelijk of ben ik nu volledig fout.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Exorikos zei:Als ik tijd heb na de examens misschien.
Het is experimentele shizzle, verwacht er dus niet te veel van
. Maar het is wel een mooie ontdekking, een experiment waar men beduidend meer materie dan antimaterie produceert. Zowaar een stap naar nieuwe fysica...
Exorikos
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:Het is experimentele shizzle, verwacht er dus niet te veel van
Maar het is wel een mooie ontdekking, een experiment waar men beduidend meer materie dan antimaterie produceert. Zowaar een stap naar nieuwe fysica...
Altijd tegen experimentele shizzle!
ByT3 Me
Legacy Member
Fr3aK zei:Explain?
tja, ik weet niet of het wel verstandig is om hier een antwoord op te geven omdat dit hier een wetenschappelijk forum is en men antwoord mss te filosofisch is. Maar twee dagen geleden kwam ik ineens tot een andere vaststelling, maar dit forum valt ook onder de noemer "natuur" dus ja, mss toch beter ff mijn uitleg doen, of iemand ze kan volgen is een ander zaak. Wees gerust ik verwacht niet dat er ook één iemand hier mee akkoord gaat zijn.
Maar de zaterdag tijdens het lezen van een tekst schoot het ineens in mijn hoofd dat tijd niet bestaat in de natuur, en tijd enkel een uitvinding is van de mens.
Als je naar een klok kijkt zie je geen tijd, maar enkel cijfers. Men heeft ons gezegd dat die cijfer tijd zijn, maar dat is maar een voorstelling van een begrip uitgevonden door de mens. Een lineaire tijdslijn is een periode tussen 2 tijdstippen genomen door een waarnemer.
Maar die waarnemer heeft alleen maar hier en nu van waaruit hij waarneemt. Hoe kan hij het verleden bepalen als hij zich constant in het heden bevindt?
Sommige zeggen dan, ja maar je hebt toch dag en nacht in de natuur?
Ja inderdaad, maar als de zon opkomt is het op dat moment heden en idem wanneer ze ondergaat. Het enige wat je in de natuur hebt zijn cyclussen die in het heden terugkomen. En dat dus de natuur gebeurtenissen herhaald in het heden.
Nu ja, tot zover mijn uitleg, 't is ook niet zo evident van het uit te leggen. Maar die wat ruimdenkend genoeg zijn, zullen het wel zelf uitvissen
't is dat ik er zelf ook nog aan moet wennen van het zo te eens te bekijken.
Tr1ploid
Legacy Member
't is tof om daarover te filosoferen. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat de tijd constant achteruitloopt, en alle fysische wetten de tijdscoefficient omkeren, van aantrekking afstoting maken, etc...ByT3 Me zei:
Zo zou het in principe mogelijk zijn dat er plaatsen in het universum zijn waar leven ontstaan is in de omgekeerde richting, en die dus complexer worden naarmate de tijd achteruitgaat.
Nu, dat zijn bedenkingen die ik gemaakt heb voor ik het begrip entropie kende. Dat heeft het spijtig genoeg een beetje onwaarschijnlijker gemaakt
f_dieleman
Legacy Member
ByT3 Me zei:tja, ik weet niet of het wel verstandig is om hier een antwoord op te geven omdat dit hier een wetenschappelijk forum is en men antwoord mss te filosofisch is. Maar twee dagen geleden kwam ik ineens tot een andere vaststelling, maar dit forum valt ook onder de noemer "natuur" dus ja, mss toch beter ff mijn uitleg doen, of iemand ze kan volgen is een ander zaak. Wees gerust ik verwacht niet dat er ook één iemand hier mee akkoord gaat zijn.
Maar de zaterdag tijdens het lezen van een tekst schoot het ineens in mijn hoofd dat tijd niet bestaat in de natuur, en tijd enkel een uitvinding is van de mens.
Als je naar een klok kijkt zie je geen tijd, maar enkel cijfers. Men heeft ons gezegd dat die cijfer tijd zijn, maar dat is maar een voorstelling van een begrip uitgevonden door de mens. Een lineaire tijdslijn is een periode tussen 2 tijdstippen genomen door een waarnemer.
Maar die waarnemer heeft alleen maar hier en nu van waaruit hij waarneemt. Hoe kan hij het verleden bepalen als hij zich constant in het heden bevindt?
Sommige zeggen dan, ja maar je hebt toch dag en nacht in de natuur?
Ja inderdaad, maar als de zon opkomt is het op dat moment heden en idem wanneer ze ondergaat. Het enige wat je in de natuur hebt zijn cyclussen die in het heden terugkomen. En dat dus de natuur gebeurtenissen herhaald in het heden.
Nu ja, tot zover mijn uitleg, 't is ook niet zo evident van het uit te leggen. Maar die wat ruimdenkend genoeg zijn, zullen het wel zelf uitvissen
't is dat ik er zelf ook nog aan moet wennen van het zo te eens te bekijken.
De natuur werkt niet in cyclussen, aangezien we steeds richting meer wanorde gaan (thermodynamica: entropie), waardoor er wel een tijdslijn is, met eenrichtingsverkeer, nl. die van verleden naar toekomst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.